Дело № 2-5396/2013
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«18» декабря 2013 года
г. Пушкино Московской области
Пушкинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Кургановой Н.В.,
при секретаре судебного заседания ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ц. к Т. о признании права собственности на квартиру
у с т а н о в и л:
Истец Ц. обратилась в суд с иском к Т. о признании права собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных исковых требований указала, что на основании договора на передачу комнат квартиры в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ истец является собственником 0,62 доли спорной квартиры, на основании договора купли продажи доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между истцом и ответчиком она является собственником 262\1000 долей спорной квартиры. Однако оформить свое право собственности на спорную квартиру она не может поскольку при оформлении вышеуказанных договоров не правильно были определены доли совладельцев квартиры в праве собственности.
В судебном заседании истец Ц. исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд признать за ней право собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>.
В судебном заседании ответчик Т. исковые требования Ц. о признании за ней право собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес> признала в полном объеме.
Согласно ч. 2,3 ст. 173 ГПК РФ судом ей разъяснены последствия признания иска о том, что при признании иска принимается решении об удовлетворении заявленных истцом требований.Суд, выслушав пояснения истца, ответчика, изучив материалы дела, находит требования истца о признании права собственности на квартиру обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Признание ответчиком заявленных исковых требований не противоречит требованиям закона и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд, считает возможным принять заявленное ответчиком признание иска.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Признание ответчиком Т. иска Ц. о признании права собственности на квартиру не ущемляет интересы других лиц, и было принятии судом.
Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст.194-196, 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Ц. к Т. о признании права собственности на квартиру удовлетворить.
Признать за Ц. право собственности на трехкомнатную квартиру общей площадью 70,50 кв.м., в том числе жилой 49,10 кв.м. расположенную по адресу: <адрес>
Настоящее решение суда является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр прав, подлежат внесению записи о праве собственности
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья: