Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2567/2020 ~ М-2205/2020 от 16.11.2020

                              О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

              Об оставлении искового заявления без рассмотрения

«14» декабря 2020 года                                       г.Новосибирск

     Советский районный суд г.Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи           Нефедовой Е.П.,

При секретаре                                       Сметаниной Ю.Ю.,

      рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление ФеврА. А. С. к ООО СК «ВТБ Страхование», ПАО «Банк ВТБ» о защите прав потребителя,

                                 У С Т А Н О В И Л:

ФеврА. А.С. обратилась с иском в суд, в котором просит признать недействительным договор страхования, заключенный между истцом и ООО СК «ВТБ Страхование», взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» денежные средства в размере 108 000 рублей, списанные в безакцептном порядке, взыскать солидарно с ответчиков в счет компенсации морального вреда 200 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

       В судебное заседание ответчиком ООО СК «ВТБ Страхование» направлено письменное ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку по данной категории дел предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования споров посредством обращения к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, который не соблюден истцом.

       Представитель истца по доверенности Февралева И.Г. не возражала против оставления иска без рассмотрения, пояснила, что к финансовому уполномоченному истица не обращалась.

       Суд, выслушав представителя истца, пришел к следующему.

       Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Федеральным законом от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг » (далее Закона о финансовом уполномоченном), вступившим в силу с 3 сентября 2018 года (ч. 1 ст. 32), в Российской Федерации учрежден новый институт досудебного урегулирования споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями.

В соответствии с частью 2 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 этого закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, определенных в пункте 1 части 1 названной статьи 25.

        В соответствии с п.6 ст.32 Закона о финансовом уполномоченном, Положения пункта 1 части 1 статьи 28 настоящего Федерального закона в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по иным видам страхования, чем обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренное Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страхование средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольное страхование гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, применяются по истечении четырехсот пятидесяти дней после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

         Таким образом, с 28 ноября 2019 г. потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к страховщику только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению.

В силу ч.4 ст.25 Закона о финансовом уполномоченном, в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов:

1) решение финансового уполномоченного;

2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия;

3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

        Из материалов дела следует, что ФеврА. А.С. не обращалась в службу финансового уполномоченного по факту отказа ответчика в удовлетворении ее претензии.

       Таким образом, ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения подлежит удовлетворению, т.к. истицей не соблюден установленный для данной категории дел обязательный досудебный порядок обращения в суд, поскольку она не обращалась с заявлением к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ

                               О П Р Е Д Е Л И Л:

        ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░. ░. ░. ░ ░░░ ░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░», ░░░ «░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

                        ░░░░░: ░░░░░░░                 ░░░░░░░░ ░.░.