Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-751/2015 ~ М-392/2015 от 27.02.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2015 года г. Самара

Куйбышевский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего Кузиной Н.Н.

при секретаре Николаевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-751/15 по иску ФИО2 к Министерству имущественных отношений Самарской области, Администрации г.о. Самары о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к Министерству имущественных отношений Самарской области о признании права собственности на земельный участок площадью 563,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для садоводства, в порядке наследования.

В период досудебной подготовки к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация г.о. Самары, в качестве третьего лица привлечен Департамент строительства и архитектуры г.о. Самары.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 – Мусатов Г.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал и пояснил, что в1958 г. свекрови ФИО2 - ФИО7 на основании решения исполкома Куйбышевского городского Совета депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ был выделен земельный участок, расположенный по адресу: Самарская область, г. Самара, <...>. Впоследствии на основании решения Куйбышевского горисполкома от 16.05.1974 г. № 302а ФИО7 с садово-дачным трестом Куйбышевского Нефтеперерабатывающего завода был заключен договор аренды садово-дачного участка площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: Самарская область, г. Самара, Куйбышевский <...>, на 10 лет для введения садово-дачного хозяйства. До смерти ФИО7, совместно с ней пользовались указанным земельным участком ее сын - ФИО4 и сноха - ФИО2 После смерти ФИО7 с 1995 г. пользовались земельным участком истец со своим супругом, оплачивали все необходимые расходы по его содержанию, обрабатывали и использовали его по назначению. После смерти мужа с 2003 г. истец пользуется земельным участком одна. Она обратилась в Министерство имущественных отношений Самарской области с заявлением о предоставлении ей в собственность земельного участка, но ей было отказано. В силу неграмотности договор аренды не продлевался, земельный участок в собственность при жизни свекрови и мужа истца не оформлялся, поэтому истец вынуждена была обратиться в суд за защитой своих прав. Просил удовлетворить исковые требования.

Представители ответчиков Администрации г.о. Самары, Министерства имущественных отношений Самарской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель 3-его лица – филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Представители третьих лиц - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, Департамента строительства и архитектуры г.о. Самары, ДНТ «Кряжский массив КНПЗ», ООО «Горизонт», нотариус г.о. Самары ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и третьих лиц.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд находит иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования:

на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность);

на земельный участок, предоставленный наследодателю, являвшемуся членом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в случае, если составляющий его территорию земельный участок предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу Федерального закона от 15 апреля 1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» оно было создано (организовано), в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим в нем распределение земельных участков документом, при условии, что наследодателем в порядке, установленном пунктом 4 статьи 28 названного Федерального закона, было подано заявление о приобретении такого земельного участка в собственность бесплатно (если только федеральным законом не установлен запрет на предоставление земельного участка в частную собственность).

Из материалов дела следует, что решением Исполнительного комитета Куйбышевского городского Совета депутатов трудящихся от 21.03.1957 г. № 221 в целях дальнейшего развития садоводства рабочих и служащих, выделен под сады рабочих и служащих предприятий и организаций 258 га городских земель, из них: земельный участок в районе Кряжского аэродрома (под ягодники без права строения) площадью 55 га. (л.д.11-12).

Куйбышевский нефтеперерабатывающий завод в лице председателя дачного комитета товарищества ФИО6 22.07.1985 г. заключил с ФИО7 типовой договор на аренду садово-дачного участка, находящегося в массиве Кряж, участок № 4, линия 1, участок 17, площадью 600 кв.м. (л.д. 13).

Распоряжением главы администрации Куйбышевского района г.о. Самары № 138 от 24.04.2008 г. дачному некоммерческому товариществу «Кряжский массив КНПЗ», расположенному на земельном участке <адрес>, согласно прилагаемой схеме, присвоен адрес: <адрес> (л.д. 21).

Согласно справке председателя ДНТ «Кряжский массив КНПЗ» № 15 ФИО7 являлась членом товарищества «КНПЗ» на основании типового договора от 22.07.1985 г., использует земельный участок по <адрес> (л.д 14).

Свекровь ФИО2 - ФИО7 умерла 07.04.1995 г.

Сын ФИО7 и супруг ФИО2 – ФИО4 умер 07.09.2003 г. (л.д. 7-9).

Установлено, что после смерти ФИО7 с 1995 г. ФИО2 со своим супругом ФИО4 пользовались спорным земельным участком, обрабатывали его, несли расходы по его содержанию. С 2003 г. ФИО2 одна пользуется указанным земельным участком, несет расходы по его содержанию.

Согласно заключению председателя ДНТ «Кряжский массив КНПЗ» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 фактически пользуется земельным участком в <адрес> (л.д. 15).

По сообщению Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о правообладателе земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 32).

Отказывая в удовлетворении иска, суд исходит из того, что истцом ФИО2 не представлены доказательства, подтверждающие факт обращения наследодателя ФИО7 в компетентный орган с заявлением о государственной регистрации права собственности на земельный участок, предоставленный ей до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации на праве постоянного бессрочного пользования.

Факт владения и пользования земельным участком ФИО7 не может являться основанием для включения земельного участка в наследственную массу после ее смерти.

Доказательств того, что на момент смерти наследодателю ФИО7 спорный земельный участок принадлежал на праве пожизненно наследуемого владения либо на праве собственности не представлено.

При таких обстоятельствах, в иске ФИО2 следует отказть.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Министерству имущественных отношений Самарской области, Администрации г.о. Самары о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самара в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г.

Судья Н.Н. Кузина