Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-47/2015 (2-1835/2014;) ~ М-1829/2014 от 15.12.2014

Дело № 2-47/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2015 года

г. Кандалакша

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

судьи Антушевой О.И.,

при секретаре Дергачевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Открытого акционерного общества «Сбербанк России»

к Завьялову А.С.

о взыскании задолженности по кредитному договору, банковской карте, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов,

установил:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ОАО «Сбербанк России», Сбербанк, истец) обратилось в Кандалакшский районный суд с иском к Завьялову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, банковской карте, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что <дата> с ответчиком был заключён кредитный договор <номер>, согласно которому Сбербанк предоставил Завьялову А.С. потребительский кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых с погашением кредита и уплатой процентов за пользование ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, с неустойкой в размере <данные изъяты> процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита. Кредит предоставлен на срок до <данные изъяты> месяцев. Своих обязательств по надлежащему исполнению условий договора Завьялов А.С. не исполнил, в результате чего образовалась просроченная задолженность, о которой ответчик неоднократно извещался, однако, задолженность до настоящего времени не погашена. По состоянию на <дата> задолженность по кредиту составила <данные изъяты>. Указанную задолженность просит взыскать с Завьялова А.С. и расторгнуть с ним кредитный договор <номер> от <дата>.

Указывает, что ответчику на основании его заявления от <дата> была выдана кредитная карта <номер> с лимитом кредита <данные изъяты> руб. Завьялов А.С. систематически нарушал обязанности держателя карты, предусмотренные Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России». По состоянию на <дата> сумма задолженности, включая сумму просроченного основного долга, просроченные проценты, неустойку, составила <данные изъяты>. Указанную сумму задолженности просит взыскать с ответчика.

Просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представители истца не присутствовали, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

По правилам части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Завьялов А.С. в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по известному месту жительства.

Согласно сообщению Межрайонного отдела в г. Кандалакше Управления ФМС России по Мурманской области от <дата> <номер> Завьялов А.С. зарегистрирован по постоянному месту жительства по адресу: <адрес>, точными сведениями об ином месте жительства ответчика ни суд, ни истец не располагают.

Судебная корреспонденция, направляемая ответчику по его месту жительства, вернулась в суд с отметкой почтовой организации «истек срок хранения».

В соответствии со статьей 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений о неизвестности места пребывания ответчика с последнего известного места жительства.

По правилам статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает.

Согласно положениям пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Сведений об ином месте жительства Завьялова А.С. в распоряжении суда не имеется. Доказательств того, что ответчик в силу объективных причин или вследствие противодействия со стороны третьих лиц был лишён возможности получить судебную корреспонденцию, направлявшуюся по адресу его проживания, у суда не имеется. Действия ответчика, не предпринявшего должных мер по получению корреспонденции, а также не сообщившего суду о возможной перемене своего адреса проживания, не могут быть признаны отвечающими принципу добросовестности.

Таким образом, судом были предприняты предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о дате, месте и времени рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, считая доставленной судебную повестку, направленную по известному суду месту проживания Завьялова А.С., суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «Сбербанк России» и Завьяловым А.С. <дата> заключён кредитный договор <номер> на сумму кредита <данные изъяты>, выданного на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых. Обязательства Завьялова А.С. на дату судебного заседания не прекращены.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в названном Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Из положений пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата всей оставшейся суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьёй 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно пункту 1.1 кредитного договора заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Из пунктов 3.1, 3,2 кредитного договора следует, что заемщик обязан ежемесячно погашать кредит, путем внесения аннуитетных платежей в соответствии с графиком, и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (пункт 3.3 кредитного договора).

В силу пункта 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Пунктом 4.3.4 кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязан по требованию кредитора досрочно, не позднее 15 рабочих дней с даты получения уведомления кредитора, включая дату получения уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случаях, указанных в пункте 4.2.3 кредитного договора.

Основания и последствия расторжения договора определены соответственно в статьях 450 и пункте 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами или договором.

На основании статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Завьялов А.С. нарушил сроки исполнения обязательств по кредитному договору.

По состоянию на <дата> задолженность ответчика по кредитному договору составила <данные изъяты>, включая задолженность по неустойке в размере <данные изъяты>, просроченным процентам за кредит – <данные изъяты>, просроченной ссудной задолженности – <данные изъяты>, что подтверждается документами, представленными в материалах гражданского дела, и ничем не опровергается.

Реализуя свое право на досрочное взыскание задолженности по кредитному договору Сбербанк обратился к заемщику с требованием от <дата> <номер>, направленным по адресу регистрации и проживания ответчика, о необходимости в срок до <дата> погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору, а также уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора по состоянию на <дата>, а также предложил расторгнуть кредитный договор. Однако требование до настоящего времени не исполнено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Завьялов А.С. принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом выполнял ненадлежащим образом, доказательства иного в материалах дела отсутствуют.

При установленных обстоятельствах, доказанных фактах нарушений заёмщиком Завьяловым А.С. условий кредитного договора, суд считает, что имеются основания для удовлетворения заявленных требований, так как кредитный договор не оспорен, его срок не истёк, требования основаны на нормах гражданского законодательства и условиях заключённого договора.

Анализируя изложенное, а также учитывая, что оснований сомневаться в правильности и достоверности расчёта у суда не имеется, суд считает, что требования взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также расторгнуть кредитный договор, подлежат удовлетворению.

Из положений статей 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

По правилам статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Материалами дела установлено, что между истцом и ответчиком <дата> был заключен договор на предоставление последнему кредита посредством выдачи кредитной карты Сбербанка <номер> с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счёта по данной карте в российских рублях. Данный договор заключён в результате публичной оферты путём оформления Завьяловым А.С. заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», кредитная карта выдана ответчику <дата>.

На основании заявления от <дата> Сбербанк предоставил Завьялову А.С. кредитный лимит в размере <данные изъяты>.

Как видно из материалов дела, с Информацией о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, его сроком (<данные изъяты> мес.), длительностью льготного периода (<данные изъяты> дней), процентной ставкой по кредиту (<данные изъяты>% годовых), минимальным ежемесячным платежом (<данные изъяты>% от размера задолженности) ответчик ознакомлен <дата>, о чём свидетельствует его подпись, как держателя карты, в представленном в материалах дела экземпляре формы указанной Информации.

Во исполнение заключённого договора Завьялову А.С. была выдана кредитная карта <номер> с лимитом кредита <данные изъяты>, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, а также в Информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, прилагаемой к данным Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. Также Завьялову А.С. был открыт счёт <номер> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключённым договором. Заявление, переданное Завьяловым А.С. Сбербанку, следует считать офертой, предоставление Сбербанком денежных средств по указанному счету, следует считать акцептом и заключением договора в письменной форме.

С учётом изложенного, положений пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд признаёт, что между сторонами сложились фактические договорные отношения по предоставлению суммы денег (займа).

В соответствии с пунктом 3.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее - Условия), операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного Держателю с одновременным уменьшением доступного лимита.

Согласно Информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, кредит предоставляется на срок <данные изъяты> месяцев на условиях уплаты процентов за пользование им в размере <данные изъяты>% годовых (за исключением льготного периода).

В соответствии с пунктом 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка, сумма которой рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем карты всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объёме.

В соответствии с пунктами 4.1.3 и 4.1.4 Условий Держатель карты обязан ежемесячно получать отчёт по карте и ежемесячно не позднее даты платежа внести на счёт карты сумму обязательного платежа, указанную в отчёте.

Пунктом 4.1.5 Условий Держатель карты обязан досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения названных Условий.

На основании пункта 5.2.8 Условий Банк имеет право при нарушении Держателем данных Условий приостановить или досрочно прекратить действие карты, направить Держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте, включая начисленные проценты, и возврата карты в Банк.

Вышеприведёнными Условиями также предусмотрены обязанности Сбербанка ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчёты по карте.

Платежи в счёт погашения задолженности по кредиту Завьяловым А.С. производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, что подтверждается материалами дела и ничем не опровергается, в связи с чем, по состоянию на <дата> образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты>, из которой сумма просроченного основного долга составляет <данные изъяты>, просроченных процентов – <данные изъяты>, неустойки – <данные изъяты>.

Представленный истцом расчет судом проверен, суд находит его верным.

<дата> истцом в адрес ответчика направлено требование <номер> о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование и неустойки, однако задолженность до настоящего времени в полном объеме не погашена.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Завьялов А.С. принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом выполнял ненадлежащим образом, доказательства обратного, как того требует статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик суду не представил.

При установленных обстоятельствах, доказанных фактах нарушений держателем карты Завьяловым А.С. условий заключённого договора, суд считает, что имеются основания для удовлетворения требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте <номер> в размере <данные изъяты>, так как договор на предоставление кредита держателю карты не оспорен, требования основаны на нормах гражданского законодательства, условиях заключённого договора, в соответствии с вышеприведёнными Условиями и Тарифами Банка.

Анализируя изложенное, а также учитывая, что оснований сомневаться в правильности и достоверности расчёта у суда не имеется, суд считает, что требование взыскать с Завьялова А.С. задолженность по банковской карте <номер> в размере <данные изъяты> подлежит удовлетворению.

По правилам, установленным частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из общей цены иска <данные изъяты>, принимая во внимание наличие требований имущественного и неимущественного характера, в соответствии с пунктом 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по данному делу составляет <данные изъяты>. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в указанном размере, о чём в деле представлены платёжные поручения <номер> от <дата> (л.д. <номер>) и <номер> от <дата> (л.д. <номер>). В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесённые им по делу судебные расходы в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Завьялову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, банковской карте, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Завьялова А.С. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере <данные изъяты>, по банковской карте <номер> в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>,

расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата>, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Завьяловым А.С..

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд подачей апелляционной жалобы через Кандалакшский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья О.И. Антушева