Судебный акт #1 (Определения) по делу № 12-4/2020 от 20.02.2020

Дело № 12-4/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Перевоз 10 марта 2020 года

Нижегородская область

Судья Перевозского районного суда Нижегородской области Миньков Д.Н., при секретаре судебного заседания Зайченко М.И., с участием представителя управления муниципального имущества и земельных ресурсов администрации городского округа Перевозский Нижегородской области по доверенности Хрущовой Н.Ю., рассмотрев в судебном заседании ходатайство Кроль И. Я. о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка Перевозского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 19.5 КоАП РФ, в отношении Кроль И. Я.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка Перевозского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ Кроль И.Я. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 300 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Кроль И.Я. подана жалоба, в которой он просит суд отменить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Одновременно в жалобе Кроль И.Я. ходатайствует о восстановлении срока обжалования, ссылаясь на то, что о наличии постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ он узнал только в феврале 2020 года, когда с его счета были списаны денежные средства.

Кроль И.Я., в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела, извещен надлежащим образом.

В судебное заседание должностное лицо составившее протокол об административном правонарушении ведущий специалист управления муниципального имущества и земельных ресурсов администрации городского округа Перевозский Нижегородской области ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом о времени, месте и дате судебного слушания.

Суд считает возможным рассмотреть ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка Перевозского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ без участия Кроль И.Я., ведущего специалиста управления муниципального имущества и земельных ресурсов администрации городского округа Перевозский Нижегородской области ФИО1, поскольку их неявка не препятствует дальнейшему рассмотрению дела.

В судебном заседании представитель управления муниципального имущества и земельных ресурсов администрации городского округа Перевозский Нижегородской области по доверенности Хрущова Н.Ю. просит суд в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка Перевозского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Проверив материалы дела, заслушав явившихся лиц, прихожу к выводу об отсутствии правовых оснований для восстановления пропущенного срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка Перевозского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (части 2, 4 статьи 30.3 названного Кодекса).

Данный срок может быть восстановлен в случае наличия уважительных причин его пропуска. При этом уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Согласно части 2 статьи 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в срок до трех суток после его вынесения вручается или высылается лицу, в отношении которого было вынесено постановление по делу.

Из материалов дела следует, что копия постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ направлена Кроль И.Я. по почте ДД.ММ.ГГГГ по адресу, указанному в материалах дела в качестве адреса места его жительства: <адрес> (л.д. 31-32).

После неудачной попытки вручения ДД.ММ.ГГГГ названное отправление ДД.ММ.ГГГГ прибыло в место вручения отправителю в связи с истечением срока хранения и ДД.ММ.ГГГГ поступило отправителю. Об этом свидетельствуют данные внутрироссийского почтового идентификатора (№), размещенные на официальном сайте ФГУП "Почта России" pochta.ru (далее - данные почтового идентификатора), и информация, указанная на конверте (л.д. 29-30, 31-32).

Положениями пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" определено, что согласно положениям статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 названного Кодекса, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Таким образом, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, добровольно отказалось от реализации своих процессуальных прав, не приняв меры по своевременному получению почтового отправления.

В течение десяти дней после возврата почтового отправления в суд, вынесший постановление, жалоба на постановление мирового судьи Кроль И.Я. не подана, с ДД.ММ.ГГГГ постановление является вступившим в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ Кроль И.Я. подал жалобу на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ через суд, вынесший решение, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования, мотивированное тем, что о наличии постановления мирового судьи ему стало известно только в феврале 2020 года.

Согласно материалов дела копию постановления мирового судьи на руки получил представитель Кроль И.Я. по доверенности ФИО2 при ознакомлении с материалами дела ДД.ММ.ГГГГ. При этом, Кроль И.Я. знал, что в отношении него мировым судьей рассматривается протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ и представил мировому судье заявление в котором просил прекратить производство по делу (л.д.17-20). Зная о том, что в отношении Кроль И.Я. рассматривается административный материал, автор жалобы не предпринял необходимых мер для получения по месту своего жительства копии постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 г. N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 г. N 990-О-О, от 21 апреля 2011 г. N 465-О-О, от 21 июня 2011 г. N 749-О-О, от 29 сентября 2011 г. N 1066-О-О и др.).

В рассматриваемом случае наличия уважительных причин, препятствующих реализации права на судебную защиту в предусмотренный законом процессуальный срок либо исключающих ее, не установлено.

Из материалов дела следует, что мировым судьей были приняты необходимые меры к вручению лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Кроль И.Я. копии постановления о привлечении к административной ответственности. В соответствии с требованиями частей 1, 2 статьи 25.15, части 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления направлена мировым судьей Кроль И.Я. по почте по адресу, указанному в материалах дела в качестве адреса места его жительства, однако адресатом не получена, соответствующее почтовое отправление возвращено в суд.

При указанных выше обстоятельствах, оснований для восстановления пропущенного срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка Перевозского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

При этом следует отметить, что Кроль И.Я. не лишен возможности защитить свои права в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, путем обращения с жалобой на вступившее в законную силу постановление судьи с соблюдением установленного процессуального порядка обжалования.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка Перевозского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 19.5 КоАП РФ Кроль И. Я. отказать.

Определение суда может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 10 суток через Перевозский районный суд Нижегородской области.

Судья Д.Н. Миньков