Решение по делу № 2-584/2014 ~ М-370/2014 от 04.02.2014

ДЕЛО № 2-584/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 5 марта 2014 года.

Мотивированное решение составлено 7 марта 2014 года.

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи        Тройно П.С.

при секретаре           Чиненовой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по исковому заявлению Миронова ФИО7 к Миронову ФИО8, Погорелову ФИО9, Погореловой ФИО10, ОУФМС России по Ступинскому району о вселении в жилое помещение и регистрации по месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к Миронову ФИО11 Погорелову ФИО12., Погореловой ФИО13., ОУФМС России по Ступинскому району, в котором просит вселить его в жилое помещение по адресу: <адрес>, обязать зарегистрировать его по указанному адресу.

Свои требования Миронов ФИО14 обосновывает тем, что с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по месту жительства в доме своей покойной матери по адресу: <адрес> (после переадресации <адрес>). Решением Ступинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по указанному адресу, в связи с тем, что является собственником <данные изъяты> доли дома в <адрес>. В настоящее время <данные изъяты> доля дома в <адрес> продана. На сегодняшний день не имеет постоянного места жительства.

В судебном заседании истец требования поддержал, настаивал на удовлетворении.

В судебном заседании ответчики исковые требования не признали. Ответчик Миронов ФИО15 представил заявление, в котором выразил несогласие с заявленными требованиями истца. Ответчик Погорелов ФИО16. пояснил суду, что он, Погорелова ФИО17., Миронов ФИО18. являются собственниками спорного жилого дома в равных долях по <данные изъяты> каждый. Решением Ступинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Миронов ФИО19. признан утратившим право пользования жилым домом, в связи с чем на ОУФМС возложена обязанность по снятию его в регистрационного учета. Они не желают, что бы истец проживал с ними.

Представитель ответчика - ОУФМС России по <адрес>, надлежащим образом извещенный о дне и месте судебного заседания, не явился.

Суд, выслушав стороны, обозрев материалы гражданского дела № 2№, оценив письменные доказательства в их совокупности, пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

На основании ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Статьей 35 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено судом и следует из материалов дела ответчики являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, копиями свидетельств о государственной регистрации права собственности.

Решением Ступинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Миронов ФИО20 признан утратившим право пользования указанным жилым домом, в связи, с чем на ОУФМС возложена обязанность по снятию его в регистрационного учета (л.д. № дело № 2№).

Как установлено со слов ответчиков и подтверждено истцом в указанном жилом доме Миронов ФИО21. не проживает, членом семьи собственников жилого дома не является.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Как следует из материалов дела № и отражено в решении суда от ДД.ММ.ГГГГ Миронов ФИО22. в указанном доме постоянно не проживал, в содержании дома участия не принимал, коммунальные платежи не осуществлял, членом семьи собственников жилого дома не является, общего хозяйства с ними не ведет.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких либо доказательств, подтверждающих права на спорное жилое помещение истцом не представлено.

С учетом изложенного исковые требования Миронова ФИО23 о вселении в жилой дом, принадлежащий по праву собственности ответчикам, удовлетворению не подлежат.

В связи с отказом истцу в удовлетворении требования о вселении суд не нашел оснований для удовлетворения требования истца о регистрации по месту жительства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Миронова ФИО24 к Миронову ФИО25, Погорелову ФИО26, Погореловой ФИО27, о вселении в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> - отказать;

В удовлетворении исковых требований Миронова ФИО28 к ОУФМС России по Ступинскому району о возложении обязанности по регистрации по адресу: <адрес> - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.

Судья          П.С. Тройно