Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-62/2018 от 22.06.2018

К делу 1-62/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Старощербиновская                                                           «09» июля 2018 г.

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего - судьи Гардер Р.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Щербиновского района Пономарева А.Н.,

подсудимого Панькова СЭ,

защитника – адвоката Сотникова С.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Киселевой А.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Панькова СЭ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего без регистрации места жительства по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого приговором Щербиновского районного суда Краснодарского края 31.03.2015 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде <данные изъяты> лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден 30.03.2018 года по отбытии наказания, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Паньков СЭ совершил незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

17 мая 2018 примерно в 18 часов 00 минут, точное время предварительным следствием не установлено, Паньков С.Э., имея умысел на незаконное приобретение и хранение частей растений содержащих наркотическое средство в крупном размере без цели сбыта, прибыл к несанкционированной свалке, расположенной на удалении 1000 метров в северном направлении от с. Ейское Укрепления Щербиновского района Краснодарского края, где достоверно зная, что конопля является наркотикосодержащим растением, а так же то, что на территории Российской Федерации запрещен оборот наркотических средств, путем срывания наркотикосодержащего растения конопля, незаконно приобрел, без цели сбыта, части растения конопля, содержащие в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол весом не менее 184,0 грамм. Реализуя свой преступный умысел, Паньков С.Э. сложил вышеуказанные части растения конопля в полимерный пакет, который нашел там же на свалке с. Ейское Укрепление Щербиновского района Краснодарского края, после чего отнес данный пакет со свежесорванными частями растения конопля по месту своего проживания и стал незаконно хранить на чердаке домовладения по адресу: <адрес>, в котором он проживает, а в последующем при себе, до обнаружения сотрудниками полиции.

18 мая 2018 около 14 часов 00 минут, на участке местности, расположенном в 100 метрах в южном направлении от дома № 2 пер. Красноармейский с. Ейское Укрепление Щербиновского района Краснодарского края сотрудниками полиции выявлен Паньков С.В. В период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 50 минут того же дня, в ходе осмотра места происшествия, возле гражданина Панькова С.Э., был обнаружен и изъят принадлежащий ему полимерный пакет с растительной массой, упакованный в пакет № 1.

Согласно заключения эксперта № 389-Э от 22.05.2018 части растения зеленого цвета в пакете из полимерного материала зеленого цвета, является частями растения конопля (растения рода Cannabis) содержащими в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол (все изомеры). Масса частей растения конопля (растения рода Cannabis) содержащими в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол (все изомеры), высушенных при температуре +110 °С, составила 184,0 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером в части частей растения конопля (растения рода Cannabis) содержащими в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол (все изомеры), которые Паньков С.Э. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления

Паньков С.Э. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаивается.

Подсудимым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. Указанное ходатайство заявлено подсудимым с соблюдением условий, предусмотренных ч. ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, действия Панькова С.Э. квалифицируются по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не усматривается.

При определении подсудимому вида и размера наказания, суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание, и влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни подсудимого и его семьи.

Согласно общественной характеристике подсудимый по месту жительства зарекомендовал себя посредственно, ведет бродяжнический образ жизни, проживает один.

Из сообщений МБУЗ ЦРБ МО Щербиновский район следует, что Паньков С.Э. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Согласно заключению комиссии экспертов № 580 от 28.05.2018 года первичной амбулаторной судебной психиатрической экспертизы, проведенной в специализированной клинической психиатрической больнице № 1 г. Краснодар, Паньков С.Э. в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает. Он обнаруживает <данные изъяты>. Однако степень указанных изменений со стороны психической деятельности Панькова С.Э. выражена не столь значительно, не сопровождается нарушением сознания, какой-либо продуктивной психопатологической симптоматикой (бредом, галлюцинациями) и, с учетом сохранности критических и прогностических способностей, не лишала его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. При тщательном анализе материалов уголовного дела видно, что в момент инкриминируемого ему деяния, у Панькова С.Э. не обнаруживаюсь и признаков временного болезненного расстройства психической деятельности. Учитывая психическое состояние Панькова С.Э. как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу, так и в настоящее время он может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значения для дела и давать о них показания, самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. В настоящее время у Панькова С.Э. не обнаружено признаков синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании), так как у него не выявлено влечение к их приёму. Он не нуждается в лечении и медикосоциальной реабилитации по поводу наркомании. В настоящее время Паньков С.Э. не представляет общественной опасности для себя и окружающих лиц.

Исходя из обстоятельств дела, с учетом исследованных данных о личности подсудимого, заключения комиссии экспертов, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, и наказанию.

Обстоятельством смягчающим, наказание подсудимому, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ч. 2 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ опасный рецидив преступлений.

С учетом выше изложенного, суд считает, что цели наказания, в том числе исправление подсудимого, могут быть достигнуты лишь в условиях изоляции Панькова С.Э. от общества с назначением ему наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы с ограничением свободы с целью предупреждения и предотвращения совершения осужденным преступлений после отбытия наказания в виде лишения свободы, при этом дополнительное наказание в виде штрафа с учетом его имущественного положения, суд считает возможным не назначать.

Возможности исправления Панькова С.Э. без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ, а также оснований для применения ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

Вид исправительной колонии определяется в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Паньков С.Э. больным наркоманией не признан, в связи с чем отсутствуют основания для возложения на него обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Для обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым изменить Панькову С.Э. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 315-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Панькова СЭ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> с ограничением свободы сроком на <данные изъяты>.

Панькову СЭ в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить следующие ограничения: не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и не выезжать за пределы того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 6 утра следующих суток по местному времени; возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации.

Наказание в виде лишения свободы отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Панькову С.Э. исчислять с 09 июля 2018 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Панькову СЭ изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет с 183,91 гр. частей растения конопля, ватные диски – хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Щербиновскому району Краснодарского края - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                                                                          Р.Н. Гардер