Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-559/2014 ~ М-603/2014 от 23.05.2014

                Дело № 2-559 /2014

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ирбит                                 24 июня 2014 года

Ирбитский районный суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Глушковой М.Н.

при секретаре Намятовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанка России» в лице Ирбитского отделения ОАО «Сбербанк России» к Соколовой Е.П. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Соколовой Е.П.    о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что между ОАО «Сбербанк России» (далее - Банк) и Соколовой Е.П. (далее- Заемщик), ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которого Соколова Е.П. получила кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 19,9% годовых. В соответствии с условиями данного договора Соколова Е.П. приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком. Во исполнение кредитного договора, Банк свои обязательства выполнил, предоставив Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>.

В соответствии с условиями кредитного договора (п. 3.3), при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов, Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Согласно ст.810,819 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями кредитного договора, Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный процент и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Однако, в нарушение условий кредитного договора, обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности, однако обязательства по кредитному договору Заемщиком не исполнены.

В виду неоднократного нарушения Заемщиком условий кредитного договора, Банк имеет право требовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Считает, что снижение неустойки за несвоевременное внесение (перечисление) платежа в погашение кредита и уплату процентов недопустимо. Кроме того, на суммы просроченного платежа банк не производит начисление процентов, а осуществляет начисление только неустойки, в связи с чем, снижение неустойки до размера, меньшего, чем суммы подлежавших начислению и уплате процентов (если бы кредитное обязательство не было нарушено) ставит недобросовестного заемщика в более привилегированное положение по сравнению с добросовестным, поскольку он получает прямое экономическое преимущество из своего незаконного поведения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты>- неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>- просроченные проценты; <данные изъяты>- просроченный основной долг.

Просит взыскать с Соколовой Е.П. в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 167 ч. 5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Соколова Е.П., будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Письменных возражений по иску от нее не поступало.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

В соответствие с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

По определению суда в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению последующим основаниям.

    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные договором займа.

Между истцом и Соколовой Е.П. заключен в письменной форме кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 1.1 которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок 60 мес. под 19,9 процентов годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (л.д. 6-8).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с п. 3.1 кредитного договора № погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком.

В соответствии с п. 3.2 кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Договор подписан кредитором и заемщиком.

Судом установлено, что Соколова Е.П. свои обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов за пользование им выполняет ненадлежащим образом.

Общая задолженность по кредиту составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты>- неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> рублей- просроченные проценты; <данные изъяты>- просроченный основной долг.

Сумма задолженности подтверждается графиком платежей (<данные изъяты> и расчетом задолженности по кредиту (<данные изъяты>).

Проверив представленный истцом расчет задолженности по кредиту, суд находит его верным, а, следовательно, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Ирбитского отделения ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Соколовой Е.П. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ирбитского отделения ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Разъяснить ответчику о его    праве обратиться в Ирбитский районный суд с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения суда с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и представить доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Ирбитский районный суд.

Председательствующий - подпись

ВЕРНО :

Заочное решение вступило в законную силу 09.08.2014

Судья -                        М.Н.Глушкова

Секретарь -                        И.Н.Намятова

<данные изъяты>