Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4266/2017 ~ М-2760/2017 от 04.04.2017

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                        Г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                Лосевой Н.В.

при секретаре                                   Кортунове В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства внутренних дел РФ к Данилову А.В. о взыскании денежных средств за обучение,

                                               УСТАНОВИЛ:

Министерство внутренних дел Российской Федерации обратилось в суд с иском к Данилову А.В. о взыскании денежных средств за обучение в "наименование1" в размере13745,62 руб.

Требования мотивированы тем, что ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обучался в "наименование1" по очной форме. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в "наименование2"

В соответствии с частью 14 статьи 76 указанного Федерального закона истец просил взыскать с ответчика затраты на обучение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13745,62 руб.

Представитель    истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Ответчик в судебное     заседание явился, с иском не согласился, пояснив, что на него не распространяется    действие Постановления Правительства Российской Федерации от 28 декабря 2012 г. № 1465.

Выслушав объяснение ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 14 ст. 76 Федерального закона от 30.11.2011 года N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органа внутренних дел по основанию, предусмотренному п. п. 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15, 20 или 22 ч. 2 либо п. 4, 5, 7 или 9 ч. 3 ст. 82 указанного Федерального закона, в период обучения в образовательном учреждении высшего профессионального образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или в течение срока, предусмотренного п. 3 ч. 3 ст. 23 указанного Федерального закона, сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 28.12.2012 года N 1465 утверждены Правила возмещения сотрудником органов внутренних дел РФ затрат на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования или научно-исследовательском учреждении Министерства внутренних дел РФ в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел РФ и увольнения со службы в органах внутренних дел РФ, в которых определен механизм возмещения понесенных затрат на обучение.

Исходя из и. 2-3 выше указанных Правил затраты на обучение определяются исходя из размера средств федерального бюджета, затраченных образовательным учреждением высшего профессионального образования на обучение сотрудника. Расчет размера средств федерального бюджета, затраченных на обучение сотрудника в образовательном учреждении высшего профессионального образования осуществляется соответствующим подразделением, входящим в состав органов внутренних дел Российской Федерации, руководитель которого принимает решение о расторжении с сотрудником контракта и об увольнении сотрудника.

Судом установлено, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик обучался в "наименование1" по очной форме.

С ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Данилов А.В. назначен на должность инженера-электроника отделения информационно-технического обеспечения информационного центра "наименование2" по контракту со сроком на 5 лет. ( л.д.26)

Приказом "наименование1" от ДД.ММ.ГГГГ № с Даниловым А.В. был расторгнут контракт по пункту 2 части 2 статьи 82 Федерального закона от 30 ноября 2011. № 342-Ф3 (по инициативе сотрудника), и уволен из органов внутренних дел.

В соответствии со справкой - расчетом размера средств федерального бюджета, затраченных на обучение сотрудника в "наименование1", который подлежит возмещению Даниловым А.В. в размере 13745,62 руб., выслуга лет ответчика в календарном исчислении 3 года 7 месяцев 18 дней, расчет Даниловым А.В. не оспорен.

В адрес    ответчика было направлено уведомление    о возмещении затрат    на обучение    в МУ МВД России. ( л.д.27)

Федеральный закон N342-Ф3 вступил в силу с ДД.ММ.ГГГГ и обратной силы не имеет, в связи с чем обязанность сотрудника по возмещению затрат на обучение, предусмотренная ч. 14 ст. 76 указанного Федерального закона, возникает с ДД.ММ.ГГГГ.

Обязанность по возмещению расходов на обучение была предусмотрена ч. 6 ст. 38 Федерального закона от 07.02.2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (в редакции до 01.01.2012 года), согласно которой гражданин Российской Федерации, отчисленный из образовательного учреждения высшего профессионального образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел за недисциплинированность и неуспеваемость, либо отказавшийся выполнять условия контракта о прохождении службы в полиции после окончания образовательного учреждения высшего профессионального образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, и гражданин Российской Федерации, окончивший такое образовательное учреждение и уволенный со службы в полиции до окончания срока службы, предусмотренного контрактом о прохождении службы в полиции, по основаниям, установленным п. 1, 10 - 13, 15, 16, 21 и 22 ч. 1 ст. 40 указанного Федерального закона, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их обучение.

На основании ст. 93 Федерального закона N 342-ФЗ ч. 6 ст. 38 Федерального закона от 07.02.2011 года N 3-ФЗ "О полиции", регламентирующая профессиональную подготовку сотрудников полиции, была признана утратившей силу.

С ДД.ММ.ГГГГ вопросы возмещения расходов на обучение сотрудника органов внутренних дел регулируются ст. 76 Федерального закона N 342-ФЗ.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего, что обязанность сотрудника органов внутренних дел по возмещению расходов на обучение, предусмотрена действующим законодательством с ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку увольнение со службы имело место в связи с нарушением условий контракта, а именно, увольнение до окончания 5 лет службы, то требования истца о возмещении расходов пропорционально не отработанного времени являются обоснованными, расчет потраченных средств на обучение произведен пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Данилова А.В. в пользу "наименование1" денежные средства за обучение в размере 13745 руб.62 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Федеральный судья:                                        Н.В.Лосева