Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3391/2016 ~ М-3510/2016 от 14.09.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 ноября 2016 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Волковской М.В.,

при секретаре судебного заседания Ковалевой А.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Коваленко Н. Н. к индивидуальному предпринимателю Токареву В. В. о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Коваленко Н.Н. обратилась в суд с иском к ИП Токареву В.В., в котором просила:

обязать ответчика, индивидуального предпринимателя Токарева В. В., повторно выполнить работы согласно договора (расписки) от ДД.ММ.ГГГГ по устранению недостатков в виде подтеков ржавчины, отслоение лакокрасочного покрытия;

взыскать с ответчика, индивидуального предпринимателя Токарева В. В., в свою пользу, неустойку за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя в размере 19800 (Девятнадцать тысяч восемьсот) рублей;

взыскать с ответчика, индивидуального предпринимателя Токарева В. В. в свою пользу, за несоблюдение в досудебном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебные заседания 15 и ДД.ММ.ГГГГ истец Коваленко Н.Н. не явилась, будучи извещенной о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом. Причины неявки истца в судебные заседания в указанные дни суду не известны, ходатайства об отложении судебного заседания не поступали.

Суд вынес на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления Бабаяна В.А. без рассмотрения в связи с его повторной неявкой в судебное заседание.

Ответчик Токарев В.В. в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела в отсутствие истца и не возражал против оставления искового заявления Коваленко Н.Н. без рассмотрения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, будучи извещенными о его времени и месте, по неизвестным причинам. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причине неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Истец Коваленко Н.Н. не сообщила суду об уважительности причин своей неявки в судебное заседание дважды.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет дело без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, имеются предусмотренные действующим гражданским процессуальным законом основания для оставления искового заявления Коваленко Н.Н. без рассмотрения.

Кроме того, суд находит не возможным рассмотрение данного спора по существу в отсутствие истца Коваленко Н.Н.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Коваленко Н. Н. к индивидуальному предпринимателю Токареву В. В. о защите прав потребителей – оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в ст. 222 ГПК РФ, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья М.В. Волковская

Копия верна:

Судья М.В. Волковская