Решение по делу № 4/7-1/2016 от 26.05.2016

Материал № 4/7-1/2016                                

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь                              16 июня 2016 года

Судья Кировского районного суда города Перми Седов В.В. при секретаре Поповой В.С., осужденного Санникова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Санникова С.В. от ДД.ММ.ГГГГ об отмене условного осуждения и снятии судимости в отношении -

Санникова С.В.

УСТАНОВИЛ:

Приговором ....... от ДД.ММ.ГГГГ Санников был осужден за совершение преступления, предусмотренного ....... УК РФ, к 03 годам 06 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 03 года.

В период условного осуждения на Санникова по приговору суда были возложены обязанности: ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в дни, установленные данным органом; не менять без уведомления указанного органа своего постоянного места жительства.

В настоящее время Санников обратился в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятия судимости, представив характеристику с места жительства, бытовую справку характеристику, характеристику с места работы, справку об удержании долга по исполнительному производству.

Заслушав в судебном заседании осужденного, мнения представителя уголовно-исполнительной инспекции, изучив представленные материалы личного дела № на Санникова, судья полагает, что в удовлетворении ходатайства осужденного следует отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, или по ходатайству осужденного может постановить об отмене условного осуждения. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

Как следует из представленных материалов личного дела и характеристик на Санникова, осужденный по месту своего жительства, а также месту работы характеризуется положительно, он не имеет нарушений общественного порядка, не допускал в период отбывания наказания и фактов уклонения от исполнения обязанностей, возложенных на него приговором суда, принимает меры по возмещению морального вреда потерпевшей. Кроме того, прошло более половины испытательного срока, установленного приговором суда.

Принимая во внимание эти обстоятельства, суд приходит к выводу об исправлении осужденного и отсутствии необходимости полного отбывания им наказания, в связи с чем, учитывая, что в данный момент прошло более половины испытательного срока, установленного приговором суда, Санников С.В. подлежит освобождению от дальнейшего отбывания назначенного ему наказания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 397, 399 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

1. Ходатайство Санникова С.В. от ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить, освободив его от дальнейшего отбытия наказания, назначенного по приговору ....... от ДД.ММ.ГГГГ, сняв с осужденного судимость по данному приговору суда.

2. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня провозглашения в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми.

Судья                                             В.В. Седов