Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-12450/2015 ~ М-11524/2015 от 14.09.2015

                                                                                                          Дело № 2-12450/2015

            Р Е Ш Е Н И Е

            Именем Российской Федерации

г. Вологда                                                 30 сентября 2015 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Прокошевой Н.С., при секретаре Калиничевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Г. о взыскании задолженности по договору овердрафта,

                                               у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Банк «Советский» (далее банк) предоставил Г. (далее заемщик) овердрафт с суммой расходного лимита <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием годовой процентной ставки в размере <данные изъяты>% на сумму фактической задолженности на основании договора овердрафта №, заключенного путем подписания «Предложения о заключении смешанного договора (договора о предоставлении овердрафта в российских рублях, договора карточного счета и договора о банковской карте)» от ДД.ММ.ГГГГ, «Условий предоставления овердрафта в российских рублях, открытия и ведения карточного счета и предоставления банковской карты» от ДД.ММ.ГГГГ.

Банк принятые на себя обязательства по договору овердрафта исполнил надлежащим образом, для отображения использованного заемщиком овердрафта открыл ссудный счет №, а также текущий счет № с предоставлением в пользование пластиковой карты.

Заемщик принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом, допустив нарушение сроков платежей, до настоящего времени кредит не возвращен, причитающиеся проценты не выплачены, что подтверждается оборотами по лицевому (текущему) счету №.

Банком в адрес заемщика ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление о необходимости возврата суммы кредита вместе с причитающимися процентами и комиссиями в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени требования банка не исполнены, задолженность не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Г. по договору овердрафта № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>, просроченный основной долг – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>.

Со ссылкой на наличие задолженности, ЗАО Банк «Советский» обратилось в суд с исковым заявлением к Г., в котором просит взыскать с последней в свою пользу задолженность по договору овердрафта № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг в размере <данные изъяты>, просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ЗАО Банк «Советский» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении заявленных требований в свое отсутствие.

Ответчик Г. в судебном заседании задолженность по договору овердрафта в заявленном к взысканию размере не оспаривала.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

в соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возвращения очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.7.1.1 Условий предоставления овердрафта в российских рублях, открытия и ведения карточного счета и предоставления банковской карты банк вправе досрочно истребовать задолженность по овердрафту в случае неоднократного (два раза и/или более) неисполнения/ненадлежащего исполнения клиентом обязательств, предусмотренных настоящими Условиями и/или Предложением, включая обязательства по погашению задолженности по овердрафту.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору овердрафта, возникла просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Г. по договору овердрафта № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>, просроченный основной долг – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>.

Представленный расчет задолженности судом проверен, является верным, со стороны ответчика не оспорен, доказательств оплаты суммы долга суду не представлено.

С учетом изложенного суд считает возможным взыскать с Г. в пользу ЗАО Банк «Советский» указанный размер задолженности.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что составляет <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования закрытого акционерного общества Банк «Советский» удовлетворить.

Взыскать с Г. в пользу закрытого акционерного общества Банк «Советский» задолженность по договору овердрафта № от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в размере <данные изъяты>, просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего: <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца.

    Судья        Н.С. Прокошева