Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-126/2016 (2-1741/2015;) ~ М-1661/2015 от 03.12.2015

дело № 2-126/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2016 года              город Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Макаровой Л.А.,

при секретаре Нехорошевой А.В.,

с участием истца Смирновой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смирновой В.И. к Смирнову А.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Смирнова В.И. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя его следующим. Она является собственником жилого помещения, расположенного по <адрес> В принадлежащем истцу жилом помещении на регистрационном учете состоит ответчик Смирнов А.П., который является бывшим супругом. Брак между истцом и ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. После расторжения брака Смирнов А.П. не является членом её семьи. В настоящее время ответчик в жилом помещении не проживает. Личных вещей ответчика в квартире нет. Участие в оплате коммунальных услуг и содержании жилья ответчик не принимает. Ссылаясь на статью 30, пункт 7 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации истец просит признать Смирнова А.П. утратившим право пользования квартирой, расположенной по <адрес>

Истец Смирнова В.И. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что никаких вещей Смирнова либо его имущества в доме не осталось, сам он из квартиры ушел после расторжения брака, и где находится сейчас, она не знает. Видела его в последний раз ДД.ММ.ГГГГ, он обещал сняться с регистрационного учета, но так и не снялся. Поскольку ответчик прекратил с ней семейные отношения, в браке они не состоят, считает, что право пользования Смирновым принадлежащей ей квартирой прекращено.

Ответчик Смирнов А.П. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом по последнему известному месту жительства. Согласно адресной справке последним известным местом жительства ответчика Смирнова А.П. является <адрес>, где он имеет регистрацию. По указанному адресу Смирнов А.П. извещался судом о дате, времени и месте судебного заседания, однако конверт возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения. При своей добросовестности ответчик имел возможность своевременно получить судебные извещения и реализовать свои процессуальные права в суде. В действиях ответчика суд усматривает злоупотребление процессуальным правом, что недопустимо в силу части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Смирнов А.П. имел возможность своевременно получить судебное извещение, и реализовать свои процессуальные права в суде. Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих получению судебного извещения, суду не представлено. При указанных обстоятельствах, суд полагает ответчика надлежаще извещенным о дате и времени судебного разбирательства. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против которого истец не возражает.

Представитель третьего лица УФМС по <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Начальник отделения К.С.Н. в письменном отзыве на иск указал, что Смирнов В.И. зарегистрирован по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования Смирновой В.И. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 16 Жилищного кодекса Российской Федерации к жилым помещениям относятся: жилой дом, часть жилого дома; квартира, часть квартиры; комната.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно пункту 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что квартира, расположенная по <адрес>, является собственностью Смирновой В.И., на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности Смирновой В.И. на квартиру зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено соответствующим свидетельством о государственной регистрации права.

Из справки отделения УФМС России по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в квартире по <адрес> состоят на регистрационном учете по месту проживания Смирнов А.П., <данные изъяты>, Смирнова В.И., <данные изъяты>.

Согласно свидетельству о расторжении брака, выданному ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> территориальным отделом агентства ЗАГС <данные изъяты> России, брак между Смирновым А.П. и Смирновой В.П. прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что Смирнов А.П., вселившись с согласия собственника в качестве члена его семьи, приобрел право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес> Однако ответчик коммунальные услуги не оплачивает, участия в содержании квартиры не принимает. Семейные отношения с собственником квартиры Смирновой В.П. ответчик прекратил, в жилом помещении не проживает. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными доказательствами и объяснениями истца.

В соответствии со статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Ответчик Смирнов А.П. в квартире, расположенной по <адрес> не проживает на протяжении многих лет, расходы по содержанию жилья не несет, выехал на другое место жительства, семейные отношения с собственником жилого дома прекратил, членом семьи собственника не является. Наличия какого-либо соглашения между истцом и ответчиком о порядке пользования жилым помещением не установлено. С учетом этого суд приходит к выводу, что право пользования квартирой, принадлежащей Смирновой В.И., ответчик Смирнов А.П. утратил, а потому исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, ответчика следует признать утратившим право пользования указанным жилым помещением.

На основании изложенного и руководствуясь статей 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

исковые требования Смирновой В.И. удовлетворить.

Признать Смирнова А.П., <данные изъяты>, утратившим право пользования квартирой, расположенной по <адрес>

Об отмене заочного решения ответчиком может быть подано заявление в Ужурский районный суд Красноярского края в течение семи дней с момента получения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий       Л.А. Макарова

Мотивированное решение составлено 2 февраля 2016 года.