Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-645/2015 ~ М-564/2015 от 25.05.2015

Дело № 2-645/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 июня 2015 года                                     г. Оха Сахалинской области

Охинский городской суд Сахалинской области

В составе:     председательствующего судьи –     Асмадяровой Е.Л.,

при секретаре –                 ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Охинского городского прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о возложении обязанности доукомплектовать средствами предупреждения и тушения лесных пожаров на арендуемых лесных участках,

у с т а н о в и л :

Охинский городской прокурор, действующий в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в Охинский городской суд с иском к ОАО «<данные изъяты>» о возложении обязанности в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить допущенные нарушения, а именно: доукомплектовать средствами предупреждения и тушения лесных пожаров на арендуемых лесных участках двумя воздуходувками, пятью ранцевыми лесными огнетушителями, средствами индивидуальной защиты пожарных и граждан при пожаре, индивидуальными перевязочными пакетами, дежурной спецодеждой (защитными касками, защитными очками, средствами защиты органов и зрения, плащами из огнеупорной ткани, энцефалитными костюмами, сапогами кирзовыми (ботинками), брезентовыми рукавицами) по числу лиц, участвующих в мероприятиях по недопущению распространения лесных пожаров.

В судебном заседании Охинский городской прокурор, действующий в лице старшего помощника Охинского городского прокурора ФИО2, от исковых требований к ОАО «<данные изъяты>» отказался в полном объеме, просил прекратить производство по настоящему гражданскому делу в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований.

Представители ответчика ОАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства настоящего гражданского дела ответчик извещен надлежащим образом, согласно письменному отзыву на иск просит о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

Представители третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца Министерства лесного и охотничьего хозяйства <адрес> – в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства настоящего гражданского дела третье лицо извещено надлежащим образом, об уважительности причин неявки своих представителей не сообщилои, об отложении судебного разбирательства дела не ходатайствовалио.

Поэтому суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Выслушав объяснения старшего помощника Охинского городского прокурора, исследовав материалы дела и оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно пункту 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как установлено судом, Охинский городской прокурор просит принять отказ от перечисленных выше исковых требований к ОАО «<данные изъяты>» в полном объеме ввиду добровольного удовлетворения ответчиком исковых требований.

Из материалов дела и объяснений участвующего в деле прокурора следует, что на момент судебного разбирательства настоящего гражданского дела ответчиком ОАО «<данные изъяты>» доукомплектованы средства предупреждения и тушения лесных пожаров на арендуемых лесных участках (<данные изъяты>) двумя воздуходувками, пятью ранцевыми лесными огнетушителями, средствами индивидуальной защиты пожарных и граждан при пожаре, индивидуальными перевязочными пакетами, дежурной спецодеждой (защитными касками, защитными очками, средствами защиты органов и зрения, плащами из огнеупорной ткани, энцефалитными костюмами, сапогами кирзовыми (ботинками), брезентовыми рукавицами) по числу лиц, участвующих в мероприятиях по недопущению распространения лесных пожаров.

Таким образом, на момент рассмотрения настоящего спора судом спорные обязанности действительно выполнены ответчиком.

Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, участвующим в деле лицам разъяснены и понятны.

Поскольку в рассматриваемом случае отказ прокурора от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять данный отказ от иска и прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ Охинского городского прокурора от исковых требований в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о возложении обязанности доукомплектовать средствами предупреждения и тушения лесных пожаров на арендуемых лесных участках.

Производство по гражданскому делу № 2-645/15 по иску Охинского городского прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о возложении обязанности доукомплектовать средствами предупреждения и тушения лесных пожаров на арендуемых лесных участках прекратить.

Определение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Охинского городского суда                                Е.Л. Асмадярова

Копия верна: судья                                                   Е.Л. Асмадярова