Приговор по делу № 1-400/2015 от 27.05.2015

Приговор

именем Российской Федерации

03 июля 2015 года город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Почевалова Н.В.,

при секретарях судебного заседания: Шишовой И.Н., Шидакове А.М.,

с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора города Энгельса Саратовской области Моисеева К.А.,

подсудимого Широкова А.Ю.,

защитника - адвоката Вальковой Л.А., представившей удостоверение № 2300,ордер № 03/06-2015У,

потерпевшего Б.С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Широкова А.Ю., 00.00.00 года рождения, уроженца ... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

установил:

Широков А.Ю. совершил разбойное нападение на Б.С.А. в целях хищения имущества, совершенное с применения насилия опасного для жизни и здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

00.00.00 примерно в 07 часов Б.С.А. со своей знакомой лицом, в отношении которой дело выделено в отдельное производство (далее Лицо ххх) находился в принадлежащей ему .... В это время в квартиру Б.С.А. по указанному адресу с разрешения Лица ххх вошли малознакомые ему Широков А.Ю. и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (далее Лицо ххх). Б.С.А. попросил Широкова А.Ю. и Лицо ххх покинуть его квартиру. Тогда Широков А.Ю. и Лицо ххх вступили между собой в предварительный сговор, направленный на хищение имущества Б.С.А. путем совершения на него разбойного нападения. Непосредственно после этого, в коридоре вышеуказанной квартиры Лицо ххх, реализуя единый с Широковым А.Ю. преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, и действуя с ним согласованно, подавляя волю к сопротивлению, применяя опасное для жизни и здоровья насилие, нанес удар ногой по носу Б.С.А., причинив ему физическую боль и телесное повреждение. От нанесенного Лицом ххх удара Б.С.А. упал и ударился затылочной частью головы об пол, в результате чего, ему была причинена физическая боль и телесные повреждения, после чего попытался подняться. Тогда Широков А.Ю. и Лицо ххх, продолжая реализовывать единый умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя между собой согласованно, вдвоем одновременно, применяя опасное для жизни и здоровья насилие, нанесли каждый не менее 5 ударов ногами и не менее 5 ударов руками по голове, по лицу и другим частям тела лежащего на полу Б.С.А., причинив ему физическую боль и телесные повреждения. После этого Лицо ххх, продолжая реализовывать единый с Широковым А.Ю. умысел, направленный на хищение чужого имущества, и действуя с ним согласованно, применяя опасное для жизни и здоровья насилие, нанес кулаками не менее 5-ти ударов по голове и не менее 5 ударов по рукам, в паховую область и другим частям тела лежащего на полу Б.С.А., причинив ему физическую боль и телесные повреждения. В результате примененного Широковым А.Ю. и Лицом ххх опасного для жизни и здоровья насилия воля Б.С.А. к сопротивлению была подавлена. Затем Широков А.Ю., продолжая реализовывать совместные с Лицом ххх преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества, и действуя с ним согласованно, похитил с трельяжа, расположенного в коридоре квартиры по указанному адресу принадлежащие Б.С.А. 5 ключей от входной двери квартиры стоимостью по 100 рублей каждый на сумму 500 рублей, ключ от автомобиля «Део Нексия» стоимостью 300 рублей, брелок с пультом автомобильной сигнализации марки «Пантера» стоимостью 3000 рублей, находящийся в кожаном чехле от сигнализации «Пантера» стоимостью 650 рублей, которые положил в карман надетой на нем куртки. После этого Широков А.Ю., продолжая реализовывать совместные с Лицом ххх преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества, потребовал у лежащего на полу Б.С.А. немедленно передать ему деньги, не называя конкретной суммы. Б.С.А. потребовал от Широкова А.Ю. прекратить свои преступные действия. Тогда Лицо ххх, продолжая реализовывать единый с Широковым А.Ю. умысел, направленный на хищение чужого имущества, и действуя с ним согласованно, применяя опасное для жизни и здоровья насилие, нанес кулаками и ногами не менее 7 ударов по лицу и голове лежащего на полу Б.С.А., причинив ему физическую боль и телесные повреждения. После этого Широков А.Ю. предложил Лицу ххх отвести Б.С.А. к банкомату с целью снятия последним со счета своей банковской карты всех имеющихся на ней денежных средств. Б.С.А. сообщил Широкову А.Ю., что у него нет банковской карты. Тогда Широков А.Ю., продолжая действовать согласованно с Лицом ххх в осуществлении единого с ним преступного умысла, потребовал от Б.С.А. немедленно назвать местонахождение денег в указанной квартире. Б.С.А., опасаясь дальнейшего применения в отношении него Лицом ххх и Широковым А.Ю. опасного для жизни и здоровья насилия, сообщил последнему, что на трельяже в сумке находятся принадлежащие ему деньги в сумме 7000 рублей. Тогда Широков А.Ю., продолжая реализовывать единый с Лицом ххх преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, и действуя с ним согласованно, похитил из лежащей на трельяже сумки, принадлежащие Б.С.А. деньги в сумме 7000 рублей, которые положил в карман надетой на нем куртки. В это время лежащий на полу Б.С.А. сообщил Лицу ххх и Широкову А.Ю., что по данному факту он обратится в полицию. Тогда Широков А.Ю. и Лицо ххх зашли в помещение кухни квартиры по указанному адресу, и каждый взял из лежащей на полу коробки по одному кухонному ножу, а, кроме того, Широков А.Ю. взял из холодильника бутылку с уксусной кислотой и, продолжая действовать согласованно с Лицом ххх, угрожая применением опасного для жизни и здоровья насилия, сообщил лежащему на полу Б.С.А., что он данную уксусную кислоту выльет на лицо последнего. Б.С.А. поднялся с пола и, опасаясь, что Широков А.Ю. и Лицо ххх применят в отношении него ножи, зашел в помещение кухни, намереваясь отобрать у последних данные ножи. Тогда Лицо ххх, продолжая реализовывать единый с Широковым А.Ю. умысел, направленный на хищение чужого имущества, и действуя с ним согласованно, применяя опасное для жизни и здоровья насилие, применяя нож, как предмет, используемый в качестве оружия, замахнулся, намереваясь нанести удар по шее Б.С.А. Б.С.А. прикрыл шею левой рукой, в результате чего Лицо ххх нанес удар ножом по левому уху и левой руке Б.С.А., причинив ему физическую боль и телесные повреждения. Б.С.А. стал толкать руками Широкова А.Ю. и Лицо ххх и вытолкнул их из помещения кухни в коридор. В помещении коридора Лицо ххх, продолжая действовать согласованно с Широковым А.Ю. в осуществлении единого с ним преступного умысла, применяя опасное для жизни и здоровья насилие, применяя имеющийся у него кухонный нож, как предмет, используемый в качестве оружия, нанес им удар по левой руке Б.С.А., причинив ему физическую боль и телесные повреждения. Одновременно Широков А.Ю., продолжая реализовывать единый с Лицом ххх, умысел, направленный на хищение чужого имущества, и действуя с ним согласованно, применяя опасное для жизни и здоровья насилие, нанес удар ногой в паховую область и, применяя кухонный нож, как предмет, используемый в качестве оружия, нанес им удар в область левого предплечья Б.С.А., причинив ему физическую боль и телесные повреждения. После этого Широков А.Ю. открыл шкаф, расположенный в коридоре данной квартиры и в поисках ценного имущества стал выбрасывать из него на пол лежащие там вещи. В это время Б.С.А., воспользовавшись данным обстоятельством, избегая дальнейшего применения в отношении него опасного для жизни и здоровья насилия, выбил находящийся в правой руке Лица ххх нож, который разломился на две части: рукоятку и лезвие. После этого Б.С.А. поднял с пола рукоятку ножа и, обороняясь, нанес им удар по лбу Лица ххх, после чего вытолкнул Широкова А.Ю. и Лицо ххх из квартиры. Однако, Широков А.Ю. и Лицо ххх вновь вернулись в квартиру Б.С.А., где в коридоре, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, и действуя между собой согласованно, применяя опасное для жизни и здоровья насилие, руками и ногами каждый нанесли не менее 8 ударов по лицу, голове и другим частям тела Б.С.А., причинив ему физическую боль и телесные повреждения. От нанесенных Широковым А.Ю. и Лицом ххх ударов, Б.С.А. упал на пол. После этого Широков А.Ю. и Лицо ххх, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, и действуя между собой согласованно, применяя опасное для жизни и здоровья насилие, ногами, нанесли каждый не менее 5 ударов по телу лежащего на полу Б.С.А., причинив ему физическую боль и телесные повреждения. В результате примененного Широковым А.Ю. и Лицом ххх опасного для жизни и здоровья насилия Б.С.А. потерял сознание.

Совместно и по единому умыслу похитив, таким образом, имущество Б.С.А. и причинив ему ущерб на общую сумму 11450 рублей, Широков А.Ю. и Лицо ххх с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

В результате примененного Широковым А.Ю. и Лицом ххх совместно и по единому умыслу насилия у Б.С.А. имелись: закрытая черепно-мозговая травма, закрытый перелом костей носа с незначительным смещением отломков, субконъюнктивальное кровоизлияние левого глазного яблока, ссадины, кровоподтеки мягких тканей головы, множественные кровоподтеки лица, которые причинили легкий вред его здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня, рана левой ушной раковины, рана левого предплечья, рана левой орбиты, причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня, а также пигментное пятно левого плеча, явившееся следствием заживления ссадины, которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и расценивается, как не причинившее вреда здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый Широков А.Ю. свою вину в совершении разбойного нападения не признал, пояснив, поскольку он хорошо знает брата потерпевшего, а потому не стал бы так с потерпевшим поступать. Также Широков А.Ю. пояснил, что признает себя виновным по ч. 1 ст. 158 УК РФ, дав следующие показания. В квартире их знакомой Т.Ю.А. он познакомился с Б.С.А., узнав, что работает не одном предприятии вместе с братом последнего. У них сложились приятельские отношения и Б.С.А., который пригласил его, Ш.И.А. и Лобанову к себе в гости. После того, как он с племянником Ш.И.А. вышел на улицу из квартиры, где находились в гостях, потерпевший пригласил к себе домой Ш.И.А., после чего они с тем удалились, а он (Широков А.Ю.) с Л.О.В. остались ожидать на улице. Поскольку Ш.И.А. долго не было, то Лобанова позвонила в домофон квартиры потерпевшего и им открыли дверь. Когда они поднялись в квартиру Байды, то Ш.И.А. нанес удар потерпевшему, как он потом узнал из-за того, что тот предлагал вступить с ним в интимные отношения. Л.О.В. стала успокаивать Ш.И.А., а Байда в это же время взял в руки кухонный нож и замахнулся им на Л.О.В. и Ш.И.А., после чего он с Ш.И.А. выбили из рук потерпевшего нож. Затем Ш.И.А. стал с Б.С.А. драться, а он (Широков А.Ю.) пытался их разнять, но не получилось, тогда он решил уйти из квартиры, при этом, выходя из квартиры, в коридоре, где в этот момент никого не было, он увидел на трильяже деньги в сумме 7000 рублей, которые тайно похитил, потратив их на личные нужды. Никаких ударов, в том числе и ножом он потерпевшему не наносил.

К указанным противоречивым показаниям подсудимого суд относится критически и расценивает их как способ защиты с целью уйти от ответственности.

Между тем, вина подсудимого установлена и подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего Б.С.А. установлено, что 00.00.00, примерно в 03 часа, ему позвонила его знакомая Л.О.В. и пригласила в гости к Т.Ю.А., на что он согласился. 00.00.00, примерно в 04 часа он пришел в гости к Т.Ю.А. в .... 11/1 по ..., где, кроме находящейся в квартире Л.О.В., увидел ранее неизвестных ему Ш.И.А., Широкова А.Ю. и В.Д.О. В какой-то момент Л.О.В. сообщила ему, что Т.В.О. желает остаться наедине с В.Д.О., а Широков А.Ю. и Ш.И.А. проявляют усиленный интерес к ней, и попросила его увезти её к нему домой. Он согласился. Затем он, Широковы и Л.О.В. вышли на улицу, где он предложил Л.О.В. пойти к нему домой, при этом Ш.И.А. и Широкова А.Ю. в свою квартиру он не приглашал. Затем он и Л.О.В. около 07 часов 00.00.00 зашли к нему домой в .... 11/1 по .... В это время в домофон его квартиры кто-то позвонил, и Л.О.В. открыла подъездную дверь, при этом входную дверь его квартиры, он не закрыл на замок, и примерно через 2-3 минуты в его квартиру вошли Ш.И.А. и Широков А.Ю., которых он попросил уйти. В это время Ш.И.А. неожиданно для него, находясь в коридоре его квартиры, нанес ему ногой удар по его переносице. От данного удара он упал на спину на кафельный пол в помещение кухни, и у него пошла кровь из носа. При падении, он ударился затылочной частью головы об пол, почувствовав физическую боль и сразу начал подниматься. В это время Широков А.Ю. и Ш.И.А. нанесли ему каждый не менее 5 ударов ногами и не менее 5 ударов руками по его голове, его лицу и другим частям его тела. Он начал подниматься. В это время Ш.И.А. кулаками нанес ему не менее 5 ударов по голове и не менее 5 ударов по рукам, в паховую область, и другим частям его тела. В это время он увидел, как Широков А.Ю. подошел к трельяжу, расположенному в прихожей его квартиры и с поверхности трельяжа взял связку, состоящую из 5 ключей от данной квартиры, и ключ от его автомобиля «Део Нексия» с брелком с пультом автомобильной сигнализации марки «Пантера», находящимся в кожаном чехле от сигнализации «Пантера», которые он убрал в карман надетой на нем куртки. В это время Широков А. Ю. поинтересовался, где лежат деньги. Он ответил Широкову А.Ю., зачем и почему Широковы так поступают. В этот момент Ш.И.А. кулаками и ногами нанес ему не менее 7 ударов по его лицу и по голове. В это же время Широков А.Ю. предложил Ш.И.А. оттащить его к банкомату с целью снятия им всех денежных средств с имеющейся у него банковской карты. На что он сообщил Широкову А.Ю., что у него нет банковской карты. Тогда Широков А.Ю. спросил у него, где находятся в его квартире деньги. Он, опасаясь за свою жизнь и здоровье, так как Широковы применяли в отношении него насилие, поступали с ним очень жестоко, кроме того, на тот момент он боялся, что они его убьют, так как он весь истекал кровью, поэтому он сообщил Широкову А.Ю., что в имевшейся на трельяже сумке находятся принадлежащие ему деньги в сумме 7000 рублей. Тогда Широков А.Ю. подошел к трельяжу, достал из находящейся там сумки принадлежащие ему деньги в сумме 7000 рублей: 7 купюр достоинством по 1000 рублей каждая, которые он убрал в карман надетой на нем куртки. В это время он сообщил Ш.И.А. и Широкову А.Ю., что по данному факту он обратится в полицию. Тогда Ш.И.А. и Широков А.Ю. зашли в помещении кухни его квартиры и взяли лежащие в коробке на полу два кухонных ножа: Ш.И.А. взял нож с рукояткой черного цвета, а Широков А.Ю. взял нож с рукояткой коричневого цвета. Также он увидел, как Широков А.Ю. открыл холодильник и достал из него бутылку с уксусной кислотой, сообщив ему, что сейчас откроет её и выльет ему кислоту в лицо. Затем Широков А.Ю. попытался руками открыть крышку на данной бутылке, но не смог и убрал её обратно в холодильник. В это время он поднялся с пола и зашел в кухню с целью забрать у Широковых ножи. В этот момент Ш.И.А. ножом замахнулся на него, целясь ножом в область шеи с левой стороны, которую он успел прикрыть левой рукой, в результате чего Ш.И.А. ножом нанес ему удар по его левому уху и по запястью левой руки, от чего из области уха и из руки у него пошла кровь. Тогда он двумя руками стал выталкивать из кухни Ш.И.А. и Широкова А.Ю., вытолкнув их в помещение прихожей его квартиры. Затем Ш.И.А. ножом нанес ему удар по запястью левой руки. Одновременно Широков А.Ю. нанес ему удар ногой в паховую область и ножом нанес ему удар в область левого предплечья, причинив ему резаную рану. В это время Широков А.Ю. открыл платяной шкаф, находящийся в коридоре, как он понял, тот искал ценные вещи, которые он стал выбрасывать из шкафа на пол. Воспользовавшись данным моментом, он, находясь в проеме между кухней и прихожей левой рукой выбил находящийся в правой руке Ш.И.А. нож, при этом нож разломился на две части: рукоятку и лезвие, и они упали на пол в кухни. Тогда он, обороняясь, поднял с пола в кухни рукоятку ножа и нанес ею удар по лбу Ш.И.А., который оторопел от того, что он начал оказывать ему сопротивление. Тогда он руками вытолкал из помещении кухни в помещение прихожей Ш.И.А. В это время он истекал кровью, у него сильно болела голова и он понял, что начинает терять сознание. Тогда он руками вытолкал Ш.И.А. и Широкова А.Ю. из своей квартиры в подъезд в общий тамбур, огораживающий его и ...., но Ш.И.А. и Широков А.Ю. вновь вошли в прихожую его квартиры. В этот момент Ш.И.А. и Широков А.Ю. каждый руками и ногами нанесли ему не менее 8 ударов по лицу, по голове, и другим частям тела. От нанесенных ему ударов Широковыми он упал на спину на кафельный пол в прихожей. В это время Ш.И.А. и Широков А.Ю. ногами каждый нанесли ему не менее 5 ударов по телу. Находившаяся все это время радом Лобанова начала его душить. От удушения и потери крови, нанесенных ему ударов Широковыми, все из которых причинили ему сильную физическую боль, нанесенных телесных повреждений, он потерял сознание. Очнувшись, он лежал на полу, на спине в прихожей своей квартиры, при этом входная дверь его квартиры была открыта. В квартире никого не было. Он с трудом дошел до соседа, которого попросил вызвать скорую и полицию, после чего был госпитализирован. В результате разбойного нападения было похищено его имущество: ключ от автомобиля «Део Нексия» стоимостью 300 рублей, брелок с пультом сигнализации с обратной связью марки «Пантера» стоимостью 3000 рублей, брелок находился в кожаном чехле черного цвета от сигнализации «Пантера» стоимостью 650 рублей, похищенные пять ключей по цене 100 рублей каждый, денежные средства в сумме 7000 рублей, а всего на сумму 11450 рублей.

Показания допрошенного потерпевшего по обстоятельствам причинения ему телесных повреждений, нападения на него подсудимым являются последовательными, объективно подтверждаются совокупностью других исследованных доказательств, представленных стороной обвинения, оснований не доверять которым не имеется, а потому суд кладет их в основу приговора.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Б.А.А. (т. 1 л.д. 143-144) следует, что у него есть родной брат Б.С.А., проживающий по адресу: .... 00.00.00 примерно в 08 часов 30 минут ему на сотовый телефон позвонил мужчина, представившийся А.Р.В. и сообщил, что его брата Б.С.А. скорая помощь доставила в больницу с телесными повреждениями, и попросил приехать в квартиру брата. Примерно через 10 минут он подъехал к квартире брата, где уже находились работники полиции. Дверь квартиры была открыта настежь, а в квартире на полу ванной комнаты он обнаружил принадлежащую брату куртку с пятнами бурого цвета. В квартире брата был нарушен порядок расположения вещей, на полу в прихожей, в ванной комнате, в зале были разбросаны вещи брата. Полы в прихожей, на кухне, в ванной комнате, в зале были в крови, стены квартиры также были испачканы кровью. В тот же день он приехал в больницу навестить брата Б.С.А., у которого был сломан нос, лицо было в крови, а на шее были видны следы удушения, на руке и шее за ухом были резаные раны, глаз был отекший, голова перебинтована. Б.С.А. сказал ему, что 00.00.00, находясь в его квартире, его знакомая Л.О.В., а также Ш.И.А. и Широков А.Ю. совершили в отношении него преступление, а именно, Широков А.Ю. забрал из его квартиры деньги в размере 7000 рублей, ключи от его квартиры и от автомобиля, а также Широковы Андрей и Илья порезали его ножами, наносили удары руками и ногами по его телу, лицу и голове.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля А.Р.В. (т. 1 л.д. 209-210) следует, что 00.00.00 примерно в 07 часов 40 минут он находился в .... 11/1 по .... В это время в дверь квартиры постучали. Он открыл дверь, на пороге стоял сосед – Б.С.А. с голым торсом, а его голова, тело и руки были в крови, при этом на его руке и на шее были резаные раны от ножа, он находился в алкогольном опьянении. Б.С.А. попросил его помочь ему, говорил, что сейчас умрет. Он сразу позвонил в скорую помощь и в полицию. Б.С.А. попросил его спуститься в его ... закрыть её, так как у него похитили деньги, ключи от квартиры и от автомобиля. Он поинтересовался, что случилось, и Б.С.А. сообщил ему, что находился в ... их дома вместе с Л.О.В., её знакомой и незнакомыми мужчинами. Затем он и Л.О.В. пришли к нему в квартиру, а вслед за ними эти незнакомые ему мужчины без его приглашения вошли к нему в квартиру, где порезали его ножом, били руками и ногами, забрали деньги, ключи от автомобиля и от его квартиры. Примерно через 10 минут приехал автомобиль скорой медицинской помощи, в который сел Б.С.А. Затем он вместе с прибывшими работниками полиции, вошел в квартиру к Б.С.А., где был нарушен порядок расположения вещей, на полу в прихожей, в ванной комнате, в зале были разбросаны носильные мужские вещи, полы в прихожей, на кухне, в ванной комнате, в зале были в крови, стены квартиры также были испачканы кровью. Затем Б.С.А. увезла скорая помощь. Впоследствии от Б.С.А. ему стали известны фамилии преступников, совершивших в отношении него данное преступление – Ш.И.А. и Широков А.Ю.

Допрошенный свидетель П.Д.Ю, суду дал показания о том, что 00.00.00 примерно в 07 часов 40 минут он вышел из подъезда ххх ... на улицу. В это время он увидел, что из подъезда ххх дома ... вышел подсудимый Широков А.Ю., а также ранее незнакомая ему женщина, сразу же следом за которыми из данного подъезда вышел ранее незнакомый ему парень, у которого в левой руке находился нож, у данного парня руки, лицо и нож были в крови. У подсудимого был испуганный вид, он быстро сел в припаркованный возле его дома автомобиль и уехал на нем, а оставшиеся парень и женщина, подошли к нему, попросив воды. Он отказал, пояснив ему, что спешит на работу. Затем парень и находящаяся рядом с ним женщина пошли в сторону подъезда ххх их дома. В это время он увидел, на надетой на женщине водолазке на спине пятна крови. Затем они зашли за угол их дома. Затем примерно через 30 минут он вернулся во двор своего ..., где находились много работников полиции, один из которых отобрал у него объяснение, пояснив, что жильцу их дома Б.С.А. двое мужчин и женщина, находясь в его квартире, причинили телесные повреждения и похитили у него имущество.

Допрошенная в судебном заседании свидетель А.Н.А. дала показания о том, что у неё есть знакомый Б.С.А., который находился у неё в гостях в период с 5 на 00.00.00. В это время Б.С.А. позвонила его знакомая Л.О.В. и пригласила его в гости. 00.00.00, примерно в 03 часа Б.С.А. ушел. 00.00.00 примерно в 08 часов ей с телефона Б.С.А. позвонил сотрудник полиции и сообщил, что Б.С.А. находится в больнице. В тот же день примерно в 11 часов она приехала в МУЗ ГБ № 1 г. Энгельса, где в палате находился Б.С.А., у которого были кровоподтеки в области глаз, при этом глаза были закрыты, были резаные раны левого уха, левого запястья, он жаловался на боль в теле, ему было тяжело говорить, на шее у него были следы от удушения. Б.С.А. ей пояснил, что 00.00.00 примерно в 07 часов в его ... ранее неизвестные ему двое мужчин требовали у него денег в связи с чем, причинили ему телесные повреждения, порезали его, также пояснил, что похитили из его квартиры деньги и ключи от квартиры и автомобиля, при этом в квартиру он тех не приглашал, а приглашал лишь Л.О.В., нападавшие сразу стали вести себя агрессивно, при этом следы на шее от рук Л.О.В., которая когда его избивали душила его.

Помимо показаний потерпевшего, свидетелей, чьи показания сомнений не вызывают и согласуются между собой, виновность подсудимого подтверждается совокупностью письменных доказательств по делу:

- протоколом очной ставки между потерпевшим Б.С.А. и Широковым А.Ю., в ходе которой потерпевший Б.С.А. подтвердил ранее данные им показания и пояснил, что 00.00.00 в его квартире в присутствии Л.О.В. Ш.И.А. и Широков А.Ю. причинили ему телесные повреждения, избив руками и ногами, порезали его ножом, а также угрожали вылить на него уксусную кислоту, после чего похитили деньги и ключи от квартиры и автомобиля (т. 1 л.д.129132);

- протоколом предъявления потерпевшему Б.С.А. для опознания по фотографии, в ходе которого Б.С.А. опознал Широкова А.Ю., как лицо, совершившее в отношении него разбойное нападение (т.1 л.д.52-55);

- протоколом предъявления потерпевшему Б.С.А. для опознания по фотографии, в ходе которого Б.С.А. опознал Ш.И.А., как лицо, совершившее в отношении него разбойное нападение (т. 2 л.д.13-15);

- заключением судебной медицинской экспертизы ххх от 00.00.00, согласно которому у Б.С.А. имелись: закрытая черепно-мозговая травма, закрытый перелом костей носа с незначительным смещением отломков, субконъюнктивальное кровоизлияние левого глазного яблока, ссадины, кровоподтеки мягких тканей головы, множественные кровоподтеки лица, которые причинили легкий вред его здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня, рана левой ушной раковины, рана левого предплечья, рана левой орбиты, причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня, а также пигментное пятно левого плеча, явившееся следствием заживления ссадины, которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и расценивается, как не причинившее вреда здоровью человека (т. 2 л.д.100-104);

- заключением судебной биологической экспертизы ххх от 00.00.00, согласно которому, кровь потерпевшего Б.С.А. и гражданки Л.О.В. является одногруппной и относится к А?, М группе. Согласно ксерокопии сообщения на запрос из МУ ххх ФГУЗ МСЧ ххх ФСИН ххх от 00.00.00: кровь Широкова А.Ю. относится к А? группе. На кухонной точилке для ножей, в соскобе вещества, на термосе, левой подошвенной части обуви, куртке, изъятых в ходе осмотра места происшествия; олимпийке Широкова А.Ю.; шапке найдена кровь человека А? группы, «мужского генетического пола» (согласно заключения эксперта-цитолога ххх от 00.00.00 ). Полученные результаты исследования не исключают возможности происхождения этой группы от потерпевшего Б.С.А. От гражданки Л.О.В. кровь произойти не могла, ввиду иной половой принадлежности. На плаще Л.О.В. найдена кровь человека А? группы, «половую принадлежность которой установить не представилось возможность, ввиду непригодности клеточных элементов крови для данного вида исследования», однако не исключают возможности происхождения крови от потерпевшего Б.С.А. (т. 1 л.д.151-159);

- заключением эксперта - цитолога ххх от 00.00.00, согласно которому в соскобе вещества, на кухонной точилке для ножей, на термосе, куртке с места происшествия, олимпийке Широкова А.Ю., шапке, левой подошвенной части обуви обнаружена кровь мужского генетического пола (т. 1 л.д.160-161);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрена .... 11/1 по ..., где были причинены телесные повреждения Б.С.А. и похищено его имущество, а также были изъяты складной нож, соскоб вещества бурого цвета на марлевый тампон, кухонная точилка для ножей, термос, куртка с веществом бурого цвета (т.1 л.д.14-19);

- протоколом выемки, в ходе которой у Б.С.А. были изъяты рукоятка и лезвие ножа с пятнами бурого цвета, шапка вязанная с пятнами бурого цвета, левая подошвенная часть обуви Ш.И.А. с пятнами бурого цвета (Том 1 л.д. 110).

- протоколом выемки, в ходе которой у Б.С.А. была изъята бутылка с уксусной кислотой (т.1 л.д.223-224);

- протоколом выемки, согласно которой у обвиняемого Широкова А.Ю. была изъята спортивная олимпийка со следами бурого цвета (т. 1 л.д.99-100);

- протоколом обыска, в ходе которого в ... у Л.О.В. были изъяты кофта, брюки, плащ (т. 1 л.д.79-80);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены складной нож, марлевый тампон с соскобом вещества бурого цвета, кухонная точилка для ножей, термос, куртка, рукоятка и лезвие ножа, шапка вязанная, левая подошвенная часть обуви Ш.И.А., бутылка с уксусной кислотой, спортивная олимпийка, кофта, брюки, плащ (т.1 л.д.111-112);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрена бутылка с уксусной кислотой (т. 1 л.д.225-226);

- справками о стоимости похищенного имущества (т. 2 л.д.108-112);

- заявлением Б.С.А., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности двоих ранее неизвестных ему молодых людей, которые 00.00.00 в его ... нанесли ему телесные повреждения и открыто похитили денежные средства в размере 7000 рублей (т. 1 л.д.6);

- распиской о возмещении супругой Широкова А.Ю. Б.С.А. ущерба в размере 17000 рублей (т. 2 л.д. 107).

Перечисленные письменные доказательства также сомнений у суда не вызывают, являются допустимыми, экспертные заключения выполнены квалифицированными экспертами, являются научно обоснованными, а потому суд также кладет их в основу приговора.

В ходе судебного следствия, по ходатайству стороны защиты в судебном заседании были допрошены Л.О.В. и Ш.Л.А.

Так, допрошенная Л.О.В. суду дала показания о том, что в тот момент, когда она с Широковыми А.Ю. и И.А. находилась в квартире потерпевшего, с которым у нее ранее были личные неприязненные отношения, между Ш.И.А. и потерпевшим Байда произошел конфликт, в ходе которого Ш.И.А. ударил кулаком в лицо Байда. Она стала успокаивать Ш.И.А., встав лицом к Ш.И.А. и спиной к Байда, после чего, услышала как ей кто-то сказал отойди и оттолкнул ее в сторону, а затем увидела в руке Байда держал нож, который выбили у него Широковы, после чего, Ш.И.А. стал драться с Байдой, а Широков А.Ю. пытался их разнять, но не смог. Потом, со словами «да ну вас» вышел из квартиры. Она вышла следом. Затем через какое-то время вышел Ш.И.А. и садясь вместе с ней в машину к Широкову А.Ю. сказал, что «по пацанским понятиям разобрался с потерпевшим, порезав тому руки, так как тот с ножом намахивался на девушку», то есть на нее.

Допрошенная свидетель Ш.Л.А. суду дала показания, что ее внук Ш.И.А., находящийся в розыске с ней созвонился и в телефонном разговоре сообщил, что Широков А.Ю. не виноват, а виноват он – Ш.И.А. и «за все сам ответит, когда его поймают».

Критически суд относится к показаниям свидетеля Л.О.В., в отношении которой дело выделено в отдельное производство и расценивает их как способ защиты, а также желание помочь избежать подсудимому уголовной ответственности из чувства ложного товарищества, а также из личных неприязненных отношений с потерпевшим, о наличии которых она заявила суду.

К показаниям свидетеля Ш.Л.А. суд также относится критически, как к противоречивым, расценивает их как способ помочь подсудимому являющегося близким родственником, избежать уголовной ответственности, более того свидетель Ш.Л.А. не являлась очевидцем инкриминируемых подсудимому деяний.

Вопреки доводам стороны защиты судом с достоверностью установлена виновность подсудимого.

Показания потерпевшего об обстоятельствах разбойного нападения и действиях подсудимого, который одновременно с другим лицом высказывал требования передачи имущества потерпевшего, при этом наносил множественные удары, а в последствии вооружившись ножом стал угрожать его применением и нанес удар по предплечью, областях нанесения ударов от которых потерпевший испытал физическую боль, каких-либо сомнений у суда не вызывают, являются последовательными, подтвержденными потерпевшим в ходе очной ставки с подсудимым, объективно подтверждаются заключениями экспертов об обнаружении на одежде подсудимого следов крови группа которой совпадает с группой крови потерпевшего, что с учетом отсутствия телесных повреждений у подсудимого, объективно свидетельствует о нанесении подсудимым потерпевшему телесных повреждений.

При этом, потерпевший последовательно опровергает доводы подсудимого о том, что хищение тем могло быть совершено тайно, поскольку подсудимый в процессе разбойного нападения требовал передачи имущества потерпевшего, открыто завладел им, что было очевидно для окружающих.

Вопреки доводам защиты, каких-либо существенных противоречий в показаниях потерпевшего как на предварительном следствии, так и в судебном заседании не установлено.

О наличии между подсудимым и лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство предварительного сговора, направленного на разбойное нападение с применением предметов, используемых в качестве оружия, свидетельствуют согласованность их действий, внезапность для потерпевшего, которому сразу же подсудимым и лицом в отношении которого дело выделено в отдельное производство наносились удары по различным частям тела в том числе и в сосредоточение жизненно важных органов - в голову, при этом в процессе применения насилия, подсудимым неоднократно высказывались требования передачи денежных средств, при том, что факт отсутствия между Б.С.А. и нападавшими каких-либо долговых обязательств подсудимый не оспаривал.

Кроме того, о наличии квалифицирующего признака «с применением предметов, используемых в качестве оружия» свидетельствуют согласованные действия подсудимого с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, которые свидетельствуют о том, что с целью требований передачи чужого имущества, а также подавления воли потерпевшего к сопротивлению, заявившего, что обратится в полицию, подсудимый, а также лицо в отношении которого дело выделено в отдельное производство каждый взяли по ножу и используя ножи как орудие преступления нанесли потерпевшему резаные раны, причинившие легкий вред здоровью.

Доводы подсудимого о том, что нож он применять к потерпевшему не намеревался так и совершать разбойное нападение, поскольку хорошо знает брата последнего, а лишь разнимал дерущихся суд находит несостоятельными, противоречивыми, с учетом пояснений подсудимого о хищении чужого имущества, а потому суд расценивает их как способ защиты.

Вопреки доводам защиты, не могут быть приняты во внимание как не имеющие какого-либо доказательственного значения результаты психо-физиологического обследования (полиграфа), поскольку отсутствуют единые методики исследования.

Оценив доказательства в совокупности суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Широкова А.Ю. и его действия квалифицирует по ч. 2 ст. 162 УК РФ – как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Придя к такому выводу, суд исходит из того, что подсудимый Широков А.Ю. совершил нападение на потерпевшего с целью завладения его имуществом, в процессе хищения имущества в отношении потерпевшего Б.С.А. было применено насилие, после чего, Широков А.Ю., используя кухонный нож как предмет используемый в качестве оружия, нанес им удар в область левого предплечья Б.С.А. в результате примененного насилия, потерпевшему бы причинен легкий вред здоровью. При этом о наличии между подсудимым и лицом ххх в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство предварительного сговора свидетельствует внезапность и согласованность действий, нападавших на потерпевшего с требованием передачи денежных средств.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, отягчающее наказание, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также иные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ и позицию потерпевшего, восстановление социальной справедливости.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому суд признает и учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка, возмещение морального и материального ущерба потерпевшему, состояние его здоровья и членов семьи подсудимого.

Решая вопрос о наличии в действиях подсудимого отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных оснований для признания в качестве отягчающего наказания обстоятельства в силу ч.1.1 ст. 63 УК РФ совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку суду объективно сведений о том, что состояние опьянения способствовало совершению подсудимым преступления не представлено.

Вместе с тем, суд признает и учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства наличие в действиях подсудимого особо опасного рецидива преступлений, по следующим основаниям.

Судом установлено, что ранее подсудимый осуждался по приговорам Энгельсского районного суда Саратовской области от 00.00.00 по ч. 3 ст. 158 УК РФ и Энгельсского городского суда Саратовской области от 00.00.00 по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к реальному лишению свободы, то есть дважды осуждался к лишению свободы за совершение тяжких преступлений. При этом, как следует из предоставленной суду копии приговора Энгельсского городского суда Саратовской области от 00.00.00 (которым Широков А.Ю. осуждался по ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 УК РФ), окончательное наказания по указанному приговору назначалось по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору Энгельсского городского суда Саратовской области от 00.00.00. От отбывания наказания по приговору Энгельсского городского суда Саратовской области от 00.00.00 Широков А.Ю. постановлением Ленинского районного суда г. Саратова от 00.00.00 был условно-досрочно освобожден сроком на 1 год 1 месяц и 22 дня. Таким образом, срок погашения судимости по отношению к приговору Энгельсского районного суда Саратовской области от 00.00.00 и приговору Энгельсского городского суда Саратовской области от 00.00.00 исчисляется с 00.00.00 и на момент совершения Широковым А.Ю. преступления (00.00.00) судимости не погашены.

По месту жительства Широков А.Ю. характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача – психиатра не состоит.

Также назначая вид и размер наказания, суд учитывает позицию потерпевшего, не настаивавшего на строгой мере наказания.

Вместе с тем, принимая во внимание все обстоятельства дела, общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 64, ст. 73 УК РФ.

С учетом материального положения подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа в доход государства, однако с учетом того, что ранее подсудимый был осужден за совершение тяжких преступлений корыстной направленности и вновь совершил тяжкое преступление корыстной направленности, суд приходит к выводу о необходимости назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, что в полной мере соответствует положениям ст. 6, 60 УК РФ и будет способствовать исправлению и перевоспитанию осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ,

приговорил:

Широкова А.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание - в виде 6 (шести) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, без штрафа, с ограничением свободы сроком на 1 (один) год с возложением на Широкова А.Ю. в соответствии со ст. 53 УК РФ ограничений:

- не покидать место постоянного проживания в ночное время суток;
- не выезжать за пределы муниципального образования ... и ...;

- не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях;

- не менять место постоянного проживания и регистрации без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- являться не реже 2 (двух) раз в месяц на регистрацию в государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении Широкова А.Ю. до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания Широковым А.Ю. основного наказания исчислять с 00.00.00, зачтя в срок отбытия основного наказания период содержания его под стражей с 00.00.00 по 00.00.00 включительно.

Срок отбытия Широковым А.Ю. дополнительного наказания в виде ограничения свободы – исчислять с момента освобождения от отбытия основного вида наказания.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - складной нож, термос, плащ, кофту, брюки, рукоятку и лезвие ножа, кухонную точилку для ножей, левую подошвенную часть обуви, шапку, олимпийку, куртку, бутылку с уксусной кислотой, хранящиеся при материалах уголовного дела - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня получения копии приговора, с принесением жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении им защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Председательствующий            ...

...

...

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от00.00.00 приговор Энгельсского районного суда Саратовской области от 00.00.00 в отношении Широкова Андрея Юрьевича изменен: указано во вводной части приговора следующие сведения о судимостях Широкова А.Ю.:

- по приговору Энгельсского районного суда Саратовской области от 00.00.00 по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы; на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- по приговору Энгельсского городского суда Саратовской области от 00.00.00, с учетом изменений внесенных постановлением Энгельсского городского суда Саратовской области от 00.00.00, по п.п. "а,г" ч. 2 ст. 161; ст. 115 Ук РФ; на основании ч. 3 ст. 69; ч. 5 ст. 74; ст. 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Энгельсского городского суда Саратовской области от 00.00.00 условно-досрочно освобожден на неотбытый срок наказания 1 год 5 месяцев 23 дня;

В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.