Решение по делу № 2-102/2017 ~ М-19/2017 от 11.01.2017

Дело № 2-102/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» февраля 2017 года                        с. Корткерос

Корткеросский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Федотовой М.В.,

при секретаре Сивкове Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зрайченко Е.А. к МОУ «Средняя общеобразовательная школа» <адрес> о взыскании компенсации расходов на оплату проезда к месту отдыха и обратно,

установил:

Зрайченко Е.А. обратилась в суд с заявлением о взыскании с МОУ «Средняя общеобразовательная школа» <адрес> компенсации за проезда к месту отпуска и обратно в сумме 2636,50руб. Требования мотивированы тем, что она состоит в трудовых отношениях с ответчиком, в период очередного отпуска в 2016 г. выезжала на отдых. По приезду из отпуска обратилась к работодателю с заявлением об оплате проезда к месту отдыха и обратно с предоставлением всех необходимых документов, однако до настоящего времени компенсация расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно ей ответчиком не выплачена в полном объеме.

В судебное заседание истец Зрайченко Е.А. и представитель ответчика - МОУ «Средняя общеобразовательная школа» <адрес> не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания. Истец ходатайствовала о рассмотрении искового заявления без ее участия.

Изучив представленные документы, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявления, по следующим основаниям.

Исходя из положений ст. 313 Трудового кодекса РФ (далее: ТК РФ) государственные гарантии и компенсации лицам, работающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливаются настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Дополнительные гарантии и компенсации указанным лицам могут устанавливаться законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами исходя из финансовых возможностей соответствующих субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и работодателей.

Согласно положениям ст. 325 ТК РФ размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в государственных органах субъектов Российской Федерации, территориальных фондах обязательного медицинского страхования, государственных учреждениях субъектов Российской Федерации, устанавливаются нормативными правовыми актами органов государственной власти субъектов Российской Федерации, в органах местного самоуправления, муниципальных учреждениях, - нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, у других работодателей, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.

Аналогичные положения содержатся в ст. 33 Закона РФ от 19 февраля 1993 г. № 4520-I «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях».

Порядок оплаты стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно и стоимости провоза багажа лицам, проживающим в районах Крайнего севера и приравненных к ним местностях, работающим в организациях, финансируемых из бюджета МР «Корткеросский» регулируется утвержденным Постановлением администрации МР «Корткеросский» от <дата> ХХХ, разработанным в соответствии с решением Совета МО «<адрес>» от <дата> ХХХ «О гарантиях и компенсациях для лиц, проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, работающих в организациях, финансируемых из бюджета <адрес>».

П. 10 Порядка предусмотрено, что выплата компенсации производится не позднее чем за 10 календарных дней до начала отпуска работника исходя из примерной стоимости проезда на основании письменного заявления работника и решения работодателя. Окончательный расчет производится по возвращении работника из отпуска на основании представленных им в течение трех рабочих дней со дня выхода на работу билетов, других подтверждающих документов.Судом установлено и не оспаривается ответчиком, что Зрайченко Е.А., состоящая в трудовых отношениях с МОУ «Средняя общеобразовательная школа» <адрес>, в период ежегодного трудового отпуска с <дата> по <дата>, согласно предоставленным проездным билетам, выезжала в отпуск за пределы Республики Коми – <адрес>.

<дата> работодателю Зрайченко Е.А. был сдан авансовый отчет ХХХ, утвержденный заместителем руководителя учреждения, на сумму 2636,50руб., к отчету приложены проездные документы.

Суд считает, что МОУ «Средняя общеобразовательная школа» <адрес> были нарушены права истца при невыплате ей компенсации стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно, поскольку по своему предназначению компенсация работнику расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно является мерой, обеспечивающей ему возможность проведения отпуска за пределами районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей.

Исходя из того, что проживание и осуществление трудовой деятельности в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях оказывает негативное воздействие на здоровье человека и, следовательно, связано с риском преждевременной утраты трудоспособности, в гл. 50 ТК РФ предусматриваются особенности регулирования труда лиц, работающих в этих районах и местностях.

К числу гарантий, направленных на обеспечение работникам возможности полноценного отдыха и оздоровления, относится, в частности, законодательное закрепление правила о компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно лицам, работающим и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

Возлагая обязанность компенсации проезда к месту отдыха и обратно на всех работодателей, как финансируемых из бюджета, так и не относящихся к бюджетной сфере, федеральный законодатель исходил из основных принципов правового регулирования трудовых отношений, включая равенство прав и обязанностей работодателей по обеспечению основополагающих прав работников в сфере труда, каковыми являются право на отдых и право на охрану здоровья.

С учетом изложенного, суд считает требования Зрайченко Е.А.. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ст. 103 ГПК РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации), подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов по нормативу 100%.

В связи с удовлетворением требований истца, суд взыскивает с ответчика МОУ «Средняя общеобразовательная школа» <адрес>, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК Российской Федерации и абз. 2 пп. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

иск Зрайченко Е.А. удовлетворить.

Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа» <адрес> в пользу Зрайченко Е.А. компенсацию стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в размере 2636,50руб.

Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа» <адрес> в доход бюджета МР «Корткеросский» государственную пошлину в сумме 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РК через Корткеросский районный суд РК в течение месяца со дня его принятия.

Судья -                                 М.В. Федотова