Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2436/2016 ~ М-2204/2016 от 30.05.2016

Дело №2-2436/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июня 2016 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Чапайкиной Е.П.,

при секретаре Сидоровой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Соколову С. А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец, Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к Соколову С.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование своих требований истец указал, что между Банком и Соколовым С.А. был заключен кредитный договор № *** от 23.09.2015, согласно которому, Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 1568909,77 руб. на срок 2935 дня с даты, следующей за датой предоставления кредита с взиманием за пользование кредитом 21,5 процентов годовых. Цель кредита – рефинансирование. Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Кредитным договором установлен аннуитентный ежемесячный платеж в сумме 35193,45 руб.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, Заемщику были предоставлены денежные средства.

Ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору, перестав вносить платежи.

Согласно расчету, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 25.05.2016 составляет 1 656 368,90 руб., из которых:

-1 568 909,77 руб. – остаток ссудной задолженности;

-84 832,64 – задолженность по плановым процентам;

-2 626,49 руб. – задолженность по пени.

В обеспечение обязательств по кредитному соглашению между истцом и Соколовым Е.П. заключен договор поручительства №*** от 23.09.2015.

В обеспечение обязательств по кредитному соглашению между истцом и Соколовым С.А. заключен договор о залоге движимого имущества №*** от 23.09.2015. В обеспечение исполнения обязательств заемщика, принятых им по кредитному соглашению залогодатель предоставляет в залог принадлежащее ему на праве собственности движимое имущество, указанное в Приложении 2 к настоящему договору (п.1.2, 1.3 договора о залоге) - транспортное средство МАЗ-533603-221, VIN***.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем/заемщиком обязательств по кредитному договору, залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога (п.4.1. договора о залоге). Истец полагает, что необходимо установить начальную продажную стоимость транспортного средства согласно отчету об оценке №с11844 от 16.02.20916 в размере 333 000 руб.

Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору №*** в сумме 1656 368,90 руб., из которых: 1 568 909,77 руб. – остаток ссудной задолженности; 84 832,64 – задолженность по плановым процентам; 2 626,49 – задолженность по пени.

Также просит обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство МАЗ-533603-221, VIN***, определив способ реализации предмета залога в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере 333 000,00 руб.

Взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ 24 (ПАО) не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Соколов С.А. и Соколова Е.П. в судебном заседании исковые требования признали. В соответствии с ч.2 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) последствия признания иска им были разъяснены судом.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик праве признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Представитель истца Банка ВТБ 24 (ПАО) суду не представил возражения против принятия судом признания иска ответчиками.

Выслушав ответчиков Соколову Е.П., Соколова С.А., исследовав материалы дела, суд принимает признание ответчиками иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы участвующих в деле лиц.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Следует взыскать с Соколова С.А. и Соколовой Е.П. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору №*** в сумме 1656 368 руб. 90 коп., из которых: 1 568 909,77 руб. – остаток ссудной задолженности; 84 832,64 – задолженность по плановым процентам; 2 626,49 – задолженность по пени.

Также следует обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Соколову С.А., - автомобиль марки МАЗ-533603-221, VIN***, путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 333 000,00 руб.

Кроме того, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 22481 руб. 84 коп.: с Соколовой Е.П. – в размере 8240 руб. 92 коп., с Соколова С.А. – в размере 14240 руб. 92 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 39 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Соколова С. А. и Соколовой Е. П. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору №*** от 23.09.2015 года в сумме 1656 368 (один миллион шестьсот пятьдесят шесть тысяч триста шестьдесят восемь) руб. 90 коп., из которых: 1 568 909 руб. 77 коп. – остаток ссудной задолженности; 84832 руб. 64 коп. – задолженность по плановым процентам; 2626 руб. 49 коп. – задолженность по пени.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Соколову Сергею Александровичу, - автомобиль марки МАЗ-533603-221, VIN***, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 333 000 руб. (триста тридцать три тысячи руб.).

Взыскать с Соколова С. А. в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 14240 (четырнадцать тысяч двести сорок) руб. 92 коп.

Взыскать с Соколовой Е. П. в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 8240 (восемь тысяч двести сорок) руб. 92 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья Е.П. Чапайкина