Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-96/2013 ~ М-1113/2013 от 17.07.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ год город Орёл

Судья Железнодорожного районного суда <адрес> Авраменко О.В., рассмотрев исковое заявление Лосевой Елены Николаевны к ООО «Новая империя» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Лосева Е.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Новая империя» о защите прав потребителей, просила взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты товара в размере <данные изъяты>, неустойку за просрочку передачи предварительно оплаченного товара в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, и расходы за оказание юридической помощи в размере <данные изъяты>

Изучив представленные материалы, судья приходит к выводу о невозможности принятия иска Лосевой Е.Н. к производству Железнодорожного районного суда <адрес> по следующим основаниям.

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ мировые судьи рассматривают в качестве суда первой инстанции гражданские дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Из искового заявления Лосевой Е.Н. и приложенных к нему материалов следует, что заявленное требование, в рамках Закона РФ «О защите прав потребителей» истец связывает с нарушением ее имущественных прав, выразившихся в нарушении сроков поставки предварительно оплаченного товара.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей (например, при отказе в предоставлении необходимой и достоверной информации об изготовителе), равно как и требование имущественного характера, не подлежащее оценке, а также требование о компенсации морального вреда подсудны районному суду (ст.23, 24 ГПК РФ).

По смыслу закона, когда требование о компенсации морального вреда заявлено совместно с иском имущественного характера, подлежащем оценке, необходимо выяснить, вытекает ли требование о компенсации морального вреда из нарушения имущественных прав или неимущественных прав.

Суммы о взыскании предварительной оплаты товара, не переданного продавцом и взыскании неустойки, носят определенный характер и составляют <данные изъяты>, следовательно, данные требования носят имущественный характер, подсудные по цене иска мировому судье. Моральный вред, о взыскании которого также заявляет Лосева Е.Н., в данном случае вытекает из нарушения ее имущественных прав.

Таким образом, судья приходит к выводу о возврате данного заявления истцу.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь ст. ст. 135, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Лосевой Елены Николаевны к ООО «Новая империя» о защите прав потребителей возвратить заявителю в связи с неподсудностью спора Железнодорожному районному суду <адрес>.

Разъяснить Лосевой Елене Николаевне право на обращение с данным иском к мировому судье по месту нахождения ответчика, либо по месту заключения договора, либо по месту ее жительства.

Определение может быть обжаловано в Орловский областной суд в 15-дневный срок путем подачи частной жалобы через Железнодорожный районный суд <адрес>.

Судья О.В. Авраменко