Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-139/2021 ~ М-808/2021 от 10.03.2021

63RS0№-55

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ленинского районного суда <адрес> Космынцева Г.В., изучив исковое заявление ПАО «СКБ-банк» к Пириг Л. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «СКБ-банк» обратилось к Пириг Л. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Изучив поступившее исковое заявление и приложенные к нему документы, судья полагает, что оно подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с абз.3 ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

Из искового заявления усматривается, что оно подписано представителем Колесник Я.С., однако в прилагаемых к заявлению документах, отсутствует документ, подтверждающий ее полномочия. Из доверенностей, приложенных к исковому заявлению следует, что ПАО «СКБ-банк» доверяет представлять свои интересы Купрацевичу С.И. и Кузьминых Я.С.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ПАО «СКБ-банк» подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 135, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО «СКБ-банк» к Пириг Л. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору возвратить заявителю.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения определения суда.

Судья Г.В.Космынцева