Определение по делу № 2-5211/2016 ~ М-2461/2016 от 26.02.2016

Дело № 2-5211/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 мая 2016 года                                                              город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шариповой Г.М.,

при секретаре Хызыровой Э.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Куликова В.А. к Закрытому акционерному обществу «МАКС» о защите прав потребителей, взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Куликов В.А. обратился в суд с иском к ЗАО «МАКС» о защите прав потребителей, взыскании неустойки.

Судом ставится вопрос о направлении дела по подсудности в Советский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

Представитель истца Куликова В.А. – Будилов К.В. в судебном заседании не возражал против направления дела по подсудности.

Истец Куликов В.А. на судебное заседание не явился о дате, месте, времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика ЗАО «МАКС» на судебное заседание не явился, о дате, месте, времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав представителя истца, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд <адрес> Республики Башкортостан по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из содержания искового заявления, следует, что место нахождение ответчика ЗАО «МАКС» указан адрес: <адрес>, что относится к территории <адрес>. Истец Куликов В.А. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, ул. <адрес>.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что дело к производству Октябрьского районного суда <адрес> Республики Башкортостан принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем, оно подлежит передаче на рассмотрение в Советский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

Руководствуясь ст.ст. 23, 28, 33 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело по исковому заявлению Куликова В.А. к Закрытому акционерному обществу «МАКС» о защите прав потребителей, взыскании неустойки направить в Советский районный суд <адрес> Республики Башкортостан для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в течение 15 дней.

Судья                                                                    Г.М.Шарипова