Решение по делу № 2-1697/2019 от 03.06.2019

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Коломенский федеральный городской суд Московской области Российской Федерации в составе председательствующего судьи БЕССУДНОВОЙ Л.Н.,

при секретаре судебного заседания КАЗАКОВОЙ Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Кредит Европа банк» к АНДРИЮК Ирине Михайловне, ФИЛАТОВОЙ Александре Викторовне о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору кредита,

У С Т А Н О В И Л :

Истец АО «Кредит Европа банк» ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд к ответчикам Андриюк И.М., Филатовой А.В. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 88 231 рублей 15 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2847 рублей 00 копеек.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ Андриюк И.М. и АО «Кредит Европа Банк» заключили кредитный договор № в соответствии с которым, банк предоставил заемщику денежные средства в размере 92 616 рублей 41 копеек.

Договор является смешанным, содержащим в себе элементы кредитного договора и договора залога, в случае приобретения транспортного средства в кредит; включает в себя в качестве неотъемлемых частей заявление на реструктуризацию договора о выпуске и обслуживании карты, общие условия договора потребительского кредита (условия кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк»). В соответствии с Тарифами АО «Кредит Европа Банк» по программе потребительского кредитования, процентная ставка по кредиту составила 15 % годовых.

Заемщик согласился на получение кредита на условиях АО «Кредит Европа Банк», изложенных в договоре, удостоверив своей подписью в заявлении на реструктуризацию договора о выпуске и обслуживании карты, что с указанными Положениями Банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать. Факт предоставления банком кредитных средств подтверждается выпиской по текущему счету № заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик обратился в банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании заявления (оферты) на реструктуризацию кредитного договора АО «Кредит Европа Банк», а также ст.ст. 450, 452, 453 ГК РФ, между АО «Кредит Европа Банк» и заемщиком было заключено дополнительное соглашение к договору, в соответствии с которым, банк произвел реструктуризацию задолженности заемщика перед банком по основному долгу и начисленным процентам по договору, составлявшую на ДД.ММ.ГГГГ 92 796 рублей 64 копеек. Процентная ставка по кредиту составила 15 % годовых; срок погашения по реструктуризованному договору до ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение обязательств заемщика между АО «Кредит Европа Банк» и Филатовой А.В. заключен договор поручительства, согласно которому поручитель принял на себя обязательства перед банком отвечать за исполнение заемщика своих обязательств по выплате всей суммы, причитающейся банку по вышеуказанному кредитному договору определяемой на момент предъявления требования, включая сумму основного долга, проценты, комиссии, возмещение издержек банка по взысканию долга, а также иных возможных расходов, связанных с исполнением кредитного договора.

В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составляет 88 231 рублей 15 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу в размере 63 764 рублей 90 копеек, сумма просроченных процентов – 11 510 рублей 53 копейки, сумма процентов на просроченный основной долг – 2937 рублей 20 копеек, реструктуризированные проценты, начисленные на просроченный основной долг – 36 рублей 00 копеек. Свои обязательства по возврату кредита заемщик не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает.

На основании положений ст.ст. 309, 334 и 810 ГК РФ, истец просит взыскать с Андриюк И.М. и Филатовой А.В. солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 231 рублей 15 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлин в размере 2 847 рублей 00 копеек.

Истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечил; письменным ходатайством, изложенным в исковом заявлении (л.д. 04), просит суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

С учетом установленного обстоятельства, суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчики Андриюк И.М. и Филатова А.В., извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явились. Каких-либо ходатайств, в том числе об отложении слушания дела, или рассмотрении в своё отсутствие в суд не направили. В ранее представленном в суд письменном отзыве на иск ответчик Андриюк И.М. указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в кредитный договор были внесены изменения без участия поручителя. 17.06. 2019 года банк уступил право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ другому лицу. Просит суд в иске отказать.

С учетом установленных обстоятельств, суд рассматривает дело в отсутствие указанных ответчиков в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом установлено, что истец АО «Кредит Европа Банк» обратился с требованиями о взыскании с ответчиков Андриюк И.М. и Филатовой А.В. в солидарном порядке задолженности по кредитному договору №, заключенному № года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 88 231 рублей 15 копеек, при этом в обоснование указанных требований данный договор стронной истца суду не представлен.

Согласно представленных Индивидуальных условий реструктуризации задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, являющихся дополнением к данному кредитному договору (л.д.29-32), банк реструктуризировал задолженность заемщика по указанному кредитному договору с общей суммой задолженности 92796 рублей 64 копеек сроком на 48 месяцев под 15 % годовых на сумму основного долга.

В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика Андриюк И.М. по кредитному договору, между АО «Кредит Европа Банк» и Филатовой А.В. заключен договор поручительства №-EL-000000070676 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-27).

Ответчик ФИО2 в обоснование возражений на иск указывает, что 17.06. 2019 года банк уступил право требования по указанному договору кредита третьему лицу. Данные доводы ответчика суд находит заслуживающие внимание. Из справки банка, выданной ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.85), следует, что уже по состоянию на дату выдачи заемщику данной справки право требования банком передано новому кредитору –ФИО3 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что явилось основанием к отказу в выдаче ФИО2 информации о размере задолженности по договору.

Согласно договору № RCD-115792 об уступке прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, АО «Кредит Европа Банк» передал ФИО3 свои права требования, возникшие на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между банком и Андриюк И.М., в том объеме и на тех условиях, которые существовали на дату передачи (л.д.97-98). Согласно подписанного сторонами по указанному договору об уступке прав требования банк передал ДД.ММ.ГГГГ по акту приема передачи права требования ФИО3 в следующем объеме: сумму основного долга в размере 63765 рублей 90 копеек, просроченные проценты в размере 13438 рублей 76 копеек, проценты на просроченный основной долг в размере 4826 рублей 26 копеек, просроченные реструктуризированные проценты в размере 10017 рублей 52 копеек (л.д.99).

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 ст. 307 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как установлено ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, в связи с заключением между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО3 вышеуказанного договора уступки прав требования после обращения банка в суд с настоящим иском, истец по настоящему делу утратил право требования по взысканию задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Андриюк И.М.. Данное обстоятельство является основанием к отказу в удовлетворении заявленного иска, поскольку, действующее гражданское процессуальное законодательство не предусматривает возможность замены судом ненадлежащего истца.

Поскольку, в удовлетворении основных исковых требований истцу отказано, суд также не усматривает оснований для удовлетворения требований АО «Кредит Европа Банк» о взыскании с ответчиков судебных расходов в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в виде расходов по оплате государственной пошлины в размере 2847 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска Акционерного общества «Кредит Европа банк» к Андриюк Ирине Михайловне, Филатовой Александре Викторовне о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 231 рублей 15 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2847 рублей 00 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Коломенский городской суд.

Судья Л. Н. Бессуднова