Определение о приостановлении производства по делу по делу № 02-0513/2022 от 23.09.2021

УИД: 77RS0010-02-2021-013464-59

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 декабря 2021 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе судьи Агамова В.Д. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5732/21 по иску Герасимова Евгения Васильевича к ООО «МК Смартинвест» о защите прав потребителя,

установил:

Истец Герасимов Е.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «МК Смартинвест», указав, что 12 июля 2021 г. заключил с ответчиком договор купли-продажи №ДК/С/07-2021/08, в соответствии с которым приобрел автомобиль марка автомобиля PRO за 3 289 000 руб.

Ссылаясь на нарушение ответчиком его прав как потребителя, в том числе на наличие в проданном товаре недостатков, истец просит суд расторгнуть заключенный между сторонами договор купли-продажи транспортного средства, взыскать с ответчика в пользу истца 3 289 000 руб., оплаченные по договору, неустойку в размере 493 350 руб., 20 000 руб. в качестве компенсации морального вреда, 125 000 руб. в качестве возмещения расходов по оплате юридических услуг, а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителей.

В судебном заседании представителем истца по доверенности фио заявлено ходатайство о назначении и проведении по делу судебной автотехнической экспертизы, предложены вопросы, подлежащие постановке перед экспертами. Представитель истца просил суд самостоятельно определить экспертное учреждение для проведения экспертизы, вопрос о распределении расходов на проведение экспертизы разрешить при вынесении решения по существу заявленного спора, а также подтвердил готовность истца представить автомобиль для осмотра в случае назначения экспертизы, против приостановления производства по делу на время проведения экспертизы не возражал.

Участвующий в деле представитель ответчика ООО «МК Смартинвест» по доверенности и ордеру адвокат фио против назначения по делу экспертизы не возражал, против предложенных стороной истца вопросов не возражал, кандидатуру экспертного учреждения не предложил, расходы по проведению экспертизы полагал подлежащими возложению на истца, против приостановления производства по делу на время проведения экспертизы не возражал.

Выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости назначения и проведения по делу автотехнической экспертизы, поскольку при рассмотрении данного гражданского дела возникли вопросы, требующие специальных познаний.

С учетом того, что стороны не предложили кандидатуры экспертного учреждения для проведения судебной экспертизы, суд полагает необходимым поручить проведение экспертизы ООО «Первая экспертная компания».

Исходя из юридически значимых обстоятельств, подлежащих установлению по делу, ознакомившись с вопросами, предложенными представителем истца, суд полагает необходимым на разрешение экспертов поставить следующие вопросы:

- имеются ли в автомобиле марка автомобиля PRO, VIN VIN-код, недостатки, и если да, то какие?

- являются ли недостатки в автомобиле марка автомобиля PRO, VIN VIN-код, следствием производственного брака, результатом ненадлежащей эксплуатации товара или неквалифицированного ремонта?

- каков временной промежуток возникновения данных недостатков?

- препятствовали или препятствуют ли данные недостатки нормальной эксплуатации автомобиля?

- в случае наличия производственных недостатков определить, являются ли они устранимыми, а также определить перечень, стоимость и срок выполнения работ, необходимых для их устранения?

Расходы по проведению экспертизы суд полагает необходимым распределить между сторонами при вынесении решения по существу заявленного спора.

В связи с назначением по делу экспертизы, суд на основании ст.216 ГПК РФ, считает необходимым приостановить производство по делу до ее проведения.

Руководствуясь ст.ст. 79, 80, 216, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

назначить по гражданскому делу №2-5732/21 по иску Герасимова Евгения Васильевича к ООО «МК Смартинвест» о защите прав потребителя судебную автотехническую экспертизу, проведение которой поручить экспертам ООО «Первая экспертная компания» (адрес, Крутицкий вал, д.16, оф.206-207, 305, тел. телефон-46), поставив на разрешение следующие вопросы:

- имеются ли в автомобиле марка автомобиля PRO, VIN VIN-код, недостатки, и если да, то какие?

- являются ли недостатки в автомобиле марка автомобиля PRO, VIN VIN-код, следствием производственного брака, результатом ненадлежащей эксплуатации товара или неквалифицированного ремонта?

- каков временной промежуток возникновения данных недостатков?

- препятствовали или препятствуют ли данные недостатки нормальной эксплуатации автомобиля?

Установить срок для проведения экспертизы один месяц со дня поступления дела в экспертное учреждение.

Предупредить экспертов об ответственности по ст.307 УК РФ.

Предоставить в распоряжение экспертов:

- материалы настоящего гражданского дела № 2-5732/21.

Возложить на истца Герасимова Евгения Васильевича (тел. представителя 8-926-204-91-71) обязанность обеспечить доступ специалистам экспертной организации ООО «Первая экспертная компания» к объекту исследования – автомобилю марка автомобиля PRO, VIN VIN-код, для проведения исследования не позднее семи календарных дней с момента получения экспертной организацией материалов настоящего гражданского дела.

Телефон представителя ответчика ООО «МК Смартинвест» 8-962-999-34-44.

Вопрос о возложении обязанности по оплате расходов, связанных с проведением экспертизы, решить при разрешении дела по существу.

Разъяснить, что непредоставление доступа к автомобилю для проведения исследования может быть расценено как уклонение от проведения экспертизы и повлечь последствия, предусмотренные ч.3 ст.79 ГПК РФ, а именно, в зависимости о того, какая из сторон уклоняется от проведения экспертизы, дает суду основания признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Разъяснить, что в соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Дело производством приостановить до получения результатов экспертизы.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в части приостановления производства по гражданскому делу и распределения судебных расходов в течение 15 дней со дня его вынесения.

фио Агамов