Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6324/2015 ~ М-5062/2015 от 06.05.2015

Дело № 2- 6324/15

                                                               РЕШЕНИЕ

                                          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград                                                                                             04 августа 2015 года

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи – Коротенко Д.И.

при секретаре судебного заседания – Беликовой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефимова И. В. к ОАО « САК « Энергогарант»    о взыскании суммы страхового возмещения в следствии ДТП,

                                                             УСТАНОВИЛ:

Ефимов И.В. обратился в суд с иском к ОАО « САК « Энергогарант»    о взыскании суммы страхового возмещения в следствии ДТП.

          В обосновании иска истец указал, что «ДД.ММ.ГГГГ года, ОАО «САК «ЭНЕРГОГОРАНТ» заключило договор имущественного страхования - средств наземного транспорта «Автокаско» №..., на автомобиль ..., государственный регистрационный знак №..., на страховую сумму в размере ..., получив при этом с истца страховую премию в размере ..., что подтверждается квитанцией серия №.... Период действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ. Условия страхования: без учета франшизы и износа.

       «18» апреля 2015 года, в 02 часа 30 минут, по адресу: ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., государственный регистрационный знак №..., под управлением Ефимова И. В., принадлежащего ему на праве собственности.

        В результате данного ДТП автомобиль ..., государственный регистрационный №..., принадлежащий Ефимову И. В. на праве собственности получил механические повреждения.

         В связи с этим истец обратился в страховую компанию, ОАО «САК «ЭНЕРГОГОРАНТ» с заявлением о страховой выплате.

          Страховщик принял заявление на выплату страхового возмещения, по направлению была проведена экспертиза. После проведения экспертизы по определению размера ущерба, причиненного автомобилю ..., государственный регистрационный знак №..., Истец не был ознакомлен с отчетом о величине ущерба; сумма, подлежащая возмещению страховщиком, не была ему сообщена.

         После рассмотрения поступившего заявления с приложенными к нему документами ответчик выплату страхового возмещения не произвел.

ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился в экспертную организацию «...» для проведения независимой технической экспертизы, по определению суммы ущерба повреждений, имеющихся на автомобиле ..., государственный регистрационный знак №...

         Согласно экспертному заключению «...» №... от ДД.ММ.ГГГГ., сумма ущерба, причиненного автомобилю ..., государственный регистрационный знак №..., без учета износа составила в размере: .... Услуги по составлению экспертного заключения составили в размере ...

          Таким образом, страховщиком не была выплачена сумма страхового возмещения в размере: ...

          Просит суд взыскать с ответчика ОАО «САК «ЭНЕРГОГОРАНТ» в пользу истца Ефимова И. В. невыплаченную сумму страхового возмещения в размере ...; расходы по составлению экспертного заключения в размере ... рублей; судебные расходы по оплате услуг представителя в размере ...; судебные расходы по плате услуг копирования в размере ...; компенсацию морального вреда в размере ...; штраф в размере 50%;

            Истец    в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела без его участия, с участием его представителя.

     Представитель истца Танеев В.С.    в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал, просил взыскать ущерб согласно проведенной по делу судебной экспертизы в размере ...

     Представитель ответчика ОАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» Джикия Г.Д. в судебном заседании возражал по иску.

            Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

             В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

            Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

             В соответствии со ст. 1064 ч. 1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

            Согласно п.2 Постановления Пленума ВС РФ №... от ДД.ММ.ГГГГ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

             С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8-12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

            Согласно п.1. статьи 10 ФЗ «Об организации страхового дела в РФ», страховая сумма — денежная сумма, которая установлена федеральным законом и (или) определена договором страхования и, исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.

            В соответствии с частью 2 статьи 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса, подписанного страховщиком.

            Исходя из содержания статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правила страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

          Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года, ОАО «САК «ЭНЕРГОГОРАНТ» заключило договор имущественного страхования - средств наземного транспорта «Автокаско» №... 000077, на автомобиль ..., государственный регистрационный знак №..., на страховую сумму в размере ..., получив при этом с истца страховую премию в размере ..., что подтверждается квитанцией серия №.... Период действия договора страхования ДД.ММ.ГГГГ страхования: без учета франшизы и износа.

ДД.ММ.ГГГГ года, в 02 часа 30 минут, по адресу: ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., государственный регистрационный знак №... 134, под управлением Ефимова И. В., принадлежащего ему на праве собственности.

         В результате данного ДТП автомобиль ..., государственный регистрационный знак №..., принадлежащий Ефимову И. В. на праве собственности получил механические повреждения.

          В связи с этим истец обратился в страховую компанию, ОАО «САК «ЭНЕРГОГОРАНТ» с заявлением о страховой выплате.

           Страховщик принял заявление на выплату страхового возмещения, по направлению была проведена экспертиза. После проведения экспертизы по определению размера ущерба, причиненного автомобилю ..., государственный регистрационный знак №..., Истец не был ознакомлен с отчетом о величине ущерба; сумма, подлежащая возмещению страховщиком, не была ему сообщена.

         После рассмотрения поступившего заявления с приложенными к нему документами ответчик выплату страхового возмещения не произвел.

ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился в экспертную организацию «...» для проведения независимой технической экспертизы, по определению суммы ущерба повреждений, имеющихся на автомобиле ... государственный регистрационный знак №...

        Согласно экспертному заключению «...» №... от ДД.ММ.ГГГГ., сумма ущерба, причиненного автомобилю ..., государственный регистрационный знак №..., без учета износа составила в размере: .... Услуги по составлению экспертного заключения составили в размере ...

         Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

         Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

          В соответствии с ч. 1 ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

         Статьей 927 ГК РФ предусмотрено, что страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

           В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы, в том числе, риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

           В силу ст. 943. Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

           Из приведенных норм Гражданского кодекса РФ, следует, что возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом.

          По ходатайству представителя ответчика по делу назначалась судебная автотехническая экспертиза.

         Согласно заключению проведенной ...» №... от ДД.ММ.ГГГГ все повреждения на автомашине соответствуют данному ДТП, стоимость ремонта составляет ...

          Оснований ставить под сомнение выводы проведенной по делу судебной автотовароведческой экспертизы не имеется, поскольку она назначена и проведена на основании определения суда, при этом, эксперт предупреждался об уголовной ответственности по ст.ст. 307 – 308 УК РФ, следовательно, определяя сумму страхового возмещения, подлежащую выплате в пользу истца, суд считает необходимым руководствоваться заключением ...» №... от ДД.ММ.ГГГГ

          Суд считает, что повреждение застрахованного автомобиля произошло в результате предусмотренного в договоре страхования события (страхового случая). Следовательно, в соответствии со ст. 929 ГК РФ у страховщика возникла обязанность выплатить страхователю страховое возмещение.

           В соответствии со статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

           Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

            Указанные нормы Гражданского кодекса РФ и нормы Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» являются императивными и не предоставляют страховщику права в одностороннем порядке устанавливать условия об освобождении от обязанности по выплате страхового возмещения при наступлении страхового случая.

         Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

         В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

          Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

          В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

         Ответчиком не произведена выплата истцу в добровольной основе в полном объеме, в связи с чем подлежит взысканию сумма ущерба в общем размере ...

         Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

        В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

         Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

           В силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» и положений ст. 151 ГК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере – ... копеек, поскольку истец был лишен возможности получить страховую сумму в полном размере.

           В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

           Истец понес убытки по восстановлению своего права в размере ... по оплате оценки, которые также подлежат взысканию.

            В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

          Таким образом, несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя влечет наложения на ответчика штрафа в обязательном порядке.

          При таких обстоятельствах суд находит необходимым взыскать с ответчика     штраф в пользу потребителя в размере ...

          В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

         Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

          При таких обстоятельствах, суд, принимая во внимание длительность и сложность рассмотрения дела, объем выполненной представителем работы, а также требования разумности и справедливости, материальное положение сторон, полагает возможным взыскать расходы по оплате услуг представителя в сумме ...

           На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

            Истцом    были понесены копировальные расходы в размере ...,      которые подлежат взысканию с ответчика.

           В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере – ... копеек, рассчитанная по правилам ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, ГПК РФ, суд

                                                                     Р Е Ш И Л:

          Исковое заявление Ефимова И. В. к ОАО « САК « Энергогарант»    о взыскании суммы страхового возмещения в следствии ДТП,       - удовлетворить частично.

          Взыскать с ОАО «САК « ЭНЕРГОГАРАНТ» в пользу Ефимова И. В.       страховое возмещение в общем ...,     убытки на оплату экспертизы в сумме ..., компенсацию морального вреда в размере ..., расходы на представителя в размере ..., копировальные расходы в размере ... и штраф в размере ..., в остальной части требований о взыскании компенсации морального вреда, расходов - отказать.

           Взыскать с ОАО «САК « ЭНЕРГОГАРАНТ»      в муниципальный бюджет город герой Волгоград государственную пошлину в размере – ...

            Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд ....

...

...                                                                                                  Д.И. Коротенко

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...