Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-655/2019 ~ М-449/2019 от 05.06.2019

                                                                                                                                Гражданское дело №

                                                                                                                                24RS0№-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2019 г.                                                                                                   <адрес>

Сухобузимский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Белобородовой Е.В.,

при секретаре Шейфер В.В.,

с участием помощника прокурора <адрес> Матиковой Е.А.,

представителя истца ФИО11,

представителя отдела опеки и попечительства Управления образования администрации <адрес> ФИО10,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Атамановского сельсовета <адрес> к ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2, ФИО7 в лице законного представителя ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Атамановского сельсовета <адрес> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ответчики состоят на регистрационном учете по адресу: <адрес> 2006 года. Данное жилое помещение перешло в муниципальную собственность Атамановского сельсовета с 2007 года из муниципальной собственности <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Атамановского сельсовета и ФИО2 заключен договор социального найма №. В 2015 году ФИО2 приобрела жилое помещение по адресу: <адрес>. В 2018 году от ФИО2 поступило заявление о расторжении договора социального найма, в связи с чем договор был расторгнут. Ответчики более четырех лет в спорном жилом помещении не проживают, однако никаких мер по снятию с регистрационного учета не принимают. С учетом изложенного, просят признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снять ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.

Представитель истца ФИО11 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что с 2015 г. заключен договор социального найма спорного жилого помещения с ФИО12, которая постоянно в нем проживает, несет бремя содержания имущества. Регистрация ответчиков в квартире носит лишь формальный характер, вещей их нет в помещении, не проживаю в нем более четырех лет, в 2015 году приобрели в собственность недвижимое имущество, договор социального найма с ФИО2 расторгнут на основании ее заявления.

Ответчики ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО4, ФИО3 и ФИО7 в лице законного представителя ФИО2, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В силу ст. 233 ГПК Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Исходя из данного положения, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, УФМС России по <адрес> в <адрес>, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщено, каких-либо возражений не представлено.

Суд, выслушав представителя истца, представителя опеки и попечительства Управления образования администрации <адрес>, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению в части признания ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае, в том числе, выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Как установлено в судебном заседании, муниципальное образование Атамановский сельсовет <адрес> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>1 на основании постановления №-п от ДД.ММ.ГГГГ, акта № приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, решения <адрес> Совета депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ между муниципальным унитарным предприятием Атамановского сельсовета «Жилищно-коммунальный комплекс» (наймодателем) и ФИО2 (нанимателем) заключен договор социального найма жилого помещения №, согласно п. 3 которого совместно с нанимателем в жило помещение вселяются члены его семьи: ФИО4 (муж), ФИО5 (сын), ФИО5 (дочь), ФИО4 (сын), ФИО3 (дочь).

На основании заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный договор социального найма жилого помещения расторгнут, что подтверждается распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из похозяйственной книги Атамановской сельской администрации <адрес> на регистрационном учете по адресу: <адрес>1, состоят: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно представленной в материалы дела выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО2 зарегистрировано на праве собственности жилое помещение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>2 (общая долевая собственность, доля в праве 6/7).

Таким образом, на основании объяснений представителя истца, анализа имеющихся в материалах дела письменных доказательств, судом установлено, что ответчики в вышеуказанном жилом помещении не проживают, своих вещей в нем не имеют, какие-либо договорные отношения по вопросу пользования вышеуказанным жилым помещением между сторонами отсутствуют, фактически проживают по другому адресу в принадлежащем на праве собственности жилом помещении, в спорном жилом помещении проживают иные лица, с которыми заключен договор социального найма, в связи с чем регистрация ответчиков в жилом помещении носит формальный характер и не соответствует их фактическому месту жительства, в связи с чем суд приходит к выводу, что ответчики утратили право пользования указанным жилым помещением.

Постановленное судом и вступившее в законную силу решение о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещение является самостоятельным основанием для снятия гражданина с регистрационного учета (абз.7 ст.7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ»).

При таких обстоятельствах, учитывая, что суд пришел к выводу о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, они подлежат снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>1, по заявлению заинтересованного лица на основании вступившего в силу настоящего решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

           ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░4, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░5, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░6, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░3, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░7, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

          ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

          ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:               ░░░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░░░░░

          ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

          ░░░░░ ░░░░░.                                                                            ░.░. ░░░░░░░░░░░░