Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2133/2013 ~ М-2041/2013 от 07.08.2013

Дело № 2133/2013 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 сентября 2013 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Цитцер М.В.,

при секретаре Мамонтовой В.В.,

с участием истца Скерстонас О.В.,

представителя ответчика Краснова Н.П. – адвоката Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов» г. Лесосибирска Мальцевой Н.В., участвующей в порядке ст.50 ГПК РФ, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скерстонас О.В. к Краснову Н.П. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Скерстонас О.В. обратилась в суд с иском к ответчику о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>, и снятии его с регистрационного учета по указанному адресу, мотивируя требования тем, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону она является собственником ? общей долевой собственности указанного жилого помещения. Вместе с ней собственниками жилого помещения по ? в общей долевой собственности являются ее дети, ФИО19 ФИО8. ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировала в жилом помещении своего мужа Краснова Н.П.. Семейные отношения между ними фактически прекратились, муж выехал в <адрес>, где устроился на работу и живет с другой семьей, свой новый адрес сообщить отказался. Брак, между ними расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ году. Однако ответчик до настоящего времени в добровольном порядке с регистрационного учета не снялся. Начисление коммунальных платежей, а также регистрация последнего препятствует осуществлять права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ей на праве собственности жилым помещением.

В судебном заседании истец Скерстонас О.В. на исковых требованиях настаивала, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала.

Ответчик Краснов Н.П. в судебное заседание не явился, его место жительства неизвестно.

В связи с неизвестностью места нахождения ответчика Краснова Н.П., суд рассмотрел дело в его отсутствие по известному последнему месту жительства в соответствии со статьей 119 ГПК РФ.

Представитель ответчика – адвокат Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов г.Лесосибирска» Мальцева Н.В. с исковыми требованиями не согласна, поскольку позиция ответчика неизвестна.

Третье лицо- ФИО8 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, по заявленным требованиям возражений не имеет.

Представитель третьего лица -ООО УК «Ваш партнер плюс», о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.2 ст.31 ЖК РФ, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В соответствии с ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом семьи.

В судебном заседании, бесспорно, установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону Скерстонас (Краснова) О.В. является собственником ? общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> ФИО8 и ФИО19 – по ? в общей долевой собственности на основании договора дарения, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6,7,8)

Брак между Красновым Н.П. и Красновой О.В. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12). В дальнейшем Краснова О.В. зарегистрировала брак с ФИО14с.В. и ей присвоена фамилия Скерстонас (л.д.13).

По адресу: <адрес> на регистрационном учете состоят: Скерстонас О.В., ФИО19 года рождения, (сын), Краснов Н.П. (муж), ФИО8 (дочь), что подтверждается финансово-лицевым счетом №, справкой о составе семьи (л.д.9, 10).

Как следует из акта № от ДД.ММ.ГГГГ, Краснов Н.П., состоящий на регистрационном учете по адресу: <адрес> в жилом помещении по указанному адресу не проживает (л.д.14).

Свидетели ФИО11, ФИО12, допрошенные в судебном заседании, также подтвердили факт непроживания ответчика Краснова Н.П. по адресу: <адрес> в течение четырех лет.

Таким образом, исследовав и оценив представленные доказательства, в судебном заседании установлено, что между истцом Скерстонас (Красновой) О.В. и Красновым Н.П. брак, расторгнут, семейные отношения прекращены. Ответчик состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>, однако длительное время в квартире по указанному адресу не проживает, обязанности по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг не исполняет.

Согласно п.31 Правил регистрации и снятии граждан с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В связи с чем, требования истца о снятии Краснова С.П. с регистрационного учета по указанному адресу являются обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 –199 ГПК РФ, суд    

     РЕШИЛ:

Исковые требования Скерстонас О.В. к Краснову Н.П. удовлетворить.

Краснова Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать прекратившим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: Россия, <адрес>, и снять ровича с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Лесосибирский городской суд.

Судья М.В.Цитцер

Мотивированное решение составлено 23 сентября 2013 года