Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1451/2014 ~ М-810/2014 от 20.02.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара                                                                                                         03 апреля 2014г.

Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи     Гутровой Н.В.,

при секретаре Лобачевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1451/14 по иску ООО «<данные изъяты>» к М.О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к М.О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что 19.03.12г. между ООО «<данные изъяты>» и М.О.В. заключен договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета №. Во исполнение данного договора банк предоставил ответчику потребительский кредит для оплаты товара, то есть одной или несколько вещей, работ или услуг, приобретенных в торговой организации, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального/ коллективного страхования) в размере 97560 руб. сроком на 18 месяцев. Согласно выписке, справке по счету, расходному кассовому ордеру, заявлению на перевод денежных средств истец надлежащим образом выполнил свои обязательства. Однако ответчик принятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает. По состоянию на 04.12.13г. образовалась задолженность в размере 100072,88руб., из которых основной долг-82258,51руб., проценты за пользование кредитом- 12214,37руб., штраф - 5600руб. До подачи иска в суд истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, оплатив госпошлину в размере 1600,73руб. Определением мирового судьи в принятии данного заявления отказано, банк понес при этом убытки в виде расходов по оплате госпошлины.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО «<данные изъяты>» просило взыскать в его пользу с М.О.В. задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от 19.03.12г. в размере 100072,88руб., из них основной долг- 82258,51руб., проценты за пользование кредитом- 12214,37руб., штраф- 5600 руб., убытки в размере 1600,73руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3233,47руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик М.О.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствие со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В ст.851 ГК РФ указано, что в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

Согласно ч.1. ст.29 Федерального закона от 02.12.1990г. №395-1 «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 19.03.12г. между ООО «<данные изъяты>» и М.О.В. заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от 19.03.12г., во исполнение которого банк предоставил ответчику потребительский кредит для оплаты товара, приобретенного в ООО <данные изъяты>», в размере 97560 руб. под 24 % годовых сроком на 18 месяцев.

Свои обязательства истец выполнил, что подтверждается справкой (л.д. 27).

Однако, доказательств того, что ответчик исполнил взятые на себя обязательства надлежащим образом, суду не представлено.

Начисление штрафов предусмотрено тарифами ООО <данные изъяты>» по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов (л.д. 25)

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на 04.12.13г. составляет 100 072 руб. 88 коп., из которых основной долг-82258,51руб., проценты за пользование кредитом- 12214,37руб., штраф - 5600руб.

Оснований не доверять указанному расчету задолженности у суда не имеется, суд считает его правильным.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от 04.12.13г., истец при подаче иска оплатил госпошлину в сумме 3222 руб. 47 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в сумме 3222 руб. 47 коп. подлежат удовлетворению.

Требования истца о взыскании в его пользу с ответчика расходов по оплате госпошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме 3371 руб. 20 коп. удовлетворению не подлежат.

Согласно платежному поручению № от 20.03.13г., истец при подаче заявления о выдаче судебного приказа понес расходы по оплате госпошлину в размере 1600 руб. 73 коп., которые просит взыскать с ответчика.

Из искового заявления следует, что определением мирового судьи ООО «<данные изъяты>» отказано в выдаче судебного приказа о взыскании с М.О.В. задолженности по договору № от 19.03.12г.

Согласно ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов (часть 3 ст. 333.40 НК РФ).

В силу изложенного, истец вправе обратиться с заявлением о возврате госпошлины в налоговый орган.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с М.О.В. в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от 19.03.12г. в размере 100072 руб. 88коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3233 руб. 47коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самара в течение месяца. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.       

Председательствующий                                   Н.В. Гутрова

Мотивированное решение изготовлено 04.04.14г.