Решение по делу № 2-1173/2020 ~ М-467/2020 от 25.02.2020

    38RS0№-22

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИФИО1

    25 августа 2020 года                                                                                                            город Иркутск

    Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Долбня В.А., при секретаре судебного заседания ФИО6, с участием представителя истца ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании оплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа за нарушение прав потребителя,

    УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с заявлением к ИП ФИО2 о взыскании оплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа за нарушение прав потребителя, ссылаясь на следующее.

****год между ФИО3 и ИП ФИО2 был заключен договор на оказание услуг физическому лицу, по которому ИП ФИО2 обязалась оказать истцу бытовые (косметические) услуги, выбранные ФИО3 в соответствии с перечнем предоставляемых салоном красоты услуг в Женском клубе «****год», находящимся по адресу: ****год. Для оплаты этих услуг сотрудники салона убедили истца оформить кредит у них в офисе. ****год для полной оплаты оказания косметических услуг по договору после согласования с ИП ФИО2 истцом был заключен кредитный договор № с КБ «Ренессанс Кредит» на сумму 56450,00 руб. Данная сумма была перечислена ФИО4 на счет ИП ФИО2

С целью получения косметических процедур истец приходила в салон красоты по записи, но оказывалось, что на это время записи нет, а также истец пыталась дозвониться до салона красоты, но номер телефона недоступен. В настоящее время салон красоты не находится по адресу оказания услуг. Таким образом, услуги по договору ответчиком истцу не оказываются и истец вынуждена оплачивать регулярные платежи для погашения кредита, которым была внесена оплата по договору.

В связи с этим, ИП ФИО2 не выполняет свои обязательства по договору и тем самым нарушает права и законные интересы истца как потребителя.

По договоренности с ИП ФИО2 стоимость услуг на день приобретения составила 56450,00 руб. и услуги оплачиваются единовременно в размере 100% в кредит с участием финансового посредника КБ «Ренессанс Кредит». Обязательства со стороны истца по оплате вышеуказанных услуг были выполнены в полном объёме, что подтверждается заключенным кредитным договором. В п. 1 кредитного договора указана общая сумма кредита: 56450,00 руб., из нее кредит на оплату товаров/услуг, приобретаемых у предприятия торговли 56450,00 руб. В п. 11 кредитного договора в целях использования заемщиком кредита указано, что кредит предоставляется на приобретение товаров, услуг у предприятия торговли (его торговой точки (магазина) и (или) лица, уполномоченного предприятием торговли). Получатель: ИП ФИО2, (Индивидуальный предприниматель ФИО2 (КОД ****год)); банковские реквизиты: Р"С ****год В АО «ТИНЬКОФФ ФИО4», К/С 30№, БИК ****год, ИНН ****год. В соответствии с п. 18 кредитного договора категория товаров/услуг указаны: косметические процедуры. В п. 19 данного договора общая стоимость товаров/услуг: 56450 рублей.

****год истцом в адрес ответчика была направлена ценным заказным письмом претензия о расторжении договора оказания услуг с требованием добровольно вернуть денежные средства за не оказанные услуги. Согласно уведомлению о вручении, данное письмо было получено ответчиком ****год, но ответчик никак не отреагировал на него. В связи с этим, заключенный между истцом и ответчиком договор об оказании услуг, считается расторгнутым с этой даты.

Направленная истцом в адрес ИП ФИО2 претензия была получена ответчиком ****год В указанный в претензии 10-дневный срок и до настоящего времени требования истца о возврате суммы за не оказанные услуги в добровольном порядке ответчиком были не исполнены. В связи с этим, размер неустойки составляет 56450,00 рублей, исходя из цены оказания услуг, оплаченных истцом по договору. Период просрочки срока удовлетворения требований истца составляет 96 дней, начиная с ****год (день исполнения требований) по ****год, (день обращения в суд с иском). Неустойка за весь период составляет 162576 рублей (56450 х 96 х 3 % = 162576), но не более общей цены оказания услуг. Таким образом, размер неустойки составляет 56450 руб.

Своими действиями ИП ФИО2 нарушила права истца как потребителя, причинила тем самым нравственные страдания, а именно истцу приходиться расторгать договор и требовать возврата внесенных денежных средств за услуги в судебном порядке, которые фактически не были оказаны истцу. В связи с этим, полагает, что ответчик обязан возместить моральный вред в виде денежной компенсации в размере 10000 руб.

Истец обращалась к ответчику с требованием в добровольном порядке возвратить уплаченные денежные средства за не оказанные косметические услуги, однако ответчик никак на него не отреагировал, и оно не было им удовлетворено. С учётом вышеуказанных обстоятельств, полагает, что с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 61450 руб., из расчёта: ((56450 р. + 56450 р. + 10000 р.) х 50%).

    На основании вышеизложенного истец просила взыскать с ИП ФИО2 ИНН ****год в свою пользу денежные средства в размере 56450,00 руб., неустойку в размере 56450,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000,00 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 61450,00 руб., а всего взыскать 184350,00 руб.

    Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

    В судебном заседании представитель истца ФИО7 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил суд удовлетворить требования в полном объеме.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеются сведения о направлении заказных писем в адрес ответчика, которые возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

    Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 63, 67-68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25).

Ответчику направлялись судебные извещения по адресу, указанному ею в кредитном договоре, который является адресом регистрации по месту жительства, извещения доставлены по названному адресу, о чем свидетельствуют соответствующие отметки на почтовых конвертах, а риск их не получения, в силу вышеизложенных норм, возложен на ответчика.

    Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в ее отсутствии в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Согласно положений ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

С учетом указанного в ходе судебного заседания судом исследовались только доказательства представленные истцом.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО3 подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Из п. п. 1, 4 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1"О защите прав потребителей" следует, что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно ст. 27 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

                                                                В соответствии со ст. 28 Закона "О защите прав потребителя", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

                                                                Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

                                                                При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Правовые отношения, возникшие между ИП ФИО2 и истцом на основании договора по оказанию услуг, регулируются нормами Гражданского кодекса РФ о возмездном оказании услуг, также относятся к отношениям в области защиты прав потребителей и регулируются, в том числе Законом «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года № 2300-1.

В соответствии с положениями ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 780 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 782 ГК РФ Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В соответствии с положениями Закона «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

Судом установлено, что между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) был заключен договор на оказание бытовых (косметических) услуг выбранных истцом в соответствии с перечнем предоставляемых салоном красоты.

По достигнутой договоренности между истцом и ИП ФИО2 стоимость услуг на день приобретения составила 56 450,00 руб. и услуги оплачиваются единовременно в размере 100% в кредит с участием финансового посредника ООО КБ «Ренессанс Кредит».

Для исполнения обязательств истцом был заключен договор целевого кредита с ООО КБ «Ренессанс Кредит» № от ****год.

Согласно индивидуальных условий кредитного договора, кредит предоставляется на приобретение товаров, услуг у предприятия торговли (его торговой точки (магазина) и (или) лица, уполномоченного предприятием торговли). Получатель: ИП ФИО2, (Индивидуальный предприниматель ФИО2 (КОД ****год)); банковские реквизиты: Р"С 40№ В АО «ТИНЬКОФФ ФИО4», К/С 30№, БИК ****год, ИНН ****год.

Так согласно п. 1 кредитного договора указана общая сумма кредита: 56450,00 руб., из нее кредит на оплату товаров/услуг, приобретаемых у предприятия торговли 56450,00 руб.

В соответствии с п. 18 кредитного договора категория товаров/услуг указаны: косметические процедуры. В п. 19 данного договора общая стоимость товаров/услуг: 56450 руб.

Истцом обязательства по оплате услуг исполнены в полном объеме, что подтверждается справкой ООО КБ «Ренессанс Кредит» от ****год, согласно которой по кредитному договору № от ****год ФИО4 исполнены обязательства по перечислению ИП ФИО2 суммы в размере 56 450,00 руб.

Как указано в исковом заявлении, истец с целью получения косметических процедур приходила в салон красоты по записи, но оказывалось, что на это время записи нет, а также истец пыталась дозвониться до салона красоты, но номер телефона недоступен.

В настоящее время салон красоты не находится по адресу оказания услуг. Таким образом, услуги по договору ответчиком истцу не оказываются.

Таким образом ответчик уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств по оказанию бытовых (косметических) услуг истцу.

Доказательств обратного суду не представлено.

****год истцом в адрес ответчика была направлена ценным заказным письмом претензия о расторжении договора оказания услуг с требованием добровольно вернуть денежные средства за не оказанные услуги.

Согласно уведомлению о вручении, данное письмо было получено ответчиком ****год, но ответчик никак не отреагировал на него.

В ходе судебного разбирательства ответчиком не было представлено возражения на исковые требования, доказательства своих возражений, равно как и доказательств исполнения своих обязательств по договору оказания бытовых (косметических) услуг.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик не выполнил свои обязательства предусмотренные договором оказания бытовых (косметических) услуг, уклоняется от их уклонения, а также игнорирует требования истца о добровольном возврате оплаченных денежных средств.

Вместе с тем, ответчик не представил суду доказательств отсутствия в его действиях вины в просрочке исполнения обязательств.

В соответствии п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).

В соответствии с ч. 3 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

В соответствии с ч. 4 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

При этом, руководствуясь положениями части 1 статьи 782 ГК РФ, согласно которой, Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, принимая во внимание то, что ответчик не выполнил свои обязательства по договору на оказание бытовых (косметических) услуг, доказательств несения фактических расходов при оказании услуг истцу суду не представил, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму, уплаченную истцом в счет исполнения договора оказания бытовых (косметических) услуг, в размере 56 450,00 руб., в связи, с чем заявленные исковые требования ФИО3 о взыскании с ответчика предоплаты в размере 56 450,00 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Размер неустойки (пени) определяется исходя из цены выполнения работы (оказания услуги).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного виды работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Истец просил взыскать с ответчика неустойку в размере 3 % за каждый день просрочки обязательства в соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», исходя из расчета: 162576 рублей (56450 х 96 период просрочки Х 3 % = 162576). Поскольку по правилам п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы или общую цену заказа, истец просил взыскать с ответчика 56450,00 руб.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика неустойку в размере 56450,00 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

При рассмотрении исковых требований о компенсации морального вреда в размере 10 000,00 руб., суд исходил из того, что ответчик и не исполнил свои обязательства по оказанию бытовых (косметических) услуг в полном объеме, тем самым были нарушены права и интересы истца.

Таким образом, с учетом справедливости и разумности, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму 5 000,00 руб. в счет компенсации морального вреда. В удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в большем размере надлежит отказать.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф в пользу истца, в размере 58 950,00 руб., исходя из расчета: 56 450,00 руб.+ 56 450,00 руб. + 5 000,00 руб. / 2 = 58 950,00 руб.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку в силу Закона «О защите прав потребителей» истец при подачи искового заявление в суд освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым, взыскать с ответчика в доход государства сумму государственной пошлины в размере 3 758,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН ****год) в пользу ФИО3 денежные средства в размере 56450,00 руб., неустойку в размере 56450,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000,00 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 58 950,00 руб., а всего взыскать 176 850,00 руб.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 183510693626) в доход бюджета муниципального образования «город Иркутск» государственную пошлину в размере 3 758,00 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО3 – отказать.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ****год.

Судья                                                                                                                           В.А. Долбня