Решение по делу № 2-3026/2017 ~ М-2847/2017 от 09.08.2017

Р Е Ш Е Н И Е дело № 2-3026/ 2017

Именем Российской Федерации

(заочное)

Ухтинский городской суд Республики Коми

В составе председательствующего судьи Корниенко М.В.,

при секретаре Кашиной Е.В.,

с участием прокурора Володиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ухте 26 сентября 2017 года гражданское дело по иску Сумароковой Г.А. к Сумарокову В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Сумарокова Г.А. обратилась в Ухтинский городской суд с требованием (после уточнения) о признании Сумарокова В.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..... В обоснование требований указывая, истец является собственником вышеуказанной квартиры, ответчик был вселен и зарегистрирован в качестве члена семьи, т.к. являлся супругом.С <...> г. семейные отношения между сторонами прекращены. Ответчик выехал на другое место жительства. Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В настоящее судебное заседание Сумарокова Г.А. не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. На требованиях настаивала.

Ответчик Сумароков В.В. в судебное заседание не явился, извещен по месту работы, о причинах неявки суд не известил.

При таких обстоятельствах, учитывая мнение истца, суд считает возможным в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного надлежаще о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования Сумароковой Г.А. подлежат удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено: на основании договора купли-продажи квартиры от <...> г. .... (после вступления в брак Сумарокова) Г.А. и несовершеннолетний М.С., <...> г.р, являются собственниками ( по 1/2 доле каждому) квартиры, расположенной по адресу: .....

Право собственности зарегистрировано в ЕГРП <...> г. № .... и № ...., зарегистрировано обременение –ипотека в силу закона.

<...> г. .... Г.А. и Сумароков В.В. зарегистрировали брак. От брака имеют сына А.В., <...> г.р.

Согласно данным регистрационного учета в жилом помещении зарегистрированы с <...> г. собственники жилого помещения Сумарокова Г.А., несовершеннолетний М.С., ответчик Сумароков В.В., и с <...> г. несовершеннолетний А.В.

Брак между Сумароковой Г.А. и Сумароковым В.В. прекращен <...> г. на основании решения мирового судьи Ярегского судебного участка г.Ухты.

В суде установлено, в настоящее время в спорной квартире проживают Сумарокова Г.А. с детьми.

В силу ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

Согласно ч.4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещениям по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Материалами дела подтверждено, брак между сторонами расторгнут, между собственником жилого помещения и бывшим членом семьи собственника жилого помещения отсутствует какое-либо соглашение о пользовании спорным жилым помещением, ответчик в спорном жилом помещении не проживает, сохраняя за собой только регистрацию по месту жительства.

При таких обстоятельствах, требования истца законны и обоснованны. В силу ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации Сумароков В.В. утратил право пользования жилым помещением по адресу: .....

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Сумарокова В.В.. в пользу Сумароковой Г.А. подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере .... рублей.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. 194,198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Признать Сумарокова В.В., <...> г. рождения, уроженца ...., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .....

Взыскать с Сумарокова В.В. в пользу Сумароковой Г.А. возврат государственной пошлины в размере .... рублей.

Ответчик вправе подать в Ухтинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии указанного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 29 сентября 2017 года.

Судья- М.В.Корниенко.