Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1345/2016 ~ М-463/2016 от 02.02.2016

Дело №2-1345/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 апреля 2016 года      г. Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего (судьи) Олифер А.Г.

при секретаре Максимовой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ООО «КОМПАНЬОН», Хомуськову И.И., Хомуськову Е.И., Хомуськову В.И., Хомуськовой И.В. о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

ПАО «Промсвязьбанк» в лице операционного офиса «Смоленский» Ярославского филиала (далее также – Банк) обратилось с иском к ООО «КОМПАНЬОН», Хомуськову И.И., Хомуськову Е.И., Хомуськову В.И., Хомуськовой И.В., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Корпорация Скарлет» (правопредшественника ООО «КОМПАНЬОН») (далее также – Заёмщик) заключен кредитный договор № об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности) в редакции дополнительных соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ) (далее также – Кредитный договор), по условиям которого Банком открыта Заемщику кредитная линия с лимитом задолженности на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение обязательств Заёмщика по договору ДД.ММ.ГГГГ Банком заключены: договор поручительства №П/0283-13-3-14 (в редакции дополнительных соглашений) – с Хомуськовым И.И., договор поручительства №П/0283-13-3-14 (в редакции дополнительных соглашений) с Хомуськовым Е.И.; договор поручительства №П/0283-13-3-14 (в редакции дополнительных соглашений_ - Хомуськовым В.И., договор поручительства №П/0283-13-3-14 (в редакции дополнительных соглашений) – с Хомуськовой И.В., а так же договор об ипотеке №Н-1/0283-13-3-14 (в редакции дополнительных соглашений) – с Хомуськовым Е.И.; договор об ипотеке №Н-2/0283-13-3-14 (в редакции дополнительных соглашений) – с Хомуськовой И.В.; договор залога №Т-3/0283-13-3-14 от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительных соглашений) - с ООО «КОМПАНЬОН» (правопреемником ООО «Корпорация Скарлет). Вследствие прекращения деятельности ООО «Корпорация Скарлет» в качестве юридического лица в связи с реорганизацией в форме присоединения к другому юридическому лицу права и обязанности по Кредитному договору перешли к правопреемнику Заёмщика – ООО «КОПМАНЬОН» (далее также – Общество). Вследствие нарушения Заёмщиком сроков внесения платежей в погашение займа и процентов за пользование им за ним по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по основному долгу в размере 6 187 852 руб. 61 коп., а также по процентам и штрафным санкциям, которую истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.26 коп.

Представитель истца Ц. в судебном заседании поддержала заявленные требования, указав, что ответчиками задолженность не погашена.

Представитель ООО «КОМПАНЬОН», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений по существу заявленных требований не представил.

Хомуськов И.И., Хомуськов Е.И., Хомуськов В.И., Хомуськова И.В., извещенные о времени и мете рассмотрения дела заблаговременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились; их представитель О. в судебном заседании наличие задолженности по кредитному договору не оспаривала, равно как и сумму процентов за пользование суммой основного долга, оставив на разрешение суда требование о взыскании сумм неуплаченных комиссий, неуплаченной неустойки за просроченный основной долг, неуплаченной неустойки за неуплату процентов, неуплаченной неустойки за неуплату комиссий.

Заслушав участников процесса и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 819 ГК РФ определено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные параграфом 1 гл. 25 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из письменных материалов дела, между Банком и ООО «Корпорация Скарлет» (правопредшественника в порядке реорганизации присоединения к ООО «КОМПАНЬОН») (т. л.д.100-136) (далее также – Заёмщик) заключен кредитный договор № об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности) в редакции дополнительных соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ) (далее также – Кредитный договор), по условиям которого Банком открыта Заемщику кредитная линия с лимитом задолженности в размере согласно кредитного договора (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> руб., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 15000 000 руб., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 39-55).

В соответствии с п.2.7, 8.1 кредитного договора, заемщик обязался погашать отдельными траншами в рамках кредита в срок не превышающий 60, 90, 120, 150, 180, 365 дней, при этом датой окончательного погашения задолженности является ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.6.2 кредитного договора проценты заемщику начисляются на сумму задолженности по основному долгу за период со дня, следующего за днем предоставления первого транша, по дату фактического погашения задолженности по договору, не позднее даты окончательного погашения задолженности, а в случае полного досрочного истребования кредитором текущей задолженности по кредиту не позднее даты досрочного погашения.

В соответствии с п.2.5 кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ставке:

10,74% годовых при сроке транша не более 60 календарных дней,

10,95% годовых при сроке транша не более 90 календарных дней,

11,25% годовых при сроке транша не более 120 календарных дней,

11,35% годовых при сроке транша не более 150 календарных дней,

11,45% годовых при сроке транша не более 180 календарных дней,

12,40% годовых при сроке транша не более 365 календарных дней,

с ДД.ММ.ГГГГ по ставке:

11,80% годовых при сроке транша не более 60 календарных дней,

12,30% годовых при сроке транша не более 90 календарных дней,

12,90% годовых при сроке транша не более 120 календарных дней,

13,05% годовых при сроке транша не более 150 календарных дней,

13,15% годовых при сроке транша не более 180 календарных дней,

14,05% годовых при сроке транша не более 365 календарных дней,

с ДД.ММ.ГГГГ по ставке:

12,55% годовых при сроке транша не более 60 календарных дней,

13,05% годовых при сроке транша не более 90 календарных дней,

13,95% годовых при сроке транша не более 120 календарных дней,

14,05% годовых при сроке транша не более 150 календарных дней,

14,15% годовых при сроке транша не более 180 календарных дней,

15,05% годовых при сроке транша не более 365 календарных дней.

В соответствии с п. 2.8 кредитного договора за сопровождение кредита заемщик уплачивает Банку комиссию в размере 0.1 % годовых.

Согласно п. 2.9 кредитного договора за неиспользованный лимит задолженности заемщик уплачивает кредитору комиссию в размере 0,5 % от размера неиспользованного лимита задолженности.

Обязательства по кредитному договору Банком исполнены в полном объеме, предоставлен кредит путем открытия кредитной линии с лимитом задолженности, в рамках которой заемщиком были получены транши, что следует из выписки по счетам заемщика (т.1 л.д. 29-38)

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору Банком заключены: договор поручительства №<данные изъяты> (в редакции дополнительных соглашений) – с Хомуськовым И.И., договор поручительства №<данные изъяты> (в редакции дополнительных соглашений) с Хомуськовым Е.И.; договор поручительства №<данные изъяты> (в редакции дополнительных соглашений) - Хомуськовым В.И., договор поручительства №<данные изъяты> (в редакции дополнительных соглашений) – с Хомуськовой И.В., а так же договор об ипотеке №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с Хомуськовым Е.И.; договор об ипотеке №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с Хомуськовой И.В.; договор залога №Т№ от ДД.ММ.ГГГГ - с ООО «Корпорация Скарлет»; договор залога №Т<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ - с ООО «Корпорация Скарлет»; договор залога №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительных соглашений) - с ООО «КОМПАНЬОН» (правопреемник ООО «Корпорация Скарлет) (т.1 л.д. 56-92, 153-161, 162-172, 173-182, 183-190).

В соответствии с п. 1.1-1.2, 4.2.1 Договоров поручительства Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно в полном объеме.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязанностей по Кредитному договору, Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Должник, то есть в объеме, определенном Кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате комиссий, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником Кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников Кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу положений ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнение как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга.

В нарушение условий кредитного договора Заемщиком допущено неисполнение обязательств по Кредитному договору, в связи с чем за ним образовалась задолженность по погашению суммы кредита и процентов.

Факт нарушения ответчиком обязательства по своевременному возврату кредиту подтверждается представленными суду сведениями о движении денежных средств по лицевому счету и сомнений у суда не вызывает (т.1 л.д. 21-38).

Согласно представленному стороной истца расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности составляет <данные изъяты> руб. 61 коп., из которых <данные изъяты> руб. 43 коп. сумма неуплаченного долга, <данные изъяты> руб. 03 коп. сумма процентов за пользование основным долгом, <данные изъяты> руб. 52 коп. сумма неуплаченной неустойки за просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. 86 коп. сумма неуплаченной неустойки за неуплату процентов, <данные изъяты> руб. 55 коп. сумма неуплаченной неустойки за неуплату комиссии (т.1 л.д. 9-20).

Данный расчет судом признается верным, поскольку соответствует условиям заключенного сторонами договора. Другого расчета ответчиком не представлено, равно как не представлено доказательств, дающих основания усомниться в правильности расчета, предоставленного истцом.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Таким образом, суд, принимая во внимание установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства в их взаимосвязи с положениями ст.ст. 361, 363, п. 2 ст. 811, ст. 819 ГК РФ, находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 321 ГК РФ если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Таким образом, с учетом положений ст. 321 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ на ответчиков должна быть возложена обязанность по возврату государственной пошлины в равных долях, а следовательно, требование в этой части подлежит частичному удовлетворению.

По правилам ч.3 ст. 144 ГПК РФ обеспечительные меры наложенные определением Ленинского районного суда г.Смоленска от 03.02.2016 года сохраняют свое действие до вступления решения в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░» (░░░ 9705045173, ░░░░ 1157746702486), ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ 61 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ 85 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ 85 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ 85 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ 85 ░░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░» (░░░ 9705045173, ░░░░ 1157746702486) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ 86 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 03.02.2016 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18.04.2016 ░░░░.