Определение по делу № 2-1124/2021 ~ М-859/2021 от 05.04.2021

                                                                                  Дело № 03RS0014-01-2021-001579-57

(н/п 2-1124/2021)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 мая 2021 года                                                                                г. Октябрьский РБ

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Алексеевой О.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Служба досудебного взыскания» к Валеев Р.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

                      установил:

общество с ограниченной ответственностью «Служба досудебного взыскания» обратилось в суд с иском к Валеев Р.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 12 мая 2015 года в размере 59 342,46 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 980,27 руб.

Определением судьи Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 05 апреля 2021 года указанное исковое заявление принято в порядке упрощенного производства. Копии судебного акта направлены сторонам 08 апреля 2021 года.

Информация о принятии иска к производству в порядке упрощенного производства своевременно размещена на официальном сайте суда.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзацах 1 и 2 пункта 24 постановления Пленума ВС РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются получившими копии определения о принятии искового заявления (заявления) к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, если ко дню принятия решения суд располагает доказательствами вручения им соответствующих копий, направленных заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая статьи 113 ГПК РФ, часть 1 статьи 122 АПК РФ), а также в случаях, указанных в частях второй - четвертой статьи 116 ГПК РФ, в частях 2 - 5 статьи 123 АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. Гражданин, индивидуальный предприниматель и юридическое лицо несут риск последствий неполучения копии указанного определения по обстоятельствам, зависящим от них.

Установлено, что ответчик Валеев Р.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 46, ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с п. 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Статьей 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» установлено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека, каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно адресной справке отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по г. Октябрьскому от 14 апреля 2021 года ответчик Валеев Р.А. зарегистрирован по месту жительства с 23 октября 2009 года и по настоящее время по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности; после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными.

При изложенных обстоятельствах, гражданское дело по иску ООО «Служба досудебного взыскания» к Валеев Р.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа подлежит передаче на рассмотрение другого суда по месту жительства ответчика как принятое к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. ст. 222, 232.3 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Служба досудебного взыскания» к Валеев Р.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа по подсудности в Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение 15 дней.

Судья:                                   подпись                                                 О.В. Алексеева