Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-898/2013 ~ М-409/2013 от 10.01.2013

Дело №2-898/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 ноября 2013 года г.Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Лощакова Д.В.

при секретаре Козловской А.А.

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мосеевой Л.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Скарлетт» и Пащенко Н.Е. о признании недействительными договора аренды части земельного участка и переводе прав и обязанностей покупателя по договорам купли-продажи долей земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Мосеева Л.В. обратилась в суд с иском к ООО «Скарлетт», Смоличеву В.С., Пащенко Н.Е. и другим ответчикам, просила, в том числе, перевести на неё права и обязанности покупателя по договору купли-продажи долей земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № площадью № кв.м., расположенного по адресу: Красноярский край, Минусинский район, массив «Енисейский», заключенного 24.11.2011г. между ООО «Скарлетт», Пащенко Н.Е. и другими ответчиками. Свои требования истица мотивировала тем, что является сособственницей земельной доли вышеуказанного земельного участка. Ответчики, в нарушение закона совершили указанную сделку, в результате которой право собственности на земельные доли необоснованно перешло к ООО «Скарлетт». Поскольку в результате этих сделок было нарушено преимущественное право истицы на приобретение этих земельных долей, права и обязанности ООО «Скарлет», как покупателя по вышеуказанному договору подлежат в судебном порядке переводу на истицу.

В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что ответчица Пащенко Н.Е. 24.12.2012г. умерла, в связи с чем определением суда от 10.01.2013г. гражданское дело в отношении неё было выделено в отдельное производство и приостановлено.

Определением суда от 23.09.2013г. в связи с установлением правопреемника Пащенко Н.Е. производство по делу было возобновлено.

В судебное заседание истица Мосеева Л.В., представитель ответчика ООО «Скарлетт», а также Пащенко А.П., которая как следует из ответа нотариуса обратилась с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти Пащенко Н.Е., надлежащим образом извещенные о его времени и месте, не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым оставить заявление Мосеевой Л.В. без рассмотрения по следующим основаниям.

Как следует из протокола судебного заседания от 07.11.2013г. истица Мосеева Л.В., надлежащим образом извещенная о его времени и месте, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду также не сообщила.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Таким образом, поскольку истица не явилась в суд по вторичному вызову, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила и документов подтверждающих уважительность причин неявки не представила, суд считает необходимым оставить её заявление без рассмотрения, предоставив возможность представить доказательства, подтверждающие уважительность причин своей неявки и невозможности их сообщения суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222-223 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Мосеевой Л.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Скарлетт» и Пащенко НюЕ. о признании недействительными договора аренды части земельного участка и переводе прав и обязанностей покупателя по договорам купли-продажи долей земельного участка оставить без рассмотрения.

Разъяснить Мосеевой Л.В. право на обращение в суд с ходатайством об отмене настоящего определения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность их сообщения суду.

Председательствующий