Постановление по делу № 1-248/2019 от 17.07.2019

56RS0019-01-2019-001282-05

№1-248/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Орск 1 августа 2019 года

Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Батыргалиева К. Т.,

при секретаре судебного заседания Кифоренко А. Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района города Орска Оренбургской области Комаровой А. В.,

потерпевшей М. И. Н.,

подсудимой Юдиной О. В., ее защитника – адвоката Черевко Л. Д.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

Юдиной Ольги Владимировны, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Юдина О. В. обвиняется в совершении кражи, то есть, тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Юдина О. В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 15 минут до 13 часов 40 минут, находясь на законных основаниях в подсобном помещении магазина «Атлантида», расположенном по адресу: Оренбургская область, город Орск, проспект Мира, дом №24, достоверно осознавая, что в оставленной без присмотра в помещении магазина сумке, принадлежащей М. И. Н., находится имущество, не являющееся ее собственностью и Юдина О. В. не имеет законного права владеть и распоряжаться им по своему усмотрению, сформировала свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, после чего, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитила с бокового кармана сумки денежные средства в размере 13 000 рублей, принадлежащие М. И. Н., похищенными денежными средствами распорядилась по своему собственному усмотрению.

В результате умышленных, преступных действий Юдиной О. В. потерпевшей Марченко И. Н., с учетом ее материального положения, причинен значительный имущественный ущерб на сумму 13 000 рублей.

Потерпевшая М. И. Н. по делу заявила гражданский иск на сумму 10 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая Юдина О. В., ее защитник – адвокат Черевко Л. Д. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с применением к подсудимой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, поскольку Юдина О. В. не судима, совершила преступление средней тяжести впервые, возместила потерпевшей вред в полном объёме путем возврата похищенных денежных средств, принесла свои извинения, характеризуется с положительной стороны, <данные изъяты> готова оплатить судебный штраф.

Государственный обвинитель Комарова А. В. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимой Юдиной О. В. и ее защитника – адвоката Черевко Л. Д. о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая М. И. Н. в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Пояснила, что причиненный ей ущерб возмещен в полном объеме. От заявленных исковых требований отказывается. Претензий к подсудимой не имеет.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела в объеме, необходимом для разрешения заявленного ходатайства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно положениям ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.Согласно ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ, прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции – до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу. В судебном заседании установлено, что подсудимая Юдина О. В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, направленного против собственности. В судебном заседании потерпевшая М. И. Н. отказалась от заявленных исковых требований, поскольку причинённый ей преступлением имущественный ущерб был возмещён в полном объёме путем возврата похищенных денежных средств. При принятии решения по заявленному ходатайству суд учитывает возраст, семейное положение подсудимой — Юдина О. В. <данные изъяты>. Кроме того, подсудимая Юдина О. В. <данные изъяты> При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для освобождения подсудимой Юдиной О. В. от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При принятии решения по заявленному ходатайству суд также учитывает, в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, имущественное положение подсудимой Юдиной О. В. и ее семьи, которое позволяет исполнить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Ежемесячный доход подсудимой Юдиной О. В., со слов последней, составляет № рублей. Меру пресечения Юдиной О. В. до вступления постановления в законную силу суд считает необходимым оставить прежней — в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления — отменить. Судьба вещественных доказательств по делу (л. д. 74-75, 83) разрешена в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 234, 236, 389.1-389.4 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: ходатайство подсудимой Юдиной О. В. и ее защитника – адвоката Черевко Л. Д. — удовлетворить. На основании ст. 25.1 УПК РФ, уголовное дело №1-248/2019 в отношении Юдиной Ольги Владимировны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, — прекратить. На основании ст. 76.2 УК РФ, освободить Юдину О. В. от уголовной ответственности за совершённое ею преступление и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 рублей. Судебный штраф должен быть уплачен Юдиной О. В. не позднее 1 октября 2019 года.Оплату судебного штрафа произвести по следующим реквизитам:Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел России «Орское», УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Орское», лицевой счет 04531449210), ИНН: 5613000457, КПП: 561401001, ОКАТО: 53423364000, ОКТМО: 53723000001, р/сч: 40101810200000010010 «Отделение Оренбург» г. Оренбург, БИК: 045354001, КБК: 18811621040046000140.Разъяснить Юдиной О. В. последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, - в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты судебного штрафа. Меру пресечения подсудимой Юдиной О. В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней, после вступления — отменить.

Производство по гражданскому иску М. И. Н. о возмещении ущерба, причиненного преступлением - прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

Вещественные доказательства по делу:

- женскую сумку коричневого цвета – по вступлении постановления в законную силу оставить у потерпевшей М. И. Н.,

- два следа папиллярных узоров пальцев рук, дактокарту на имя Юдиной О. В. – по вступлении постановления в законную силу хранить в материалах уголовного дела №1-248/2019.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья К. Т. Батыргалиев