Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-11223/2017 ~ М-5870/2017 от 03.07.2017

Дело № 2-11223/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 октября 2017 года                                                                   г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Черновой Т.Л.,

при секретаре Ишмурзиной А.А.,

с участием представителя ответчика ООО УСК «Сибиряк» - Дашко Е.А., действующего на основании доверенности от 26.05.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кравцовой ФИО5 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая строительная компания «Сибиряк» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Кравцова О.В. обратилась в суд с иском к ООО УСК «Сибиряк» о защите прав потребителя.

Судебное заседание по данному делу было назначено на 10 часов 30 минут 04.09.2017 года, истец Кравцова О.В. о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом и в срок. Однако в судебное заседание не явилась.

Повторно судебное заседание назначено на 11 часов 00 минут 25.10.2017 года, истец Кравцова О.В. о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом и в срок, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.

Представитель ответчика ООО УСК «Сибиряк» - Дашко Е.А. в судебном заседании на рассмотрении заявленных Кравцовой О.В. требований не настаивал, просил оставить исковое заявление без рассмотрения.

Рассматривая вопрос о последствиях неоднократной неявки в суд истца, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В соответствии с положениями ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истица Кравцова О.В., будучи уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, 25.10.2017 года в судебное заседание для рассмотрения дела не явилась вторично, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кравцовой ФИО6 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая строительная компания «Сибиряк» о защите прав потребителя, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что она имеет право обратиться в Советский районный суд <адрес> с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание. Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете, по тем же основаниям в общем порядке.

Председательствующий                                                                               Т.Л.Чернова