Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3405/2017 ~ М-716/2017 от 24.01.2017

Дело № 2-3405/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 03 августа 2017 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Соловьева Е.В.

при секретаре Гришине А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Завьялова А6 к Соловьевой А7 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, расходов по оплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Завьялов А.Е. обратился в суд с исковым заявлением к Соловьевой Т.Г. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов в размере 600000 рублей и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 9200 рублей, мотивируя тем, что между ним (Завьяловым А.Е.) и Соловьевой Т.Г. 00.00.0000 года был заключен договор займа денежных средств, оформленный в виде расписки на сумму 500 000 рублей под 13, 5 % годовых на срок 24 месяца. В добровольном порядке до настоящего времени Соловьева Т.Г. свои обязательства по возврату суммы займов и процентов за пользование денежными средствами не исполнила.

В судебном заседании представитель истца Завьялова А.Е. - Чирков Р.В. (по доверенности от 20 декабря 2016 года, сроком на три года) исковые требования поддержал, просил удовлетворить, дополнительно пояснив, что ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств, до настоящего времени денежные средства не возвращены, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал.

Ответчик Соловьева Т.Г. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства была извещена в строгом соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ по последнему известному месту жительства (регистрации в соответствии со справкой отдела адресно-справочной работы ОУФМС) по адресу: Х Вся направленная судом корреспонденция была возвращена за истечением срока хранения. При изложенных обстоятельствах, суд признает уведомление ответчика надлежащим.

По смыслу действующего законодательства, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. В связи с тем, что распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая мнение представителя истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РР заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между Завьяловым А8 и Соловьевой А9 00.00.0000 года был заключен договор займа денежных средств, оформленный в виде расписки на сумму 500 000 рублей под 13, 5 % годовых на срок 24 месяца

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца и представленным в материалах дела оригиналом расписки от 00.00.0000 года, подписанной ответчиком Соловьевой Т.Г. Достоверность указанной расписки ответчиком не оспорена и сомнений у суда не вызывает.

До настоящего времени ответчиком обязательства по договору займа от 00.00.0000 года не исполнены. Доказательств обратного, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Суд соглашается с расчетом истца, согласно которому, проценты за пользование займом от 00.00.0000 года составили 100 000 рублей.

Согласно ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

С учетом изложенного, суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования Завьялова А.Е. о взыскании с ответчика суммы задолженности и процентов за пользование договором займа на общую сумму в размере 600000 рублей.

Согласно ст.88, 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд считает, что требования истца о взыскании в его пользу расходов по оплате государственной пошлины согласно представленной в суд квитанции в размере 9200 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Завьялова А10 удовлетворить.

Взыскать с Соловьевой А11 в пользу Завьялова А12 сумму основного долга в размере 500 000 рублей, проценты в размере 100000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 9 200 рублей, всего 609200 рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии указанного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий: