Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-952/2012 ~ М-517/2012 от 12.03.2012

Дело № 2-952/2012 г.                                    

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 июня 2012 года Канский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Чернышовой Р.В.,

при секретаре Ярополовой Н.Ф.,

с участием прокурора Сапинской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению прокурора Иланского района в интересах неопределенного круга лиц к Бобровой <данные изъяты>, Отделу ГИБДД МВД России по Иланскому району о признании незаконным факта выдачи ОГИБДД ОВД России по Иланскому району водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, изъятии водительского удостоверения,

У С Т А Н О В И Л:

    В производстве Канского городского суда находится гражданское дело по исковому заявлению прокурора Иланского района в интересах неопределенного круга лиц к Бобровой <данные изъяты>, Отделу ГИБДД МВД России по Иланскому району о признании незаконным факта выдачи ОГИБДД ОВД по Иланскому району водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, изъятии водительского удостоверения. Свои требования прокурор мотивировал тем, что прокуратурой Иланского района проведена проверка исполнения законодательства о безопасности дорожного движения. В ходе проверки установлено, что РЭО ОГИБДД ОВД по Иланскому району Бобровой Т.В. ДД.ММ.ГГГГ выдано водительское удостоверение № на право управления транспортными средствами категории «В» сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ Однако, в нарушение ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», Боброва Т.В. не сдавала квалификационный экзамен, то есть водительское удостоверение Бобровой Т.В. получено незаконно.

В судебном заседании прокурор заявил об отказе от своих исковых требований в связи с добровольной сдачей водительского удостоверения Бобровой Т.В. в ГИБДД. Просил прекратить производство по делу. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ему разъяснены.

Ответчик Боброва Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель третьего лица ОГИБДД Отдела МВД России по Иланскому району ФИО5 в судебном заседании подтвердила, что Боброва Т.В. сдала водительское удостоверение в ГИБДД, не возражает прекратить производство по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска..

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, отказ судом принимается.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Производство по гражданскому делу № г. по исковому заявлению прокурора Иланского района в интересах неопределенного круга лиц к Бобровой <данные изъяты> Отделу ГИБДД МВД России по Иланскому району о признании незаконным факта выдачи ОГИБДД ОВД по Иланскому району водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, изъятии водительского удостоверения - прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья                    Чернышова Р.В.