Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-27/2017 (1-302/2016;) от 26.12.2016

Дело №1-27/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Томск                                               20 января 2017 года

Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего Дубовика П.Н.,

с участием государственного обвинителя – Репях О.В.,

подсудимого – Токарева С.А.,

защитника – Ивановой С.В.,

при секретаре Устинове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

    Токарева С.А., <данные изъяты>, судимого:

    -06.10.2009 Кировским районным судом г. Томска (с учетом постановления Октябрьского районного суда гор. Томска от 12.09.2011, кассационного определения Томского областного суда от 20.02.2012, постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 03.04.2012) по ч. 1 ст. 166 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 №26-ФЗ) к 1 году 5 месяцам лишения свободы;

    - 20.11.2009 мировом судьей судебного участка № 2 Кировского района г. Томска (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 12.09.2011, кассационного определения Томского областного суда от 20.02.2012, постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 03.04.2012) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 №26-ФЗ), ч.5 ст.69 (с приговором от 06.10.2009) к 2 годам лишения свободы;

    -26.11.2009 года Кировским районным судом г. Томска (с учетом постановления Томского областного суда от 03.03.2010, постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 12.09.2011, кассационного определения Томского областного суда от 20.02.2012, постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 03.04.2012) по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 №26-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы;

        -25.12.2009 Кировским районным судом г. Томска (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 12.09.2011, кассационного определения Томского областного суда от 22.04.2010, кассационного определения Томского областного суда от 20.02.2012, постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 03.04.2012) по ч.2 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 №26-ФЗ), ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 20.11.2009) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы;

    -15.01.2010 Кировским районным судом г. Томска (с учетом кассационного определения Томского областного суда от 27.05.2010, постановления Кировского районного суда г. Томска от 30.06.2010, постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 12.09.2011, кассационного определения Томского областного суда от 20.02.2012, постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 03.04.2012) по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. « а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 №26-ФЗ), ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свобода;

    -27.08.2010 Кировским районным судом г. Томска (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 12.09.2011, кассационного определения Томского областного суда от 20.02.2012, постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 03.04.2012) по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговорами от 26.11.2009, от 25.12.2009, от 15.01.2010) к 6 годам 3 месяцам лишения свободы, 11.12.2015 освобожден по отбытию наказания;

    -09.01.2017 Ленинским районным судом г. Томска по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Токарев С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так, Токарев С.А. в период времени с 19.00 часов 25.07.2016 до 07 часов 30 минут 26.07.2016, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, находясь <адрес>, воспользовавшись отсутствием должного контроля со стороны потерпевшей Ч. за сохранностью принадлежащего ей велосипеда, путем свободного доступа, тайно похитил стоящий около квартиры №, велосипед марки «Stels», принадлежащий Ч. стоимостью 7000 рублей, с установленным на нем детским креслом, стоимостью 2500 рублей, причинив потерпевшей Ч. значительный ущерб на общую сумму 9500 рублей. После чего, он с места совершения преступления скрылся и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Токарев С.А. заявил о полном согласии с изложенным обвинением, по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимого поддержал его ходатайство.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали по существу заявленного подсудимым ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу в ходе предварительного расследования доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого Токарева С.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Токареву С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, суд учитывает, что Токарев С.А. полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, по предыдущему месту отбытия наказания характеризуется положительно, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, а в качестве обстоятельств, смягчающих наказание учитывает его явку с повинной, активное способствование раскрытию, расследованию преступления.

Вместе с тем, суд учитывает, что подсудимым Токаревым С.А. было совершено преступление, относящиеся к категории средней тяжести против собственности, ранее судим, привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Суд при назначении наказания применяет положения ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений назначает ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкций ч. 2 ст. 158 УК РФ, полагая, что иные виды наказаний, предусмотренных санкцией указанной статьи Особенной части УК РФ в данном случае не смогут обеспечить достижение целей и задач наказания.

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого невозможно без реального отбытия наказания, в связи с чем при назначении наказания не применяет к нему положения ст. 73 УК РФ.

Исключительных оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ по делу не имеется.

Оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Разрешая гражданский иск потерпевшей Ч. на сумму 9500 рублей, суд, исходит из положений ст. 1064 ГК РФ, в соответствии с которыми вред, подлежит возмещению лицом его причинившим, и принимает признание иска подсудимым в полном объёме, поскольку в данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств судом разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Признать Токарева С.А., виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

         На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания, с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 09.01.2017, окончательно назначить Токареву С.А. 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 20.01.2017.

          В общий срок наказания зачесть часть наказания отбытого по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 09.01.2017, то есть с 09.01.2017 по 19.01.2017.

          Меру пресечения в отношении Токарев С.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. Содержать в учреждении ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по Томской области.

Гражданский иск Ч. удовлетворить.

Взыскать с Токарева С.А. в пользу Ч. в качестве возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, денежные средства в сумме 9500 рублей.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: три фотографии с изображением велосипеда – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок со дня его вручения, с учётом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Судья                                                                             П.Н. Дубовик

Копия верна: судья                                                                                                   П.Н. Дубовик