Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1107/2012 ~ М-1304/2012 от 20.07.2012

К делу № 2-1107/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2012 года город Тихорецк

Тихорецкий городской суд

Краснодарского края в составе:

судьи Караминдова Д.П.,

при секретаре судебного заседания Бушмиц И.С.,

с участием заявителя Еременко А.А.,

представителя заинтересованного лица судебного пристава - исполнителя Тихорецкого УФССП РФ по Краснодарскому краю Величко И.В., предоставившего удостоверение № ТО 261835 от 14 октября 2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Еременко Алексея Алексеевича об оспаривании бездействия сотрудников Тихорецкого МРО ССП УФССП по Краснодарскому краю,

УСТАНОВИЛ:

Еременко А.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия сотрудников Тихорецкого МРО ССП УФССП по Краснодарскому краю.

Заявление мотивировано тем, что на основании заявления, поданного в Тихорецкий межрайонный отдел УФССП по Краснодарскому краю, ему было отказано в ознакомлении с исполнительным производством.

В судебном заседании заявитель Еременко А.А. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований, о чем представил письменное заявление.

Представитель заинтересованного лица судебный пристав – исполнитель Тихорецкого МРО ССП УФССП по Краснодарскому краю Величко И.В. в судебном заседании не возражал в прекращении производства по делу.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 10 февраля 2009 года №2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» дает судам следующие разъяснения.

По смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается. При решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления с учетом положений части 2 статьи 39, статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду следует выяснять мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления.

Судом разъяснены последствия принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу.

На основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению.

На основании статей 39, 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от заявления Еременко Алексея Алексеевича об оспаривании бездействия сотрудников Тихорецкого МРО ССП УФССП по Краснодарскому краю.

Прекратить производство по заявлению Еременко Алексея Алексеевича об оспаривании бездействия сотрудников Тихорецкого МРО ССП УФССП по Краснодарскому краю.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья