Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-253/2018 ~ М-260/2018 от 01.11.2018

Дело № 2-253/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Змиёвка 29 ноября 2018 года

Свердловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Воловиковой И.В.,

с участием истца Трегубова И.Г.,

ответчика Корельского Д.А.,

при секретаре судебного заседания Свириной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Свердловского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Трегубова И.Г. к Корельскому Д.А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Трегубов И.Г. обратился в суд с иском к Корельскому Д.А. о взыскании задолженности по договору займа. В исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, по которому им Корельскому Д.А. были переданы денежные средства в сумме 335000 рублей. Корельский обязался возвратить вышеуказанную сумму денежных средств в течение одного года. В подтверждение договора займа и его условий ответчиком была написана расписка. В нарушение договора займа ответчик до настоящего времени не вернул истцу денежные средства в сумме 215500 рублей. При подаче искового заявления истец понес судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5355 рублей и расходы на оплату изготовления настоящего иска в размере 2000 рублей. Просит суд взыскать с Корельского Д.А. в его пользу сумму займа в размере 215500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5355 рублей и подготовке искового заявления в размере 2000 рублей.

В судебном заседании истец Трегубов И.Г. исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал.

Ответчик Корельский Д.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем написал письменное заявление, в котором указал, что положения статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему разъяснены и понятны.

Суд, выслушав истца, ответчика, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что в соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Ответчик признал исковые требования в полном объеме. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуально кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5355 рублей и расходы по составлению искового заявления в размере 2000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Трегубова И.Г. к Корельскому Д.А. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Корельского Д.А. в пользу Трегубова И.Г. сумму займа в размере 215500 (двести пятнадцать тысяч пятьсот) рублей, расходы по составлению искового заявления 2 000 (две тысячи) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5355 (пять тысяч триста пятьдесят пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения, подачей жалобы через Свердловский районный суд.

Председательствующий И.В. Воловикова