Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1483/2014 ~ М-446/2014 от 24.01.2014

Дело № 2-1483/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Щёлково Московской области 24 апреля 2014 года

Щёлковский городской суд Московской области, в составе:

председательствующего судьи Дмитренко Д.М.,

при секретаре судебного заседания Дмитриевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Малышевой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что в соответствии с договором № № от 12.07.2010 г. Малышева Т.А. получила кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 36% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Факт получения клиентом кредита подтверждается подписью заемщика о получении кредитной карты в Договоре. Условиями кредитного договора установлено, что Договор о выдаче кредитной карты состоит из Заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг, тарифов. Согласно условий Договора заемщик обязан был ежемесячно вносить минимальный платеж по кредиту не менее 7-10% от общей суммы задолженности. В нарушение указанных норм закона и условий договора ответчица обязательства по Договору надлежащим образом не исполняет. По состоянию на 14.11.2013 г. задолженность по кредиту Малышевой Т.А. перед Банком составляет 64 144,24 рублей.

Просит суд взыскать с ответчицы в пользу истца указанную сумму задолженности по кредитному договору, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2 124,33 рублей (л.д.3).

Представитель истца в судебное заседание о времени и месте которого извещен надлежаще, не явился, просил суд рассмотреть дело по существу в отсутствии представителя истца.

Суд определил, в соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело по существу заявленного иска в отсутствие представителя истца, заявившего ходатайство о рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчица Малышева Т.А. в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать, поскольку задолженность по кредитной карте, а также государственная пошлина уплаченная истцом при подаче искового заявления, полностью погашена.

Выслушав объяснение ответчицы, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования удовлетворению подлежат в силу следующего.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» в лице МКПБ Головной офис и Малышевой Т.А. был заключен Договор № №, по которому ответчица получила кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 36% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту (л.д. 7). Условиями кредитного договора установлено, что Договор о выдаче кредитной карты является договором присоединения, который состоит из заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг (л.д. 10-17). В соответствии с заявлением Малышевой Т.А. был установлен кредитный лимит в сумме 60 000 рублей (л.д. 9 оборот). Согласно п. 6.4 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты и тарифов ответчица обязалась ежемесячно вносить минимальный платеж по кредиту не менее 7-10% от общей суммы задолженности. В нарушение норм закона и указанных условий Договора ответчица обязательства надлежащим образом не исполняла, по состоянию на 14.11.2013 г. задолженность по кредиту Малышевой Т.А. перед Банком составила 64 144,24 рублей, из них: задолженность по кредиту – 27 195,47 рублей, начисленные проценты за пользование кредитом – 22 213,33 рублей, комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа - 9 300 рублей, штраф (фиксированная часть) – 2 500 рублей, штраф – (процент от суммы задолженности) 2 935,44 рублей, которая в настоящее время погашена ответчицей в полном объёме.

Согласно представленным ответчицей в материалы дела чеков ЗАО МКБ «Москоприватбанк», справки ЗАО «Москомприватбанк» ДО № 32 «Щёлково», установлено, что по состоянию на 24.04.2014 г. просроченной задолженности у Малышевой Т.А. по договору № SAMMC01000503404360, не имеется, что является основанием к отказу в удовлетворении заявленных исковых требований. Внесённая в счёт погашения задолженности и оплате государственной пошлины оплаченной истцом при подаче искового заявления составила 66 500 рублей, т.е. ответчиком в полном объёме размер предъявляемых требований возмещён.

В связи с исполнением Малышей Т.А. исковых требований в добровольном порядке и предоставлением в суд документальных подтверждений, суд признаёт, что в удовлетворении заявленного иска надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ЗАО МКБ «Москомприватбанк» в удовлетворении искового заявления к Малышевой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 12 июля 2010 г. в размере 64144,24 рублей, судебных расходов в виде государственной пошлины оплаченной истцом при подаче искового заявления в размере 2124,33 рублей, всего в сумме 66268,57 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щёлковский городской суд Московской области в течение месяца.

Председательствующий:

Судья В.М. Дмитренко