Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-6154/2011 от 14.11.2011

Судья Бочарова С.В. Дело № 33-6154/2011г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Сусловой Н.А.,

судей Голикова А.А. и Перминовой Н.А.

при секретаре Панюковой И.А.

рассмотрела в судебном заседании 17 ноября 2011 года дело по кассационной жалобе Маслова А.В. на решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 29 сентября 2011 года, которым в удовлетворении исковых требований Маслова А.В. к Региональному отделению ФСС РФ по РК о перерасчете ежемесячных страховых выплат, взыскании доплаты по ежемесячным страховым выплатам с учетом индексации отказано.

Заслушав доклад судьи Перминовой Н.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Маслов А.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми (далее – ФСС РФ по РК) о перерасчете ежемесячных страховых выплат за период с 01.09.2008 по 30.09.2011, и взыскании недополученной суммы страховых выплат с индексацией за указанный период в размере ... руб. В обоснование иска указал, что в период работы на шахте «...» ОАО «Воркутауголь» получил профессиональное заболевание. В 2002 году по последствиям данного заболевания ему было установлено ...% утраты профессиональной трудоспособности, которая в настоящее время является бессрочной. В связи с этим, ему была назначена страховая выплата, исчисленная ответчиком из заработка за последние 12 месяцев работы, предшествовавших увольнению. С данным расчетом не согласен, полагает, что страховые выплаты должны быть исчислены из заработка, полученного перед его увольнением с работы в 2000 году, только с учетом повышения тарифных ставок с 01.10.1999г.

Истец Маслов А.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Представитель ответчика ФСС РФ по РК в суде исковые требования не признала.

Суд постановил указанное выше решение.

В кассационной жалобе истец не согласен с решением суда и просит его отменить, считая, что в силу действующего законодательства у него имеется право на перерасчет страховых выплат, так как у него есть право выбора.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.

Согласно пункту 9 статьи 12 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» исчисленная и назначенная ежемесячная страховая выплата в дальнейшем перерасчету не подлежит, за исключением случаев изменения степени утраты профессиональной трудоспособности, изменения круга лиц, имеющих право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, а также случаев индексации ежемесячной страховой выплаты.

Таким образом, положения указанной нормы закона, содержат исчерпывающий перечень случаев, когда исчисленная и назначенная ежемесячная страховая выплата в дальнейшем подлежит перерасчету.

Из материалов дела следует и установлено судом, что Маслов А.В., работая на шахте «...» ОАО «Воркутауголь», получил профессиональное заболевание, в связи с чем, ему с 01.11.2002 было установлено ...% утраты профессиональной трудоспособности, которая в последующем продлевалась, в 2006-2007 г.г. – изменялась, и с 2008 года установлена бессрочно в размере ...%.

В связи с этим, с 01.11.2002 Маслову А.В. была назначена ежемесячная страховая выплата в размере ... руб. При этом, размер данной выплаты был исчислен ответчиком из среднего заработка истца за 12 месяцев, предшествовавших выявлению профессионального заболевания, с заменой не полностью отработанных месяцев (январь, август 2000 года) на предшествующие полностью отработанные месяцы (август, апрель 1999 года), а именно из заработка за апрель, август-декабрь 1999 года, февраль-июль 2000 года.

На основании решения Воркутинского городского суда Республики Коми от 18.12.2003 Маслову А.В. был произведен перерасчет ежемесячной страховой выплаты путём индексации заработка, из которого исчислена страховая выплата, на коэффициенты повышения потребительских цен по Республике Коми. В результате такого перерасчета размер ежемесячной страховой выплаты истца на 01.11.2002 составил ... руб. Указанным решением суда установлен размер ежемесячной страховой выплаты с 01.12.2003 – ... руб., подлежащий взысканию с ответчика в пользу Маслова А.В. с последующим увеличением в порядке, предусмотренном действующим законодательством. Кроме того, с ответчика в пользу истца взыскана доплата по ежемесячным страховым выплатам за период с 01.11.2002 по 30.11.2003 с учетом индексации.

В соответствии с решением суда от 18.12.2003 ответчиком была назначена истцу с 01.12.2003 страховая выплата в размере ... руб., размер которой в последующем ежегодно увеличивался и с 01.01.2011 составил ... руб.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Маслова А.В., суд правильно применил нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, и в полном объеме установил юридически значимые обстоятельства по делу.

При этом суд правомерно указал, что разрешая спор о перерасчете размера назначенных страховых выплат, необходимо выяснять, было ли обеспечено право истца на выбор периода для расчета среднемесячного заработка и была ли исполнена страхователем и страховщиком обязанность по разъяснению пострадавшему его прав и обязанностей, а также порядка и условий обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (пп. 16 п. 2 ст. 17, пп. 9 п. 1 ст. 18 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний»).

В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что расчетный период, из которого ему была определена ежемесячная страховая выплата, является невыгодным, в связи с чем, имеются основания для перерасчета данной выплаты, исходя из заработка, полученного им перед увольнением.

Вместе с тем, судебная коллегия приходит к выводу о том, что данные доводы являются необоснованными, поскольку судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец реализовал свое право выбрать период для исчисления среднемесячного заработка, поскольку ранее обращаясь в суд, период, из которого ему была исчислена ежемесячная страховая выплата, не оспаривал. По состоявшемуся 18.12.2003 решению суда был лишь произведен перерасчет ежемесячной страховой выплаты путём индексации заработка, из которого исчислена страховая выплата, на коэффициенты повышения потребительских цен по Республике Коми.

В ходе разрешения настоящего спора истцом в соответствии с требованиями статьи 56 ГПК Российской Федерации не представлено, а судом не установлено каких-либо оснований, предусмотренных законом, для перерасчета страховой выплаты, назначенной Маслову А.В. Указанные истцом обстоятельства в силу п. 9 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» не являются основанием для перерасчета исчисленной и назначенной ежемесячной страховой выплаты.

При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие правовое значение, установлены на основании добытых по делу доказательств, оценка которых дана судом в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства.

В связи с этим, доводы кассационной жалобы, направленные на иное толкование норм права, регулирующих спорные правоотношения, не свидетельствуют о наличии предусмотренных статьями 362 - 364 ГПК Российской Федерации оснований к отмене состоявшегося судебного решения.

Руководствуясь ст. 361 ГПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 29 сентября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Маслова А.В. – без удовлетворения.

Председательствующий Н.А. Суслова

Судьи А.А. Голиков

Н.А. Перминова