№ 2-2363/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 июня 2014 года г. Новосибирск
Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Илларионова Д.Б.
секретаря Расулова Р.А.
рассмотрел в судебном заседании гражданское дело по иску Молодцевой ТА к Евсейчевой ВП об обращении взыскания на предмет залога, признании сделки недействительной,
УСТАНОВИЛ:
Молодцева Т.А. обратились в суд с иском к Евсейчевой В.П. об обращении взыскания на предмет залога, признании сделки недействительной.
Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась /дата/ в 14 часов 00 минут и /дата/ в 14 часов 00 минут, о рассмотрении дела в её отсутствие суд не просила.
В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец дважды не явилась в суд, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.
При таких обстоятельствах суд находит исковое заявление Молодцевой Т.А. к Евсейчевой В.П. об обращении взыскания на предмет залога, признании сделки недействительной, подлежащим оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Молодцевой ТА к Евсейчевой ВП об обращении взыскания на предмет залога, признании сделки недействительной, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий/подпись/ Илларионов Д.Б.