Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2816/2015 от 29.07.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 сентября 2015 г.                                                        г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Свиридовой О.А.,

при секретаре Баландиной М.Е.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-2816/15 по иску МИФНС № 16 по Самарской области к Леоновой А. Ф. о взыскании транспортного налога,

у с т а н о в и л:

МИФНС России №16 по Самарской области обратилась в суд с иском Леоновой А.Ф. о взыскании транспортного налога.

В обоснование иска указала, что в соответствии со ст. 357 НК РФ и законом Самарской области № 86-ГД от ДД.ММ.ГГГГ Леонова А.Ф. является плательщиком транспортного налога. На нее зарегистрированы следующие транспортные средства: <данные изъяты>. Согласно п.п.1 п.1 ст.23 НК РФ на налогоплательщика возлагается обязанность уплачивать законно установленные налоги. В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика направлено требование № об уплате налогов на сумму <данные изъяты> руб., пени на сумму <данные изъяты> руб. Однако, до настоящего времени задолженность по налогам не погашена. Ссылаясь на изложенное, МИФНС России №16 по Самарской области просит суд взыскать с Леоновой А.Ф. задолженность по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель истца Межрайонной инспекции ФНС России № 16 по Самарской области в судебное заседание не явился, в суд поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Ответчик Леонова А.Ф. в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила, своих возражений не представила, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

Судом установлено, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц, поэтому он может быть принят судом, а производство по делу подлежит прекращению.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от истца МИФНС № 16 по Самарской области отказ от иска.

Производство по делу по исковому заявлению МИФНС № 16 по Самарской области к Леоновой А. Ф. о взыскании транспортного налогапрекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья Волжского районного суда                                    Самарской области                                                                                               О.А. Свиридова