Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4326/2015 ~ М-2696/2015 от 14.05.2015

<данные изъяты>                                                                                                           Дело №

                                                              ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                                     Именем Российской Федерации

19 октября 2015 года                                                                                                       г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Смирновой Т.П.

при секретаре – Гроздовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, обращения взыскания на заложенное имущество,

                                                              У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что договором займа с обеспечением от 04 июля 2014 года, а также дополнительным соглашением от 04 июля 2014 года, ответчиком взяты на себя обязательства по погашению задолженности в срок до 04 октября 2014г., с октября 2014 года обязательства по уплате процентов и возврату долга ответчиком не исполняются. На сегодняшний день задолженность составляет 248640 рублей, кроме того в обеспечение принятых на себя обязательств, между сторонами был оформлен договор залога - PORCHE CAYENNE, 2204 года выпуска, номер двигателя №, номер кузова №, белого цвета, регистрационный знак № Поскольку ответчиком не исполняются кредитные обязательства, истица просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 636720 рублей, обратить взыскание на принадлежащее истцу транспортное средства PORCHE CAYENNE, 2204 года выпуска, номер двигателя №, номер кузова №, белого цвета, регистрационный знак №, путем продажи с публичных торгов, проводимых в форме аукциона.

         В дальнейшем истицей были уточнены исковые требования, окончательно просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 1469.040 рублей, из которых 168000 рублей сумма основного долга, 131040 рублей – проценты за пользование займом, 1140000 рублей – штраф, 30 000 рублей – штраф, а также 9868 рублей – госпошлины, 25 000 рублей – юридические расходы, обратить взыскать на принадлежащее истцу транспортное средства PORCHE CAYENNE, 2004 года выпуска, номер двигателя №, номер кузова №, белого цвета, регистрационный знак № путем продажи с публичных торгов, проводимых в форме аукциона с установлением начальной продажной цены в размере 1027 рублей.

               В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, доверила представительство своих интересов своему представителю ФИО5 (полномочия проверены), которая в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

              Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщил.

               Суд с согласия представителя истицы, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

              Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

               В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

               Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

           Согласно Федеральному закону от 16.07.1998 N 102-ФЗ (ред. от 06.12.2011) "Об ипотеке (залоге недвижимости)" к залогу недвижимого имущества, возникающему на основании федерального закона при наступлении указанных в нем обстоятельств (далее - ипотека в силу закона), соответственно применяются правила о залоге, возникающем в силу договора об ипотеке, если федеральным законом не установлено иное.

             Как следует из ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

              В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ (ред. от 06.12.2011) "Об ипотеке (залоге недвижимости)" права залогодержателя по обеспеченному ипотекой обязательству и по договору об ипотеке могут быть удостоверены закладной, поскольку иное не установлено настоящим Федеральным законом. Закладной могут быть удостоверены права залогодержателя по ипотеке в силу закона и по обеспеченному данной ипотекой обязательству, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. К закладной, удостоверяющей права залогодержателя по ипотеке в силу закона и по обеспеченному данной ипотекой обязательству, применяются положения, предусмотренные для закладной при ипотеке в силу договора, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.. Закладная является именной ценной бумагой, удостоверяющей следующие права ее законного владельца: право на получение исполнения по денежным обязательствам, обеспеченным ипотекой, без представления других доказательств существования этих обязательств; право залога на имущество, обремененное ипотекой.

              В силу ч.2 ст. 48 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ (ред. от 06.12.2011) "Об ипотеке (залоге недвижимости)" передача прав на закладную другому лицу означает передачу тем самым этому лицу всех удостоверяемых ею прав в совокупности. Владельцу закладной принадлежат все удостоверенные ею права, в том числе права залогодержателя и права кредитора по обеспеченному ипотекой обязательству, независимо от прав первоначального залогодержателя и предшествующих владельцев закладной.

              В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

              Согласно ст.349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке. Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества во внесудебном порядке допускается на основании соглашения залогодателя и залогодержателя, если иное не предусмотрено законом.

               В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

          Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 04.07.2014 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа с обеспечением движимого имущества - PORCHE CAYENNE, 2204 года выпуска, номер двигателя №, номер кузова №, белого цвета, регистрационный знак №, в соответствии с которым, а также в соответствии с дополнительным соглашением от 04.06.2014 года ответчиком были взяты обязательства по погашению задолженности в срок до 04 октября 2014 года (л.д. 7), ответчиком написана расписка о получении денежных средств в сумме 300.000 рублей.

          Факт подписания договора займа, соглашения о внесении изменений в указанный договор займа, а также получения денежных средств ответчиком в судебном заседании не оспорен. Доказательств обратного, ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

           Также судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, последний платеж был внесен ответчиком в сентябре 2014 года, в связи с чем по состоянию на 19 октября 2015 года образовалась задолженность в размере 1469040 рублей, которая состоит из: 168000 рублей – сумма основного долга, 131040 рублей – проценты за пользование займом, штраф в соответствии с п.5.1. договора займа в размере 1140000 рублей, штраф в соответствии с п 5.2. договора займа в размере 30 000 рублей.

            Также судом установлено, что каких-либо действий по урегулированию задолженности ответчик не совершил.

              Досудебная претензия ответчику была направлена в порядке п.8.2. договора займа с обеспечением (л.д. 6), однако ответ на данное требование ответчиком представлено не было.

             Доказательств обратного, ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

              Поскольку судом установлено, что ответчиком обязательства по договору займа не исполняются надлежащим образом, тем самым ответчик допустил существенное нарушение договора, что повлекло образование задолженности, при этом нарушение срока и порядка возврата кредита заемщиком, при ненадлежащем исполнении кредитного договора нарушает права истца, суд считает исковые требования истицы к ответчику об обращении взыскания на заложенное имущество, обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку требования Банка основаны на Законе.

             При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 168000 рублей, проценты за пользование займом в размере 131040 рублей.

             В соответствии с п.5.1. договора займа в случае не возврата суммы займа или ее части в срок, обусловленный п.1.3., 4.2. настоящего договора, заемщик уплачивает штраф в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки, вплоть до полного погашения долга.

            В соответствии п. 5.2. в случае не возврата суммы займа или ее части в срок, обусловленный п.1.3., 4.2. настоящего договора, заемщик уплачивает неустойку в размере 10% от суммы займа.

             Как усматривается из расчета истца, который принимается судом, штраф в соответствии с п.5.1. договора займа в размере 1140000 рублей, штраф в соответствии с п 5.2. договора займа в размере 30 000 рублей.

             Вместе с тем, с учетом положении ст.333 ГК РФ, учитывая компенсационную природу неустойки, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 штраф в соответствии с п.5.1. в размере 20 000 рублей, в соответствии с п.5.2. штраф в размере 30000 рублей.

           Поскольку в судебном заседании установлено неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по указанному договору займа и дополнительному соглашению к нему, суд считает необходимым обратить взыскание на предмет залога: PORCHE CAYENNE, 2204 года выпуска, номер двигателя №, номер кузова №, белого цвета, регистрационный знак № посредством продажи с публичных торгов, проводимых в форме открытого аукциона, установив начальную продажную цену реализации в размере 1027000 рублей.

                  Кроме того, в силу ст.98,100 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина уплаченная истцом при подаче иска пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 9868 рублей, а также судебные расходы в размере 25 000 рублей. Несение данных расходов подтверждено материалами дела.

                 На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

                                                                         РЕШИЛ:

                Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, обращения взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

                Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 168 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 131040 рублей, штраф в соответствии п 5.1. договора в размере 20 000 рублей, штраф в размере 30 000 рублей в соответствии с п.5.2. договора, расходы по оплате госпошлины в сумме 9868 рублей, судебные расходы в размере 25 000 рублей.

                Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль PORCHE CAYENNE, 2004 года выпуска, номер двигателя № номер кузова №, белого цвета, регистрационный знак № посредством продажи с публичных торгов, проводимых в форме открытого аукциона, установив начальную продажную цену реализации в размере 1027000 рублей.

              Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

             Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим

Копия верна. Судья:                                                                                                  Т.П.Смирнова