Решение по делу № 2-123/2020 (2-3594/2019;) ~ М-4535/2019 от 14.10.2019

Дело № 2-123/20

23RS0037-01-2019-007353-93

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новороссийск 20 января 2020 г.

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Схудобеновой М.А.,

при секретаре Свистельник К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макеева Виктора Степановича к кредитному потребительскому кооперативу «РостКапитал» (ОГРН №, ИНН №, КПП №) о расторжении договора и взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Макеев В.С. обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора и взыскании денежных средств.

В обоснование исковых требований истец указал, что 02.06.2017 г. между КПК «РостКапитал» и ним был заключен договор № 006/С «Пенсионный» на сумму 50 000 рублей, с компенсацией выплат по ставке 17,34 % годовых от суммы переданных Сбережений, на срок до 02.06.2020 г.

В силу п. 1.3 Договора за пользование сбережениями пайщика кооператив начисляет ему компенсацию (проценты) по ставке 17,34 % годовых от суммы переданных сбережений.

Согласно п.п.3.2 и 3.3. указанного договора начисление компенсации начинается в день, следующий за днем внесения сбережений, и заканчивается в день, предшествующий дате возврата сбережений. В случае пополнения пайщиком сбережений, компенсация на сумму пополнения сбережений начинает начисляться со дня, следующего за днем внесения суммы пополнения сбережений, и заканчивается в день, предшествующий дате возврата всей суммы сбережений (с учетом пополнения). Кооператив производит выплату компенсации ежемесячно, в рабочие дни в период с первое по пятое число месяца, следующего за месяцем, в котором производилось начисление компенсации за пользование сбережениями пайщика.

Пунктом 2.2.2 указанного договора предусмотрено досрочное расторжение договора по инициативе пайщика с письменным уведомлением кооператива не позднее, чем за 10 дней до расторжения договора.

На основании п.3.6 указанного договора возможен досрочный возврат сбережений по письменному требованию вкладчика.

Дополнительным соглашением к договору и квитанцией к приходному кассовому ордеру № б/н от 01.08.2017 г. подтверждается внесение истцом в кассу ответчика дополнительнойсуммы в размере 50 000 руб.;

Дополнительным соглашением к договору и квитанцией к приходному кассовому ордеру б/н от 11.10.2017 г. подтверждается внесение истцом в кассу ответчика дополнительной суммы в размере 110 000 руб.;

Дополнительным соглашением к договору и квитанцией к приходному кассовому ордеру № б/н от 18.05.2018 г. подтверждается внесение истцом в кассу ответчика дополнительной суммы в размере 250 000 руб.;

Дополнительным соглашением к договору и квитанцией к приходному кассовому ордеру № б/н от 07.09.2018 г. подтверждается внесение истцом в кассу ответчика дополнительной суммы в размере 50 000 руб.;

Дополнительным соглашением к договору и квитанцией к приходному кассовому ордеру № б/н от 13.12.2018 г. подтверждается внесение истцом в кассу ответчика дополнительной суммы в размере 200 000 руб.

Итого сумма внесенных денежных средств составила710 000 руб., о чем также есть подтверждение в виде отметок в членской книжке истца.

Кроме того, 02.06.2017 г.между истцом и ответчиком был заключен договор № 006/С-Доп. «Удобный плюс» от 02.06.2017 г. (в день заключения основного договора) предметом которого является передача ответчику от истца денежных средств, которые были начислены истцу в качестве компенсации по основному договору (п. 1.1 указанного договора).

Согласно п. 3.1 указанного договора ответчик производит возврат начисленной компенсации одновременно с возвратом истцу суммы сбережений (заемных денежных средств) или ее части.

Таким образом, до получения основной суммы заемных денежных средств истец не мог получить от ответчика суммы начисленной ему ежемесячной компенсации.

06.08.2019 г. истцом в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договора с предложением выплатить внесенную денежную сумму и положенную компенсацию, однако ответчиком обязательства по выплате денежных средств не исполнены, поэтому (с учетом заявленных уточнений) просит расторгнуть заключенный договор, взыскать с ответчика денежные средства в размере 710 000 руб., предусмотренную договором компенсацию в размере166 368 руб. 98 коп. за период с 02.06.2017 г. по 11.09.2019 г., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 967 руб., и по оплате услуг представителя в сумме 44 700 руб.

В судебное заседание истец и его представитель явку не обеспечили, просили суд рассмотреть дело в их отсутствии, требования удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

На основании п.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской федерации», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд признал извещение ответчика надлежащим, а неявку не уважительной, и рассмотрел дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании п.1 ст. 8 настоящего Кодекса, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или таким актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 02.06.2017 г. между КПК «РостКапитал» и Макеевым В.С. был заключен договор № 006/С «Пенсионный» на сумму 50 000 рублей, с компенсацией выплат по ставке 17,34 % годовых от суммы переданных Сбережений, на срок до 02.06.2020 г.

Согласно дополнительного соглашения к договору и квитанцией к приходному кассовому ордеру № б/н от 01.08.2017 г. подтверждается внесение истцом в кассу ответчика дополнительной суммы в размере 50 000 руб.;

Согласно дополнительного соглашения к договору и квитанцией к приходному кассовому ордеру б/н от 11.10.2017 г. подтверждается внесение истцом в кассу ответчика дополнительной суммы в размере 110 000 руб.;

Согласно дополнительного соглашенияк договору и квитанцией к приходному кассовому ордеру № б/н от 18.05.2018 г. подтверждается внесение истцом в кассу ответчика дополнительной суммы в размере 250 000 руб.;

Согласно дополнительного соглашения к договору и квитанцией к приходному кассовому ордеру № б/н от 07.09.2018 г. подтверждается внесение истцом в кассу ответчика дополнительной суммы в размере 50 000 руб.;

Согласно дополнительного соглашенияк договору и квитанцией к приходному кассовому ордеру № б/н от 13.12.2018 г. подтверждается внесение истцом в кассу ответчика дополнительной суммы в размере 200 000 руб.

Итого сумма внесенных денежных средств составила710 000 руб., о чем также есть подтверждение в виде отметок в членской книжке истца.

Исходя из условий договора, заключенный между сторонами договор фактически является договором займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Обязательства сторон оформлены в письменном виде, что соответствует требованиям ст. 808 ГК РФ, согласно которой в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 и ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые были предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчиком не представлены доказательства выполнения условий договора и выплаты истцу начисленной ежемесячной компенсации.

Поскольку ответчиком нарушены условия договора, истцом в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении заключенного договора и возврата денежных средств.

На основании ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в 30-дневный срок.

В судебном заседании факт нарушения условий договора нашел свое подтверждение.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для расторжения договора и взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в сумме 710 000 руб.

Согласно условиям договора передачи личных сбережений № 006/С от 02.06.2017 г., пайщик имеет право на компенсацию в размере 17,34 % годовых за период с 02.06.2017 г. по 11.09.2019 г., что составляет 166 368 руб. 98 коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию общая сумма в размере 876 368 руб. 98коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, в соответствии со ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Истцом уплачена государственная пошлина в сумме 11 067 руб. В материалах дела имеется квитанция об оплате госпошлины.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Из договора на оказание юридических услуг № СОЧ_г-3049646-ПР_СУД от 30.07.2019 г., заключенного между ООО «Единый центр АВС» и Макевым В.С., следует, что истцом произведена оплата предоставленных юридических услуг в сумме 44 700 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 327455 от 30.07.2019 г. Су принимает во внимание тот факт, что согласно определения Конституционного Суда РФ от 20.10.2005 г. № 355-) обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные стороной, в пользу которой принято судебное решение, с противной стороны в разумных пределах является одним из правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителей, и тем самым – на реализацию требований ч.3 ст. 17 Конституции РФ.

При этом, поскольку понятие разумности является оценочной категорией, то суд в данном случае исходит из личного восприятия и качества оказанных представителем конкретных услуг. Кроме того, по мнению суда, размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права, и суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Учитывая участие представителя истца в судебных заседаниях, сложность дела, подготовку процессуальных документов, а также разумность требований об оплате услуг представителя, суд считает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в полном объеме, что соответствует принципу разумности и справедливости. Опровергающих доказательств ответчиком не предоставлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 55 767 руб. из которых расходы по оплате госпошлины 11967 рублей, расходы за юридические услуги 44700 рублей

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Макеева Виктора Степановича к кредитному потребительскому кооперативу «РостКапитал» (ОГРН №, ИНН № №) о расторжении договора, взыскании денежных средств удовлетворить.

Расторгнуть договор передачи личных сбережений № 006/С «Пенсионный» от 02 июня 2017 г., заключенный между Макеевым В.С. и кредитным потребительским кооперативом «РостКапитал» (ОГРН №, ИНН №, КПП №).

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «РостКапитал» (ОГРН №, ИНН №, КПП №)в пользу Макеева Виктора Степановича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, задолженность в сумме 876 368 (восемьсот семьдесят шесть тысяч триста шестьдесят восемь) руб. 98 коп., и судебные расходы в сумме 55 767(пятьдесят пять тысяч семьсот шестьдесят семь) руб., а всего 932 135 (девятьсот тридцать две тысячисто тридцать пять) руб. 98 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                 М.А.Схудобенова

Мотивированное решение изготовлено 21.01.2020г.