Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-21/2013 (2-408/2012;) ~ М-392/2012 от 06.12.2012

Дело № 2-21

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Вад Нижегородской области                                                             25 января 2013г.

Вадский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Вадского районного суда Иванова А.Н.,

с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» по доверенности Макаровой О.В.,

ответчиков ИП Тарасова В.В. и Тарасова П.В.,

при секретаре Клычевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к ИП Тарасову В. В., Тарасову П. В. о расторжении кредитного договора № 2 от 22.02.2011г. и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в Вадский районный суд с исковым заявлением к ИП Тарасову В.В. и Тарасову П.В. о расторжении кредитного договора № 2 от 22.02.2011г. и взыскании с них солидарно задолженности в размере *** рублей *** копеек, а также государственной пошлины в размере *** рубль *** копейки, мотивируя свои требования тем, что заёмщик ИП     Тарасов В.В. и его поручитель Тарасов П.П. не исполняют своих обязательств по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» по доверенности Макарова О.В. поддерживает исковое заявление в полном объёме.

Ответчики ИП Тарасов В.В. и Тарасов П.В. в судебном заседании исковые требования признали в полном объёме, подтвердили факт наличия задолженности по кредитному договору, размер задолженности не оспаривают, представили в суд заявления о признании иска. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.

Согласно ч.ч.1,2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание ответчиками ИП Тарасовым В.В. и Тарасовым П.В. иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Требования истца основаны на положениях ст.ст.819, 971 ГК РФ, размер задолженности не оспаривается. Признание иска в данной ситуации не противоречит главам 42,49 Гражданского кодекса РФ.

В связи с этим суд принимает признание иска ответчиками.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ, в пользу ОАО «Сбербанк России» подлежат взысканию с ИП Тарасова В.В. и Тарасова П.В. в равных долях расходы по государственной пошлине в размере *** рубль *** копейки, то есть по *** рублей *** копейке с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП Тарасова В. В., Тарасова П. В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 2 от 22.02.2011г. в размере *** рублей *** копеек солидарно.

Взыскать с ИП Тарасова В. В. в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по государственной пошлине в размере *** рублей *** копейка.

Взыскать с Тарасова *** в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по государственной пошлине в размере *** рублей *** копейка.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Нижегородский областной суд через Вадский районный суд в течение месяца с момента вынесения.

Судья Вадского

районного суда                              Иванов А.Н.