Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-75/2021 от 17.06.2021

Дело № 4/17-75/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Иваново 3 августа 2021 года

Судья Октябрьского районного суда города Иваново Зубова Л.Н.,

с участием:

старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Иваново ЗадворочновойО.В.,

представителя потерпевшего – адвоката Пикина А.Е.,

защитника осужденного - адвоката Рязанцевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявления Сычева Сергея Петровича и его представителя адвоката Пикина Алексея Евгеньевича о взыскании процессуальных издержек, понесенных в связи с рассмотрением уголовного дела,

у с т а н о в и л а :

Приговором <данные изъяты> от 4 сентября 2020 года Сучков И.Н. осужден по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, с ограничением свободы на срок 1 год, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима. Этим же приговором с Сучкова И.Н. в пользу СычеваС.П. взысканы процессуальные издержки, понесенные последним на оплату услуг представителей, в размере 231000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам <данные изъяты> от 17 декабря 2020 года приговор от 4 сентября 2020 года оставлен без изменения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам <данные изъяты> суда общей юрисдикции от 8 июня 2021 года вышеуказанные судебные акты отменены в части взыскания с осужденного в пользу потерпевшего процессуальных издержек, дело в данной части направлено на новое рассмотрение в порядке ст.ст. 397, 399 УПК РФ в тот же суд первой инстанции в ином составе.

В судебном заседании представитель потерпевшего адвокат ПикинА.Е. уточнил заявленные требования, просил взыскать с осужденного в пользу Сычева С.П. процессуальные издержки, выплаченные Сычевым С.П. адвокату Блинову В.Б., который представлял интересы на предварительном следствии в размере 131.000 руб., а также процессуальные издержки, выплаченные Сычевым С.П. адвокату Пикину А.Е., который представлял интересы на предварительном следствии, в суде первой и апелляционной инстанции в размере 150.000 руб. Считает, что расходы в общей сумме 281.000 руб. являются оправданными, подтвержденными соответствующими документами. Пояснил, что Сычев С.П. 5марта 2019 года с адвокатом Пикиным А.Е., и 4 декабря 2017 года с адвокатом Блиновым В.Б. заключил соглашения об оказании юридической помощи, в рамках которых адвокаты представляли его интересы, как потерпевшего, на предварительном следствии и в суде первой и апелляционной инстанции.

Защитник адвокат Рязанцева Н.В. требования потерпевшего не признала, так как сумма расходов является завышенной.

Помощник прокурора полагала заявления подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Потерпевший Сычев С.П., представитель потерпевшего Блинов В.Б. и осужденный Сучков И.Н., в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом.

Выслушав участников, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п.8 ч.2 ст.42 УПК РФ потерпевший вправе иметь представителя.

В соответствии с ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 УПК РФ.

Согласно п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 июня 2010 года № 17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве», потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям пункта 1.1 части 2 статьи 131 УПК РФ. Потерпевшему подлежат возмещению необходимые и оправданные расходы, связанные с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего, которые должны быть подтверждены соответствующими документами.

Из материалов уголовного дела № <данные изъяты> в отношении Сучкова И.Н. следует, что оно возбуждено 24 ноября 2017 года (том 1, л.д. 1).

Постановлением старшего следователя следственного отделения УФСБ России по Ивановской области ДЩ. А.Н. от 11 декабря 2017 года Сычев С.П. признан потерпевшим по уголовному делу (том 1, л.д. 87).

Потерпевшим Сычевым С.П. в материалы дела представлены соглашение и дополнительное соглашение об оказании юридической помощи по делу от 5 марта 2019года и от 10 сентября 2019 года, по условиям которого адвокат Пикин А.Е. принял на себя обязанность оказать Сычеву С.П. юридическую помощь в объеме и на условиях, предусмотренных в соглашении. Предметом соглашений является оказание юридической помощи Сычеву С.П., как потерпевшему по уголовному делу, возбужденному в отношении Сучкова И.Н., на предварительном следствии и в судебных заседаниях, в том числе и в апелляционной инстанции. Общий размер вознаграждения по соглашению и дополнительному соглашению об оказании юридической помощи установлен в сумме 150000 рублей (том 6, л.д. 55, л.д., с/з).

Адвокат Пикин А.Е. вступил в дело в интересах Сычева С.П. 26 апреля 2019 года, о чем имеется ордер (том 3, л.д. 125), и далее принимал участие на стадии ознакомления с материалами уголовного дела (том 3, л.д. 133-134; том 4, л.д. 189-190), готовил ходатайства от имени потерпевшего Сычева С.П. (в печатном виде) (том 3, л.д. 127, 130).

Также при поступлении уголовного дела в Октябрьский районный суд города Иваново для рассмотрения 12 марта 2020 года адвокат участвовал в качестве представителя потерпевшего в 11 судебных заседаниях: 19 мая 2020 года, 30июня 2020 года, 8 июля 2020 года, 13 июля 2020 года, 16июля 2020 года, 28 июля 2020года, 5августа 2020 года, 13 августа 2020 года, 18августа 2020 года, 27 августа 2020года, 3сентября 2020 года, где им были даны объяснения суду в устной форме с приведением своих доводов по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам (том 6, л.д. 97-210); подготовил возражения на апелляционную жалобу защитника осужденного Сучкова И.Н. (том 6, л.д. 241); принимал участие в 3 судебных заседаниях суда апелляционной инстанции, поддерживал возражения на апелляционную жалобу (том 7, л.д. 26-27, 28-29, 30-38).

В копиях квитанций от 7 марта 2019 года № 040255 на сумму 10000 рублей, от 10апреля 2019 года № 040270 на сумму 50000 рублей, от 30 июня 2020 года № 040334 на сумму 40000 рублей, заверенных печатью адвокатского кабинета в квитанции от 7 декабря 2020 года №040229 на сумму 50.000 руб., отражены процессуальные действия адвоката Пикина А.Е., связанные с расследованием и судебным процессом, соответствующие материалам дела, в которых отражено участие адвоката, что было приведено выше (том 6, л.д. 56-58, л.д., с/з).

Общая сумма подтвержденных квитанциями расходов потерпевшего Сычева С.П. на оплату услуг адвоката Пикина А.Е. составляет 150000 рублей.

Также материалы дела содержат соглашение об оказании юридической помощи №СБ-171/2017 от 4 декабря 2017 года, заключенное между Сычевым С.П. и адвокатом Блиновым В.Б. В соответствии с соглашением адвокат принял на себя обязанности по оказанию квалифицированной юридической помощи Сычеву С.П. и представлении его интересов в ходе производства предварительного следствия по уголовному делу в отношении Сучкова И.Н., в том числе: представление интересов Сычева С.П. в ходе производства следственных действий с участием Сычева С.П., ознакомление с материалами уголовного дела в соответствии со ст. 217 УПК РФ, подготовка и направление ходатайств и жалоб в интересах Сычева С.П. (том 6, л.д. 67-68).

Адвокат Блинов В.Б. вступил в дело в интересах Сычева С.П. 11 декабря 2017 года, о чем имеется ордер (том 1, л.д. 86), и далее принимал участие в следственных действиях с участием потерпевшего при допросах потерпевшего (том 1, л.д. 92, 131-134), очной ставки с подозреваемым (том 1, л.д. 178-183), на стадии ознакомления потерпевшего с материалами дела, заявлял ходатайства об истребовании дополнительных материалов и о проведении дополнительных следственных действий (том 2, л.д. 204-206).

На указанное выше соглашение имеются ссылки в представленных подлинниках квитанций к приходному кассовому ордеру по оплате услуг Сычевым С.П. адвокату Блинову В.Б., заверенные печатью коллегии адвокатов Московской области, в рамках уголовного дела (по соглашению № СБ-171/2017).

Общая сумма подтвержденных подлинниками квитанций к приходному кассовому ордеру расходов потерпевшего Сычева С.П. на оплату услуг адвоката Блинова В.Б. составляет 131000 рублей (том 6, л.д. 60-64).

Относительно указанных расходов каких - либо сомнений в их связи с участием адвокатов Пикина А.Е. и Блинова В.Б. по настоящему уголовному делу на следствии и в суде (первой и апелляционной инстанции) не усматривается, указанное достаточно следует из исследованных судом материалов дела. Вместе с тем, учитывая сложность и длительность уголовного дела, количество следственных и судебных действий, в том числе и в суде апелляционной инстанции, составленных документов, характер и объем оказанных представителями потерпевшего юридических услуг, а также требования разумности и справедливости, суд находит заявленную к взысканию сумму расходов завышенной.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В силу п. 1.1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой им вознаграждения своему представителю, относятся к процессуальным издержкам.

Из смысла данной нормы следует, что процессуальными издержками являются не сами суммы, выплаченные потерпевшим и гражданским истцом своему представителю в виде вознаграждения, а суммы, выплачиваемые потерпевшему и гражданскому истцу на покрытие этих расходов.

Исходя из изложенного и положений ч. 1 ст. 131 УПК РФ, расходы потерпевшего и гражданского истца, связанные с выплатой вознаграждения своему представителю за участие в уголовном судопроизводстве, в случае признания их судом необходимыми и оправданными, подтвержденными соответствующими документами, выплачиваются потерпевшему и гражданскому истцу в размере, определенном судом, из федерального бюджета Российской Федерации, и лишь после этого данные расходы федерального бюджета приобретают статус процессуальных издержек, предусмотренных п. 1.1 ч. 2 ст.131 УПК РФ.

Соответственно, предусмотренный ч.1 ст.132 УПК РФ вопрос о взыскании этих процессуальных издержек с осужденного либо о возмещении их за счет средств федерального бюджета, может быть разрешен судом лишь после возникновения указанных издержек.

Понесенные потерпевшим расходы, связанные с выплатой вознаграждения своим представителям – адвокатам Пикину А.Е., Блинову В.Б., являются процессуальными издержками на основании п. 1.1 ч. 2 ст. 131УПК РФ, и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета с последующим взысканием с осужденного, поскольку иное будет противоречить требованиям закона.

При этом, согласно п. 6 ст. 132 УПК РФ, осужденный может быть освобожден от возмещения процессуальных издержек с последующим их взысканием за счет средств федерального бюджета, однако, в том случае, если суд установит имущественную несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы. Имущественная несостоятельность Сучкова И.Н. судом не установлена, материалами дела данное обстоятельство также не подтверждается.

Таким образом,суд полагает необходимым взыскать с осужденного Сучкова И.Н. в доход государства процессуальные издержки в общей сумме 130.000 руб., выплаченные адвокатам потерпевшего Сычева С.П. (адвокату Блинову В.Б. в размере 40.000 руб., адвокату Пикину А.Е. - 90.000 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 131, 132, п.15. ст. 397, ст. 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л а :

Заявления потерпевшего Сычева Сергея Петровича и его представителя адвоката Пикина Алексея Евгеньевича о взыскании процессуальных издержек, - удовлетворить частично.

Возместить потерпевшему Сычеву Сергею Петровичу за счет средств федерального бюджета через Управление Судебного Департамента в Ивановской области понесенные в рамках предварительного следствия и рассмотрения уголовного дела в отношении Сучкова Игоря Николаевича расходы на оплату услуг представителей в сумме 130.000(сто тридцать) тысяч рублей.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов по оплате вознаграждения адвокату Пикину Алексею Евгеньевичу за оказание юридической помощи по уголовному делу Сычеву Сергею Петровичу, как потерпевшему, на предварительном следствии и в суде, а также адвокату Блинову Вячеславу Борисовичу за оказание юридической помощи Сычеву Сергею Петровичу, как потерпевшему, на предварительном следствии, на общую сумму 130.000(сто тридцать) тысяч рублей подлежат взысканию с осужденного Сучкова Игоря Николаевича в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в том же порядке и срок со дня вручения ему копии данного постановления.

Судья подпись Л.Н. Зубова