Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-276/2012 от 13.07.2012

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 августа 2012 года                                                                                г.Красноярск

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Золотой ФИО4

рассмотрев административный материал по жалобе Тимофеева ФИО5 в интересах Федоренко ФИО6 на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении

установил:

По постановлению мирового судьи судебного участка № 72 в Свердловском районе г.Красноярска от 29 марта 2012 года Федоренко был подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Не согласившись с принятым решением, Тимофеев обратился в суд с жалобой на данное постановление, заявляя о нарушениях, допущенных при рассмотрении материала в части не надлежащего уведомления Федоренко о времени и месте судебного заседания.

Так, по мнению Тимофеева, мировой судья не проверила обоснованность и законность возвращения органом почтовой связи судебного уведомления «в связи с истечением срока хранения»

В судебное заседание Федоренко не явился, будучи извещенным, в том числе по месту проживания, по адресу указанному в доверенности на право представления его интересов (лд.21).

Представитель Федоренко – заявитель жалобы Тимофеев АС, не отрицая факта, что Федоренко не мог получить судебное извещение по адресу <адрес>, в виду не проживания по указанному адресу, поддержал доводы жалобы в полном объеме, настаивая, что вторичное почтовое извещение должно вручаться именно под роспись, а не оставляться в почтовом ящике.

Также Тимофеев ходатайствовал о вызове понятых в судебное заседание и об участии его доверителя.

Приняв решение о рассмотрении жалобы в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, отказав в удовлетворении заявленных ходатайств в виду фактического отсутствия мотивации, выслушав автора жалобы, исследовав материалы дела, оснований для отмены принятого мировым судьёй решения не нахожу

На основании п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, придя к выводу о том, что постановление вынесено законно и обоснованно, по результатам рассмотрения жалобы судья выносит решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, сотрудниками ДПС был задержан автомобиль под управлением гр.Федоренко. Согласно рапорту сотрудника полиции, Федоренко находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. После прохождения освидетельствования при положительном результате Федоренко отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Вина Федоренко в совершении административного правонарушения подтверждается всеми исследованными материалами дела.

Доводы жалобы о необходимости отмены постановления в виду ненадлежащего уведомления Федоренко о времени и месте судебного разбирательства не принимаются во внимание.

Материалы дела содержат исчерпывающую информацию о надлежащем и заблаговременном уведомлении Федоренко по адресу указанному в протоколе об административном правонарушении (лд.10-13). Конверт с судебным изведением был возвращен по истечении срока хранения, после оставления двух почтовых извещений.

Таким образом, решение мирового судьи о рассмотрении материала в отсутствии лица привлекаемого к административной ответственности, признается обоснованным и законным.

Принимая указанное решение, учитываю также, что согласно копии доверенности (лд.21) на имя Тимофеева АС, представленной суду после рассмотрения административного материала мировым судьёй, а также согласно пояснениям представителя Федоренко, следует, что последний фактически проживает по иному адресу, нежели указанному в протоколе об административном правонарушении и вовсе не мог получать судебные извещения. Указанное свидетельствует о том, что при составлении процессуальных документов Федоренко, подписывая протоколы при их составлении, подтверждая тем самым, в том числе свои анкетные данные, не сообщил о месте своего фактического проживания и не уведомил об этом впоследствии мировой суд до момента рассмотрения материала.

С учетом изложенного, не принимая во внимание доводы жалобы, вину Федоренко в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ полагаю установленной и доказанной, а выводы мирового судьи о его виновности соответствующими обстоятельствам дела. Постановление мирового судьи о назначении минимального наказания в виде лишения права управления транспортными средствами по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, вынесенное как с учетом личности правонарушителя, так и с учетом характера правонарушения - считаю законным и обоснованным, основания для его отмены отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 72 в Свердловском районе г.Красноярска от 29 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Федоренко ФИО6 о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев - оставить без изменения, а жалобу Тимофеева ФИО5 в интересах Федоренко ДИ - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья:                                    ВВ Золотой