Решение по делу № 2-3897/2013 ~ м-3776/2013 от 02.12.2013

Дело № 2- 3897/13

Р Е Ш Е H И Е

Именем Российской Федерации

<дата> г. Воскресенск Московская область

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Севастьяновой Е.В.

при секретаре Антоновой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «<данные изъяты>» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг,

                 УСТАНОВИЛ :

    ЗАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> рублей 82 копейки и уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей 01 копейка. Свои исковые требования истец обосновал тем, что ответчик ФИО1 является нанимателем жилой площади- квартиры по адресу: <адрес>.

Остальные ответчики также имеют право пользования указанной квартирой, поскольку зарегистрированы в ней, в данной квартире так же зарегистрирован несовершеннолетний ребенок- ФИО5, <дата> года рождения. Ответчики не носят либо частично вносят плату за наем жилья и коммунальные услуги Их задолженность перед истцом на <дата> составила <данные изъяты> рублей 82 копейки. В соответствии со ст.153,155,156,157 ЖК РФ ответчики обязаны вносить квартирную плату ежемесячно, не позднее 10-го числа следующего за прожитым месяца, и плату за коммунальные услуги по утвержденным тарифам. О необходимости погасить задолженность ответчики уведомлялись истцом письменно, но оплату не произвели. Истец считает, что ответчики нарушили договор найма жилого помещения в одностороннем порядке, в связи с чем обязаны возместить истцу вышеуказанную задолженность.

    Представитель истца в судебном заседании иск поддержала в полном объеме.

     Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО4 в судебном заседании иск признали частично, пояснив, что у них действительно имеется задолженность по оплате квартплаты и коммунальных платежей, однако пояснили, что <дата> они частично погасили задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в доказательство чего ходатайствовали перед судом приобщении квитанции об оплате к материалам дела, из которых <данные изъяты> рубля 03 копейки это текущий платеж за ноябрь месяц, а остальное оплачено в счет задолженности перед ответчиком. Исходя из чего они признали исковые требования за вычетом данной в суммы, а именно в размере <данные изъяты> рубля 85 копеек.

С учетом мнения истца, чычастичное признание иска ответчиками принято судом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о слушании дела судом уведомлялся по указанному в представленных документах месту жительства, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика.    Заслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд, с учетом частичного признания иска ответчиками, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части в силу следующего: в соответствии с ч.3 п.5 ст.67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Такую же обязанность, равную с нанимателем, в соответствии со ст.69 ч.2 ЖК РФ несут и члены семьи нанимателя. При этом, как следует из указанных положений     ЖК РФ, дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. В соответствии со ст.153 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Ч.1 ст.155 ЖК РФ предусматривает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Как следует из положений ст.156 ч.2 ЖК РФ, размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади (в отдельных комнатах в общежитиях исходя из площади этих комнат) жилого помещения. А в соответствии с ч.3 названной ст.ЖК РФ, размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда и размер платы за содержание и ремонт жилого помещения для собственников жилых помещений, которые не приняли решение о выборе способа управления многоквартирным домом, устанавливаются органами местного самоуправления. Размер платы за коммунальные услуги, как предусмотрено ч.2 ст.157 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

В материалах дела имеется копия финансового лицевого счета на квартиру по адресу: <адрес>. ( л.д. 4 ), и выписка из домовой книги на квартиру (л.д.5), из которых следует, что ответчики имеют право пользования квартирой и были вселены нанимателем в качестве членов его семьи, в связи с чем ответчики, исходя из вышеназванных положений ст.69 ч.2 ЖК РФ должны нести предусмотренную ст.155 ЖК РФ ответственность за своевременную и в полном объеме оплату квартирной платы и платы за пользование коммунальными услугами солидарно. На л.д. 7-8 имеются предоставленные МУП <данные изъяты> данные по указанному лицевому счету, а на л.д.6 -справка о размере задолженности, согласно которых полностью подтверждается заявленная истцом сумма задолженности ответчиков. Однако, учитывая тот факт что ответчиками по делу была частично оплачена сумма задолженности в размере <данные изъяты> рублей 97 копеек, что подтверждается имеющейся в материалах дела квитанцией, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в части взыскания с ответчиков солидарно денег в сумме <данные изъяты> рубля 85 копеек, а в части взыскания денег в сумме 16946 рублей 97 копеек в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

    Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рубля 01 копейка. Данные исковые требования также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в силу следующего:

    в соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. А ст.88 ГПК РФ среди судебных расходов называет и госпошлину по делу. На л.д.3 имеется платежное поручение, подтверждающее факт уплаты истцом госпошлины по данному делу в сумме <данные изъяты> рубля 01 копейка.

    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

                 РЕШИЛ:

    Исковые требования ЗАО «<данные изъяты>» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг удовлетворить в части.

    Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в пользу ЗАО «<данные изъяты>» в счет задолженности по квартплате и плате за коммунальные услуги за период с <дата> и по <дата> деньги в сумме <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> солидарно, и в счет уплаченной по делу государственной пошлины по <данные изъяты> копеек с каждого.

    В остальной части, а именно, в части взыскания с ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в пользу ЗАО «<данные изъяты>» в счет задолженности по квартплате и плате за коммунальные услуги за период с <дата> и по <дата> денег в сумме <данные изъяты> исковых требований отказать.

    Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> через <данные изъяты> городской суд в месячный срок.

Судья:         подпись             Е.В.Севастьянова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>