Приговор по делу № 1-83/2016 от 26.02.2016

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Лысьва                          ДД.ММ.ГГГГ

    Лысьвенский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего-судьи Третьякова А.С.,

при секретаре Потоскуевой Е.А.,

государственного обвинителя-заместителя Лысьвенского городского прокурора ФИО13,

подсудимой Ф.Л.В.,

защитника-адвоката ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ф.Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним профессиональным образованием, разведенной, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

-     ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ч.1 ст. 228 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательными сроком 2 года. Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено. Освобожденной ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 2 месяца 14 дней;

-    ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ч.1 ст. 228.1 УК РФ (два преступления), ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (с приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) (с учетом постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 5 годам 8 месяцам лишения свободы. Освобожденной ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 8 месяцев 17 дней;

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и одного преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Ф.Л.В., имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в неустановленном месте при неустановленных обстоятельствах у неустановленного лица приобрела порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), массой № грамма. Незаконно приобретенное наркотическое средство, Ф.Л.В. с целью последующего сбыта расфасовала в № свертков из полимерного материала, массой соответственно № грамма, № грамма, № грамма, № грамма, № грамма, № грамма, и стала незаконно хранить в <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, находясь в <адрес>, Ф.Л.В. незаконно сбыла за № рублей ФИО3 шесть свертков из полимерного материала с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), общей массой № грамма. ФИО3, в этот же день, спустя непродолжительное время, около магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, была задержана сотрудниками полиции, осуществлявшими наблюдение за действиями ФИО3 При задержании последняя. выбросила на землю шесть свертков из полимерного материала с порошкообразным веществом, содержащими в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), общей массой № грамма, которые были изъяты в ходе проведенного сотрудниками отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу осмотра места происшествия, а оставшаяся часть приобретенного у Ф.Л.В. порошкообразного вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), общей массой № грамма была изъята в тот же день при личном досмотре ФИО26     А.Л., проведенном в отделе полиции по <адрес>, вследствие чего данное наркотическое средство приобретенное последней у Ф.Л.В. было изъято из незаконного оборота.

    Она же, Ф.Л.В., ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время в <адрес> <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, при неустановленных обстоятельствах у неустановленного лица, приобрела порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), массой № грамма. Незаконно приобретенное наркотическое средство, Ф.Л.В. с целью последующего сбыта расфасовала в два свертка из полимерного материала, массой соответственно № грамма и, № грамма и стала незаконно хранить в <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, находясь в <адрес> <адрес>, у магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> незаконно сбыла за № рублей ФИО21, выступающей в роли покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), массой № грамма. ФИО21, в этот же день, приобретенное у Ф.Л.В. порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), в присутствии понятых добровольно выдала сотрудникам полиции, вследствие чего данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Она же, Ф.Л.В., ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время в <адрес> <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в неустановленном месте незаконно приобрела при неустановленных обстоятельствах у неустановленного лица порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), массой не менее № грамма. Приобретенное наркотическое средство Ф.Л.В. незаконно хранила при себе, вплоть до ее задержания ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в дневное время около <адрес> в <адрес> и доставления ее в отдел полиции по <адрес>, где в ходе личного досмотра у нее, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято приобретенное ею наркотическое средство.

Подсудимая Ф.Л.В. виновной себя в совершении инкриминируемых ей преступлений признала частично, согласилась лишь с обвинением в части касающейся приобретения и хранения наркотического средства. От дачи показаний в силу ст.51 Конституции РФ отказалась. В соответствие с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показания Ф.Л.В., данные последней на предварительном следствии были оглашены в т.1 на л.д.144-147 и в т.2 на л.д.67-70, из которых следует, что употреблять наркотики она начала в № году, но употребляла не постоянно. В настоящее время употребляет героин, внутривенно, не каждый день. Ее разовая доза составляет от № грамма до № грамма. ДД.ММ.ГГГГ около <адрес>, ее задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции. где пояснили, что ее задержали в связи с тем, что она незаконно сбыла наркотическое средство. Был произведен ее личный досмотр, который производила сотрудник полиции женщина, в присутствии двух понятых женщин. Перед личным досмотром ей было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества. Она сказала, что у нее есть при себе наркотическое средство. У нее был изъят и упакован один сверток с героином, денежные средства в сумме № рублей, и ее сотовый телефон. Сверток с героином, который у нее изъяли, она хранила для личного употребления и никому его сбывать не собиралась. Планировала его употребить в этот же день ДД.ММ.ГГГГ, вечером. Из тех денежных средств, часть денег в сумме № рублей была получена ею от продажи героина, который она продала девушке незадолго до задержания. Уже в отделе полиции ей сообщили о том, что в отношении нее проводилась «проверочная закупка». Героин, который находился у нее на момент задержания, а также тот героин, который она продала за № рублей, она приобрела в одно и тоже время и в одном месте-ДД.ММ.ГГГГ у ФИО28, придя к нему домой. ДД.ММ.ГГГГ Зорин продал ей героин массой примерно № грамм на сумму в № рублей. Она неоднократно приобретала героин у ФИО29, как для личного потребления, так и для последующего сбыта. В период с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ она у ФИО30 приобретала героин раз пять. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она вместе с ФИО4, у которого снимает комнату, а также сотрудниками полиции поехали на осмотр жилища по <адрес>. В ходе осмотра в жилище у нее были изъяты электронные весы, на которых она взвешивала героин, а после чего расфасовывала его с помощью пластиковых карт, согнутых пополам в пакетики черного цвета. Также был изъят сам пакет черного цвета, и несколько вырезанных из него фрагментов. Также были изъяты три папки с документами на сим-карты, ее старый сотовый телефон «<данные изъяты>», и блокнот с записями. Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ она написала явку с повинной о том, что в середине ДД.ММ.ГГГГ к ней обратилась знакомая ФИО3 за героином. Ранее ФИО8 уже обращалась к ней за героином. ФИО8 позвонила на ее телефон. На тот момент она пользовалась абонентским номером №. В разговоре ФИО8 попросила, чтобы она продала ей героин на № рублей, она согласилась. У нее дома было наркотическое средство на такую сумму. Спустя некоторое время ФИО8 приехала к ней домой. Она сказала, чтобы ФИО8 зашла к ней домой по <адрес>. Когда ФИО8 пришла, она впустила ФИО8 в прихожую. В прихожей ФИО8 передала ей деньги в сумме № рублей, после чего она ушла в свою комнату, откуда сразу же вынесла шесть свертков с героином. Данные свертки с героином она подготовила к приходу ФИО8, потому что ФИО8 позвонила ей заранее. Свертки были вырезаны из обычного пакета черного цвета, и перевязаны коричневой нитью. Там же, находясь в прихожей, ФИО8 хотела отсыпать героин еще в один сверток. Отсыпала ФИО8 или нет, она не знает, так как не видела этого. После этого ФИО8 ушла из дома. Героин, который она продала ФИО26, она приобрела за два дня до этого момента у своего знакомого ФИО31. Она приобрела героин на сумму № рублей (примерно № грамм). Дома с помощью весов, она расфасовала данный героин в разные пакетики. После того, как ФИО8 приобрела у нее героин и ушла, она (Ф.Л.В.) пошла в магазин за сигаретами. Когда она вышла на улицу, она увидела, что у магазина «<данные изъяты>» стоит ФИО8 и рядом с ней трое молодых человек. Она поняла, что ФИО8 задержали и сразу же ушла от своего дома. Сим-карту с номером № она сразу же выбросила, и стала пользоваться сим-картой с номером №.Она понимала, что героин это наркотик и любые действия с ним запрещены законодательством. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимой Ф.Л.В. по эпизоду сбыта наркотического средства ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ подтверждается совокупностью следующих доказательств:

-     свидетельскими показаниями ФИО3, которая показала, что знакома с подсудимой более десяти лет. ДД.ММ.ГГГГ общение стало более тесным. В ДД.ММ.ГГГГ предложила свою помощь в приобретении у нее наркотика-героин, так как знала, что она (ФИО26) на тот период времени была лицом-наркопотребителем. Стала покупать у Ф.Л.В. героин по цене № рублей за грамм. Предварительно созванивалась (телефоны друг друга знали), при этом спрашивала «можно ли приехать и называла сумму, которой располагала». За героином приезжала к ней домой по адресу: <адрес>. Зайдя в квартиру передавала деньги, Ф.Л.В. взяв деньги, заходила в комнату и выносила практически сразу же героин в свертке. Покупала, как правило, около двух раз в неделю. ДД.ММ.ГГГГ около № часов в очередной раз позвонила Ф.Л.В., договорилась о встрече, приехав к ней домой передала деньги в сумме № рублей, Ф.Л.В. передала шесть свертков с героином. Она в присутствии Ф.Л.В. пересыпала из шести свертков героин в бумажный сверток, создав таким образом седьмой пакетик, который предполагала спрятать от своего мужа, так как на тот период времени она с мужем вместе употребляла героин и приобретенные шесть свертков предназначались для их совместного употребления. Выйдя из дома, где проживает Ф.Л.В., направилась в сторону магазина «<данные изъяты>», где ее ожидал автомобиль «такси» и не доходя до машины ее задержали сотрудники полиции, при задержании она успела сбросить на землю шесть свертков с героином приобретенным у Ф.Л.В., которые она держала в руке, а седьмой сверток, который она спрятала в карман одежды сбросить не успела. Сотрудники полиции, вызвав понятых, изъяли сброшенные ею пакетики с героином, а впоследствии в отделе полиции изъяли в ходе досмотра седьмой пакетик с героином. Об обстоятельствах приобретения героина она сразу же рассказала сотрудникам полиции. Ф.Л.В. она не оговаривает. Последняя проживает с сожителем ФИО4, который является наркопотребителем. Она всегда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приобретала героин только у Ф.Л.В., созванивалась только с ней и героин передавала ей только Ф.Л.В., когда она приходила за героином в квартире у Ф.Л.В. она никого не видела, передав деньги Ф.Л.В. последняя в течении минуты выносила из комнаты героин в свертках;

-    свидетельскими показаниями ФИО6, который показал, что он работает старшим оперуполномоченным отделения уголовного розыска ОМВД РФ по Лысьвенскому городскому округу в отделении по борьбе с незаконным оборотом наркотических средств. В ходе осуществления служебной деятельности ему стало известно, что с ДД.ММ.ГГГГ в отдел уголовного розыска ОМВД стала поступать оперативная информация о том, что Ф.Л.В., которая проживает по <адрес>, ранее судимая за сбыт наркотиков стала вновь продавать наркотическое средство-героин. По имеющейся информации героин она продавала со своей квартиры либо на улице в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ППС ОМВД осуществляя работу в <адрес>, наблюдая за подъездом, где проживает Ф.Л.В., наблюдали как в подъезд зашла девушка и через некоторое время вышла, задержав данную девушку, ею оказалась ФИО3, которая при задержании сбросила на землю свертки с героином. Из объяснений ФИО26 было установлено, что героин она приобрела у Ф.Л.В.. Со слов ФИО26 были установлены обстоятельства при которых она приобрела героин, а именно, то, что она предварительно созванивалась по телефону с Ф.Л.В., данные обстоятельства были проверены и действительно просмотрев абонентскую книжку телефона ФИО26, такие электросоединения с абонентским номером Ф.Л.В. имели место быть. Считает, что ФИО26 не оговаривает Ф.Л.В., так как объективно ее пояснения подтверждались. Более того, из объяснений Ф.Л.В., которые он лично принимал у последней, Ф.Л.В. не отрицала факт продажи героина ДД.ММ.ГГГГ ФИО26, по данному факту Ф.Л.В. была написана явка с повинной. Ф.Л.В. указала при допросе лицо, у которого приобретала героин, однако от дальнейших следственных действий по уголовному делу в отношении лица, сбывшего ей героин она отказалась. В период следствия Ф.Л.В. продолжала приобретать и употреблять героин вследствие чего в последствии в больнице проходила лечение от передозировки. Сожитель Ф.Л.В.- ФИО4, по имеющимся у него сведениям, отношения к сбыту наркотиков не имеет;

-    свидетельскими показаниями ФИО5, который дал аналогичные со свидетелем ФИО6 показания;

-    свидетельскими показаниями ФИО16, оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ в т.1 на л.д.40-42, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около № часов, она проходила по <адрес> в <адрес>, возле отдела полиции. К ней подошел сотрудник полиции, сказал, что необходимо пройти с ним в отдел полиции для участия в качестве понятого, что они задержали девушку, и в качестве понятых необходимы лица женского пола. Они прошли в здание отдела полиции, прошли в кабинет на первом этаже, сразу направо. В кабинете была сотрудница полиции- девушка и еще вторая девушка в гражданской одежде, участвовавшая в качестве второго понятого. Задержанная девушка была также в кабинете. Как звали задержанную девушку она не помнит, девушка была одета в зимний спортивный костюм красно-белого цвета, под курткой была розовая кофта, на ногах были бурки бежевого цвета, шапка бежевого цвета вязанная, была снята с головы. Им были разъяснены права и обязанности понятых. При них сотрудница полиции-женщина начала спрашивать личные данные досматриваемой женщины, после чего задала ей вопрос, имеются ли при ней запрещенные предметы либо вещества. Задержанная девушка сначала отрицала, но сотрудница полиции, надев на руки перчатки, начала досматривать задержанную, девушка добровольно подставляла свои карманы. Из карманов задержанной достали, денежные средства одной купюрой, достоинством № рублей, один сверток из тетрадного листа в клетку, один сверток белой бумаги, небольшой кусок полиэтилена черного цвета, обмотанный нитью черного цвета, мобильный телефон в корпусе черного цвета. При них сотрудница полиции раскрыла бумажные свертки, обнаруженные у девушки, в них находилось порошкообразное вещество желтоватого цвета, им было продемонстрировано данное порошкообразное вещество. Изъятые свертки с порошкообразным веществом и кусок полиэтилена черного цвета, были помещены в бумажные конверты, конверты были заклеены, на конвертах были поставлены пояснительные записи, на конвертах поставили печать, они, в качестве понятых поставили на конвертах и в составленном протоколе свои подписи. Протокол был составлен без нарушений, в него были занесены именно те сведения, которые были получены при их присутствии;

-    свидетельскими показаниями ФИО17, оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ в т.1 на л.д.43-44, из которых следует, что она дала аналогичные свидетелю ФИО16 показания;

-    свидетельскими показаниями ФИО18, оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ в т.1 на л.д.46-48, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время он с приятелем ФИО1 поехали в магазин, расположенный в <адрес>. Когда они уже вышли из магазина и собрались уезжать, к ним подъехал полицейский автомобиль. К ним подошел сотрудник полиции, попросил их поучаствовать в качестве понятых, они с ФИО7 согласились. Вместе с сотрудником полиции они прошли к магазину, недалеко от которого стояла задержанная девушка. Сотрудник полиции указал, что на снегу лежали пакетики из полиэтилена черного цвета, перевязанные нитью. Насколько он помнит, пакетиков было шесть штук. Один из сотрудников полиции взял какой-то инструмент, и начал складывать данные пакетики в конверт, все сопровождалось пояснением со стороны сотрудника полиции. После на данном конверте они в качестве понятых с ФИО1 поставили свои подписи. В это время составлялся протокол осмотра места происшествия, по окончании, в данном протоколе они с ФИО1 также поставили свои подписи. Со слов сотрудников полиции они поняли, что вышеуказанная девушка скинула данные пакетики при задержании. При них обнаруженные пакетики не вскрывались;

-    свидетельскими показаниями ФИО19, оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ в т.1 на л.д.64-66, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу. Он находился в составе группы скрытого наблюдения, совместно с ФИО32 и ФИО33, патрулировали в районе <адрес> в <адрес>. В дневное время, около № часов возле магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, ими была задержана гр-ка ФИО3, которая, как им известно, является наркопотребителем. При задержании, ФИО26 «скинула» на землю из левой руки целлофановые свертки черного цвета, перевязанные нитью черного цвета, с порошкообразным веществом, в количестве шести штук. На место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа, и в присутствии двух понятых данные свертки были изъяты. Задержанная ФИО26 доставлена в Отдел полиции. В Отделе полиции был произведен личный досмотр ФИО26, для участия в данном следственном действии были приглашены понятые. У ФИО26 было обнаружено два свертка из бумаги, в которых находилось порошкообразное вещество. ФИО26 не отрицала, что обнаруженные вещи принадлежат ей. Все обнаруженные и изъятые свертки в присутствии понятых, были упакованы в бумажные конверты. После задержанная ФИО26 была передана сотрудникам ОУР ОМВД России по <адрес>, для проведения дальнейшей проверки.

Кроме того, виновность Ф.Л.В. по данному эпизоду подтверждается также:

протоколом личного досмотра ФИО3, из которого следует, что у нее обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом, мобильный телефон (т.1 л.д. 8);

протоколом осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, из которого следует, что местом происшествия является участок местности-перекресток улиц <адрес> и <адрес>. К западу от перекрестка стоит дом по <адрес>. Восточнее стоит здание магазина «<данные изъяты>» по адресу <адрес>. Вход в магазин осуществляется со стороны <адрес>. В № метрах от входа в магазин на проезжей части <адрес> на снегу лежат шесть целлофановых пакетиков черного цвета, каждый из которых перевязан ниткой черного цвета. Все пакетики упаковываются в один бумажный конверт белого цвета (т.1 л.д. 11-16);

протоколом явки с повинной Ф.Л.В., из которого следует, что Ф.Л.В. сообщает, что в середине ДД.ММ.ГГГГ у себя дома по адресу <адрес> она продала шесть свертков с героином на сумму № рублей ФИО3. Предварительно она созванивалась с ФИО8, ФИО26 ей звонила на номер №, которым она (Ф.Л.В.) пользовалась на тот момент. На следующий день сим-карту с данным абонентским номером она уничтожила. Вину признает, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.78);

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что представленное на исследование сухое порошкообразное вещество светло-бежевого цвета массой № грамма содержит в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин) (т.1 л.д. 23-26);

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что представленные на исследование порошкообразное вещество светло-бежевого цвета содержат в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), независимо от его количества (Масса веществ в представленном на исследование виде составила соответственно № грамма, № грамма, № грамма, № грамма, № грамма, № грамма (т.1 л.д.28-30);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное на исследование сухое порошкообразное вещество светло-бежевого цвета в семи свертках содержат в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин) (т.1 л.д. 49-54);

протоколом осмотра предметов, из которого следует, что осмотрены конверты, в которые упаковано наркотическое средство, изъятое в ходе осмотра места происшествия и в ходе личного досмотра ФИО26 (т.1 л.д. 56-58);

протоколом выемки мобильного телефона «<данные изъяты>», которым зафиксирован факт изъятия у ФИО3 принадлежащий ей телефон и детализация входящих и исходящих соединений ее абонентского номера № за ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 84);

протоколом осмотра предметов, из которого следует, что осмотрен мобильный телефон «<данные изъяты>», изъятый у ФИО26. В ходе осмотра установлено, что среди контактов, сохраненных в телефонной книге мобильного телефона имеется контакт с именем «<данные изъяты>» абонентский номер контакта -№ (т.1 л.д.93-99);

протоколом осмотра документов - детализации с абонентского номера ФИО26, в ходе которого установлено, что между абонентскими номерами № (пользователь ФИО26) и № (пользователь Ф.Л.В.) имеются соединения: ДД.ММ.ГГГГ в № часов, длительность разговора № (исх. звонок); ДД.ММ.ГГГГ в № часов, длительность разговора № (исх. звонок); ДД.ММ.ГГГГ в № часов, длительность разговора № (вх. звонок); ДД.ММ.ГГГГ в № часов (исх. сообщение); ДД.ММ.ГГГГ в № часов (исх. сообщение); ДД.ММ.ГГГГ в № часов (исх. сообщение); ДД.ММ.ГГГГ в № часов (исх. сообщение); ДД.ММ.ГГГГ в № часов (исх. сообщение); ДД.ММ.ГГГГ в № часов (исх. сообщение); ДД.ММ.ГГГГ в № часов, длительность разговора № (исх. звонок); ДД.ММ.ГГГГ в № часов, длительность разговора № (исх. звонок); ДД.ММ.ГГГГ в № часов (исх. сообщение); ДД.ММ.ГГГГ в № часов (исх. сообщение); ДД.ММ.ГГГГ в № часов (исх. сообщение); ДД.ММ.ГГГГ в № часов (исх. сообщение); ДД.ММ.ГГГГ в № часов (исх. сообщение) (т.1 л.д. 101-106);

-    копией приговора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО3 признана виновной и осуждена по ч.1 ст.228 УК РФ по событиям ДД.ММ.ГГГГ по факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства-смеси, содержащей диацетилморфин (героин) массой № грамма.

Виновность подсудимой Ф.Л.В. по эпизоду сбыта наркотического средства ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ подтверждается совокупностью следующих доказательств:

-     свидетельскими показаниями ФИО21, допрошенной под псевдонимом с соблюдением требований ч.5 ст.278 УПК РФ, которая показала, что знакома с Ф.Л.В. более пяти лет, неприязни к ней нет, отношения дружеские. С Ф.Л.В. знакома поскольку ранее вместе употребляли героин. С первых чисел ДД.ММ.ГГГГ она стала приобретать героин у Ф.Л.В., которая сама предложила приобретать героин у нее. Приобретала раза три-четыре в неделю. Созванивались по телефону, договаривались о встрече, чаще встречались дома у Ф.Л.В. по <адрес>, иногда около дома, когда та выходила в магазин. Героин был в виде порошка в полиэтиленовом пакете, перетянутом ниткой. Приобретала из рук в руки, Ф.Л.В. она передавала деньги, а та ей героин. ДД.ММ.ГГГГ она (ФИО21) пришла в отдел полиции, так как решила добровольно оказать им содействие, таким образом хотела бросить употреблять наркотические средства, исключить доступ к Ф.Л.В.. Рассказала сотрудникам полиции об обстоятельствах приобретения наркотических средств у Ф.Л.В.. Предложила выступить в качестве закупщика героина у Ф.Л.В.. Сотрудники полиции пригласили понятых, женщина сотрудник осмотрела ее на наличие запрещенных предметов, обнаружено ничего не было. Затем вошли в кабинет сотрудники полиции мужчины, вручили ей денежные средства в сумме № рублей. Номера купюр переписали и так же сняли копии денежных средств, понятые все проверили. Затем она (ФИО21) позвонила Ф.Л.В., сказала что у нее есть № рублей, это был условный знак что ей нужны наркотические средства на данную сумму. Ф.Л.В. сказала что есть, чтобы приезжала к ее дому. Через № минут после звонка, с сотрудником полиции ФИО5 подъехали на служебном автомобиле к зданию старой наркологии, в этот момент позвонила Ф.Л.В., та сказала что подойдет к магазину «<данные изъяты>». Пошли к указанному магазину. Сотрудник ФИО5 находился недалеко. Ф.Л.В. подошла, она (ФИО21) передала ей деньги-№ рублей, а Ф.Л.В. передала два сверстка с героином. После передачи сразу пошла в сторону сотрудника полиции ФИО5, Ф.Л.В. пошла в сторону своего дома. Она (ФИО21) показала ФИО5 условный сигнал. Далее сели в служебный автомобиль и приехали в отдел полиции. В присутствии понятых она добровольно выдала два сверстка, которые купила у Ф.Л.В.. Сверстки упаковали, опечатали, составили протокол. Ф.Л.В. еще продавала героин и другим наркозависимым лицам. Героин она продолжала продавать и после ДД.ММ.ГГГГ. Где приобретала героин Ф.Л.В., ей не известно. Ф.Л.В. я не оговаривает;

-    свидетельскими показаниями ФИО6, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ф.Л.В. на основании постановления проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка». Была установлена гражданка, которая добровольно изъявила желание принять участие в данном ОРМ в качестве «закупщика» под псевдонимом «ФИО21». При понятых данная гражданка была досмотрена, после чего ей были вручены деньги в сумме № рублей, после чего откопировали данные купюры и номера и серии купюр при понятых были сверены. ФИО21 позвонила на телефон Ф.Л.В. и последняя назначила ей встречу на <адрес> у магазина, который расположен чуть ниже дома Ф.Л.В.. Он, вместе с сотрудниками полиции ФИО34, ФИО35 выдвинулись чуть раньше и установили наблюдение за домом, где проживает Ф.Л.В., то есть по <адрес>, <адрес>, а ФИО5 и ФИО21 выдвинулись непосредственно к назначенному Ф.Л.В. месту. Спустя пять минут после прибытия, увидели как Ф.Л.В. вышла из подъезда и направилась к месту встречи, он сразу же сообщил по телефону ФИО5 о готовности. ФИО5 сказал, что наблюдает за Ф.Л.В., а через № минуту перезвонил и сообщил, что он наблюдал сбыт Ф.Л.В. ФИО21 и что Ф.Л.В. ушла по направлению к своему дому. Увидев Ф.Л.В. было принято решение о задержании последней. При подходе к дому Ф.Л.В. была задержана. Ей была разъяснена причина задержания, а именно подозрение ее в сбыте наркотического средства, после чего задан ей вопрос, имеются ли при ней наркотические средства, Ф.Л.В. сказала, что у нее нет при себе наркотиков. После этого Ф.Л.В. доставили в отдел полиции, где произвели ее досмотр, в ходе которого Ф.Л.В. сказала, что у нее в кармане лежит сверток с героином. Данный сверток был изъят, также были изъяты деньги в сумме № рублей. Досмотр непосредственно проводила сотрудник полиции ФИО20. Изъятые у Ф.Л.В. деньги сверили и установили, что № рублей изъятых у нее использовались ФИО21 при проведении «проверочной закупки». Также у Ф.Л.В. изъяли телефон. Из объяснений Ф.Л.В. следовало, что она признавала факт продажи героина девушке, а также факт незаконного приобретения и хранения обнаруженного у нее при досмотре героина для собственного употребления, кроме того, пояснила, что обнаруженные у нее при досмотре деньги помимо № рублей, а именно деньги в сумме № рублей- это деньги продажи героина.

-    свидетельскими показаниями ФИО5, который дал аналогичные со свидетелем ФИО6 показания;

-    свидетельскими показаниями ФИО22, оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ в т.1 на л.д.243-247, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, она находилась в отделе полиции, к ней подошел сотрудник полиции, который попросил пройти с ним в кабинет, расположенный на втором этаже, для участия в качестве понятой при досмотре девушки, поэтому понятыми должны быть лица женского пола. Она проследовала за ним. Когда она зашла в кабинет, там была девушка, которую впоследствии досмотрели и женщина, участвовавшая в качестве второй понятой. Одновременно с ней в кабинет зашла сотрудник полиции-женщина, которая досматривала девушку. Им были разъяснены права и обязанности понятых. При них сотрудница полиции-женщина спросила девушку, имеются ли при ней запрещенные предметы либо вещества. Задержанная девушка сказала, что ничего запрещенного при ней нет. После этого сотрудница полиции начала досматривать девушку. У девушки ничего запрещенного обнаружено не было, также не было обнаружено никаких других предметов, веществ, денежных средств. После этого сотрудник полиции-женщина пригласила ожидавшего за дверью кабинета сотрудника полиции - мужчину и сообщила ему, что ничего запрещенного у досматриваемой девушки обнаружено не было. Сотрудник полиции - мужчина составил акт личного досмотра, затем сообщил нам, что досмотренной девушке вручаются денежные средства в сумме № рублей, купюрами по № рублей-№ штука, № рублей-№ штука, № рублей-№ штук. Номера данных купюр сотрудник полиции вписал в акт личного досмотра девушки. Кроме этого, сотрудник полиции мужчина показал им ксерокопию денежных средств в сумме № рублей и попросил сравнить серии и номера на ксерокопии купюр и на самих купюрах. Они - понятые и досмотренная девушка сравнили серии и номера купюр, серии и номера купюр полностью совпадали. Она и вторая понятая расписались на ксерокопии денежных средств, расписались в акте личного досмотра, девушка также расписалась в акте. Затем сотрудник полиции вручил девушке денежные средства в сумме № рублей и они ушли из кабинета;

-    свидетельскими показаниями ФИО24, оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ в т.2 на л.д.22-25, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, она проходила мимо отдела полиции, к ней подошел сотрудник полиции, попросил пройти с ним в кабинет, расположенный на втором этаже, для участия в качестве понятой при досмотре девушки. Когда она зашла в кабинет, там была девушка, которую впоследствии досмотрели, вторая понятая и сотрудник полиции - женщина, которая досматривала девушку. Им были разъяснены права и обязанности понятых. При них сотрудница полиции-женщина спросила девушку, имеются ли при ней запрещенные предметы либо вещества. Задержанная девушка сказала, что при ней имеется наркотическое средство, которое она желает добровольно выдать. После этого девушка выложила на стол два свертка из полиэтилена черного цвета, края свертков были перемотаны нитью темного цвета. Девушка сказала, что более ничего запрещенного у нее нет. Сотрудник полиции женщина досмотрела девушку и действительно ничего запрещенного при ней обнаружено не было. Свертки, которые выложила девушка, разворачивались сотрудниками полиции и их содержимое предъявлялось им-понятым и девушке. Она видела, что в свертках находится порошкообразное вещество светлого цвета. Свертки были упакованы в конверт, конверт опечатан. Был составлен протокол, с которым они были ознакомлены. В протоколе все было записано верно, никаких дополнений и уточнений ни у нее, ни у второй понятой, ни у девушки не поступило. Они все расписались в протоколе, также они расписались на конверте, в который упаковали свертки, продолжая находиться в отделе полиции, после того, как она приняла участие в качестве понятой при выдаче девушкой свертков с порошкообразным веществом она с той же девушкой понятой перешли в другой кабинет для участия в качестве понятой при досмотре женщины. При них сотрудница полиции-женщина предложила женщине, которая была в наручниках добровольно выдать запрещенные предметы либо вещества. Задержанная женщина сказала, что у нее во внутреннем кармане имеется наркотическое средство. Присутствующий сотрудник полиции-мужчина достал из указанного женщиной кармана сверток, перевязанный нитью темного цвета и телефон. Она видела, что в свертках находится порошкообразное вещество такое же, которое ранее девушка при них добровольно выдала. Впоследствии у женщины при досмотре обнаружены были деньги 2300 рублей, которые были сверены с ксерокопиями номера и серии № рублей совпали. Сверток с веществом был упакован в конверт, конверт опечатан. Был составлен протокол, с которым они были ознакомлены;

-    свидетельскими показаниями ФИО23, оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ в т.2 на л.д.53-54, из которых следует, что она дала аналогичные со свидетелем ФИО24 показания;

-    свидетельскими показаниями ФИО20, оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ в т. 1 на л.д.228-232, из которых следует, что она работает полицейским ООКПО ИВС Отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте, ей было известно, что сотрудниками уголовного розыска проводятся оперативно-розыскные мероприятия по противодействию незаконному обороту наркотических средств, она была включена в группу, проводившую оперативно-розыскные мероприятия. ДД.ММ.ГГГГ в период с № часов по № часов ею, в присутствии двух понятых женского пола, была досмотрена девушка- ФИО21. Перед досмотром ФИО21 было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, если таковые при ней имелись. ФИО21 пояснила, что ничего запрещенного при ней нет. После этого ею был произведен досмотр ФИО21 и при ней действительно ничего запрещенного обнаружено не было. Не было обнаружено никаких предметов, денежных средств. Об этом она сообщила ожидавшему за дверью оперуполномоченному ФИО5, который составлял акт личного досмотра. После проведенного досмотра ФИО21, в присутствии понятых ФИО5 вписал в протокол серии и номера купюр, которые были вручены ФИО21. Понятым и ФИО21 были предъявлены сами купюры и их ксерокопии, для того, чтобы они смогли удостовериться, что ФИО21 были вручены купюры, серии и номера которых были вписаны в протокол. После вручения денежных средств ФИО21 и составления протокола они все, а именно ФИО21, понятые, ФИО5 и она расписались в протоколе. После этого она ушла из кабинета, где производились указанные действия. ДД.ММ.ГГГГ в период с № часов по № часов ею, в присутствии двух понятых женского пола была досмотрена девушка-ФИО21, которую ранее она уже досматривала и ей были вручены денежные средства. Перед досмотром ФИО21 было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, если таковые при ней имелись. ФИО21 пояснила, что при ней имеется запрещенное вещество и выложила на стол в кабинете два свертка из полиэтилена черного цвета, края свертков были перевязаны нитью темного цвета. После этого ФИО21 была досмотрена, при ней ничего обнаружено не было. Об этом она сообщила ожидавшему за дверью оперуполномоченному ФИО5. Добровольно выданные ФИО21 свертки разворачивались, и их содержимое было предъявлено участвующим лицам, в свертках находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Свертки с порошкообразным веществом внутри, были упакованы и опечатаны печатью. Заполнив протокол, она, ФИО21, понятые, расписались в протоколе.

Кроме того, виновность Ф.Л.В. по данному эпизоду подтверждается также:

-    постановлением начальника ОМВД России по <адрес> о предоставлении в следственный орган материалов оперативно-розыскной деятельности (т.1 л.д.133);

-     материалами оперативно-розыскной деятельности: на основании постановления о проведении проверочной закупки (т.1 л.д.116) сотрудником полиции ДД.ММ.ГГГГ была досмотрена ФИО21, у которой, согласно акта досмотра, не было обнаружено наркотических средств. ФИО21 при понятых для проведения оперативного мероприятия были вручены денежные средства (т.1 л.д.118-120). Из акта добровольной выдачи следует, что ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ выдала сотруднику полиции свертки с порошкообразным веществом (т.1 л.д.121), из справки об исследовании №-Н следует, что представленные на исследование порошкообразные вещества, содержат в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин). Масса которого составила № грамма (т.1 л.д.127-128);

-     заключением эксперта №-Н от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленные на экспертизу порошкообразные вещества светло-бежевого цвета содержат в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), независимо от его количества (т.1 л.д. 213-214);

-    заключением эксперта №-Н от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что вещества светло-серого цвета в виде наслоений на поверхностях двух визитных карт и фрагмента плотной бумаги содержат в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин в следовых количествах (т.1 л.д.239-241);

-    протоколом осмотра предметов, изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, из которого следует, что осматриваются две визитные карточки, фрагмент плотной бумаги, согнутые пополам, два фрагмента из полимерного материала черного цвета, полиэтиленовый пакет типа «майка», имеющий прорези круглой формы, электронные весы, блокнот с записями, фрагмент бумаги с номерами сотовых телефонов, три папки с документами на сим-карты (т.1 л.д. 169-183);

-     протоколом осмотра предметов, из которого следует, что осматриваются денежные средства в сумме № рублей, из которых № рублей при сравнении с ксерокопиями купюр использованных в качестве оплаты за наркотическое средство при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» совпали (т.1 л.д. 153-167).

Виновность подсудимой Ф.Л.В. по эпизоду незаконного приобретения и хранения наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ подтверждается совокупностью следующих доказательств:

-     свидетельскими показаниями ФИО6, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «проверочная закупка» при подходе к дому Ф.Л.В. была задержана. Ей была разъяснена причина задержания, а именно подозрение ее в сбыте наркотического средства, после чего задан ей вопрос имеются ли при ней наркотические средства, Ф.Л.В. сказала, что у нее нет при себе наркотиков. После этого Ф.Л.В. доставили в отдел полиции, где произвели ее досмотр, в ходе которого Ф.Л.В. сказала, что у нее в кармане лежит сверток с героином. Данный сверток был изъят, также были изъяты деньги в сумме № рублей. Досмотр непосредственно проводила сотрудник полиции ФИО20. Из объяснений Ф.Л.В. следовало, что она признавала факт незаконного приобретения и хранения обнаруженного у нее при досмотре героина для собственного употребления;

-    свидетельскими показаниями ФИО5, который дал аналогичные со свидетелем ФИО6 показания;

-    свидетельскими показаниями ФИО20, оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ в т.1 на л.д.228-232, из которых следует, что после того как они закончили с ФИО21, она вместе с этими же понятыми женского пола ушла в другой кабинет, где нужно было досмотреть задержанную женщину. Было установлено, что женщина является Ф.Л.В.. На руках Ф.Л.В. были надеты наручники, чтобы она не смогла выбросить наркотическое средство. Помимо нее и понятых в кабинете находился еще оперуполномоченный ФИО6. Перед досмотром Ф.Л.В. было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, если таковые при ней имелись. Ф.Л.В. сказала, что в кармане ее одежды находится наркотик. ФИО6 в присутствии понятых достал из указанного кармана куртки сверток из полиэтилена черного цвета, перевязанный нитью темного цвета (сверток был такой же как и те свертки, которые добровольно выдала ФИО21), выложил его на стол. Затем Ф.Л.В. сказала, что ничего запрещенного при ней нет, ФИО6 снял с Ф.Л.В. наручники и Ф.Л.В. выложила на стол деньги, мобильный телефон. После этого ФИО6 вышел из кабинета. После этого, Ф.Л.В. была ею досмотрена, при ней ничего обнаружено не было. Об этом она сообщила ожидавшему за дверью оперуполномоченному ФИО6. Когда ФИО6 зашел в кабинет он предложил понятым и Ф.Л.В. сравнить изъятые у Ф.Л.В. купюры с ксерокопией купюр. Присутствующие стали сравнивать серии и номера купюр и было установлено, что среди изъятых у Ф.Л.В. денежных средств № рублей, купюрами по № рублей, № рублей и № рублей совпали серией и номерами. Это были те самые деньги, которые были вручены ФИО21, когда она ее досматривала первый раз. Сверток, изъятый у Ф.Л.В., разворачивался и его содержимое было предъявлено участвующим лицам, в свертке находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Сверток с порошкообразным веществом внутри, был упакован и опечатан печатью, составили протокол, она, Ф.Л.В., понятые, расписались в протоколе;

-    свидетельскими показаниями ФИО24, оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ в т.2 на л.д.22-25, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, продолжая находиться в отделе полиции, после того, как она приняла участие в качестве понятой при выдаче девушкой свертков с порошкообразным веществом она с той же девушкой понятой перешли в другой кабинет для участия в качестве понятой при досмотре женщины. При них сотрудница полиции-женщина предложила женщине, которая была в наручниках, добровольно выдать запрещенные предметы либо вещества. Задержанная женщина сказала, что у нее во внутреннем кармане имеется наркотическое средство. Присутствующий сотрудник полиции-мужчина достал из указанного женщиной кармана сверток перевязанный нитью темного цвета и телефон. Она видела, что в свертках находится порошкообразное вещество такое же которое ранее девушка при них добровольно выдала. Впоследствии у женщины при досмотре обнаружены были деньги № рублей, которые были сверены с ксерокопиями номера и серии № рублей совпали. Сверток с веществом был упакованы в конверт, конверт опечатан. Был составлен протокол, с которым они были ознакомлены;

-    свидетельскими показаниями ФИО23, оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ в т.2 на л.д.53-54, из которых следует, что она дала аналогичные со свидетелем ФИО24 показания;

-    свидетельскими показаниями ФИО25, оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ в т.2 на л.д.5-8, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в шестом часу вечера она находилась дома. К ней в квартиру пришли сотрудники полиции, предъявили служебное удостоверение, пригласили поучаствовать в качестве понятой при проведении осмотра квартиры, где проживают ее соседи, они проживают во втором подъезде ее дома. Она согласилась и они с сотрудником полиции прошли в <адрес>, расположенную в ее доме. Когда она зашла в квартиру, там находились сотрудники полиции, хозяин квартиры ФИО4 и женщина, имени ее она не знает, женщина проживает в этой квартире, также в квартире находилась вторая понятая. Сотрудники полиции пояснили им в связи с чем проводится осмотр квартиры, они сказали что осмотр проводится для изъятия наркотических средств, мобильных телефонов, сим-карт. Сотрудники полиции предложили ФИО10 и женщине выдать добровольно запрещенные предметы вещества. Они пояснили, что ничего запрещенного нет. После этого сотрудники полиции стали проводить осмотр данной квартиры. В ходе осмотра было обнаружено и изъято: три коробки от сим-карт, два фрагмента полиэтилена, электронные весы, блокнот, мобильный телефон <данные изъяты> (со слов женщины он не рабочий), мобильный телефон «<данные изъяты>», полиэтиленовый пакет типа «майка», в котором имелись прорези круглой формы, листочек с номерами телефонов. Она не помнит, чтобы сотрудники полиции спросили у женщины для чего нужны электронные весы, фрагменты полиэтилена. Был составлен протокол осмотра, где она, вторая понятая, а так же все остальные присутствующие лица расписались. Женщину, которая проживает с ФИО10 она не знает, отношения с ней никакие не поддерживает.     

    Кроме того, виновность Ф.Л.В. по данному эпизоду подтверждается также:

-     актом личного досмотра Ф.Л.В., из которого следует, что у нее обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом (т 1 л.д. 122);

-     справкой об исследовании №-Н от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что представленное на исследование порошкообразное вещество светло-бежевого цвета содержит в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин) независимо от его количества Масса вещества в представленном на исследование виде составила № грамма (т.1 л.д. 203-204);

-    заключением эксперта №-Н от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное на экспертизу порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, содержит в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), независимо от его количества (т.2 л.д. 15-16).

Анализируя собранные доказательства, суд приходит к выводу об их относимости, допустимости и в своей совокупности достаточности для разрешения дела по существу.

Вина подсудимой в совершении преступления по факту сбыта наркотического средства ФИО26 установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно, показаниями свидетелей ФИО3, ФИО6, ФИО5, показаниями свидетелей ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, данных последними на предварительном следствии, показаниями самой подсудимой, которые были даны последней на предварительном следствии, протоколами следственных действий, иными доказательствами.

Как установлено в судебном заседании, Ф.Л.В. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время находясь в <адрес>, передала ФИО15 на возмездной основе, продав последней за № рублей, шесть свертков из полимерного материала с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), общей массой № грамма.

Суд критически относится к показаниям подсудимой Ф.Л.В., данным последней в судебном заседании, в той части, что она не продавала никому наркотических средств, поскольку это опровергается показаниями свидетеля ФИО3, которая указала, что ДД.ММ.ГГГГ непосредственно приобрела наркотическое средство у Ф.Л.В., передав последней взамен на наркотик деньги в сумме № рублей, показаниями сотрудников полиции ФИО19, оглашенных в судебном заседании, из которых следует, что он непосредственно участвовал в задержании ФИО26, в ходе которого последняя пытаясь избавиться от наркотиков сбросила их, показаниями сотрудников полиции ФИО6 и ФИО5, которые показали, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ППС ОМВД осуществляя работу в <адрес>, наблюдая за подъездом, где проживает Ф.Л.В., видели как в подъезд зашла девушка и через некоторое время вышла, задержав данную девушку, ею оказалась ФИО3, которая при задержании сбросила на землю свертки с героином. Из объяснений ФИО26 было установлено, что героин она приобрела у Ф.Л.В.; кроме того, показаниями самой подсудимой, которые последняя давала в ходе предварительного следствия, из которых следует, что она полностью признает факт сбыта наркотического средства ФИО26 по событиям ДД.ММ.ГГГГ. Суд принимает показания, данные Ф.Л.В. в ходе предварительного следствия, за основу, поскольку данные показания согласуются с показаниями свидетелей, а также материалами дела, в том числе протоколом явки с повинной самой Ф.Л.В., а также протоколом осмотра детализации соединений абонентов.

С учетом того, что по указанному выше эпизоду умысел Ф.Л.В., направленный на незаконный сбыт наркотического средства ФИО26 в значительном размере полностью реализован, преступление является оконченным.

Судом установлено, что действия сотрудников Отдела МВД России по <адрес> по задержанию ФИО3, фиксации и изъятии у последней свертков наркотическим средством не противоречили требованиям действующего законодательства РФ.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку показания указанных лиц последовательны, непротиворечивы, объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами. В ходе судебного заседания не установлены причины для самооговора подсудимой, для оговора ее лицами, допрошенными по делу в качестве свидетелей.

Вина подсудимой в совершении преступления по факту сбыта наркотического средства ФИО21 установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно, показаниями свидетелей ФИО21, ФИО6, ФИО5, показаниями свидетелей ФИО20, ФИО22, ФИО24, ФИО23, ФИО25, данных последними на предварительном следствии, показаниями самой подсудимой, которые были даны последней на предварительном следствии, протоколами следственных действий, иными доказательствами.

Как установлено в судебном заседании, Ф.Л.В., ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в <адрес> края, у магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> незаконно сбыла за № рублей ФИО21, выступающей в роли покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), массой № грамма.

Суд критически относится к показаниям подсудимой Ф.Л.В., данным последней в судебном заседании, в той части, что она не продавала никому наркотических средств, поскольку это опровергается показаниями свидетеля ФИО21, которая указала, что ДД.ММ.ГГГГ непосредственно в ходе проведения «проверочной закупки» в качестве «покупателя» приобрела наркотическое средство у Ф.Л.В., передав последней взамен на наркотик деньги в сумме № рублей, показаниями сотрудников полиции ФИО6 и ФИО5, которые показали, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ф.Л.В. на основании постановления проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» в участием «закупщика» под псевдонимом «ФИО21». В результате данного ОРМ последняя приобрела у Ф.Л.В. сверток с наркотическим средством-героин, а в последствии у задержанной Ф.Л.В. при досмотре были обнаружены и изъяты деньги, использованные «закупщиком» при ОРМ; кроме того, показаниями самой подсудимой, которые последняя давала в ходе предварительного следствия и которые суд принял за основу, из которых следует, что она полностью признает факт сбыта наркотического средства девушке по событиям ДД.ММ.ГГГГ.

Хотя Ф.Л.В. и действовала под контролем со стороны правоохранительных органов, преступление в соответствие с Постановлением Пленума ВС РФ №30 от 30.06.2015 года является оконченным.

Судом установлено, что сотрудники Отдела МВД России по <адрес> в соответствии с положениями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» проводили ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» в отношении Ф.Л.В. Цель проводимого сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия не противоречила требованиям Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Наличие умысла у Ф.Л.В., направленного на сбыт наркотического средства, было сформировано независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов.

У суда нет оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей, поскольку показания указанных лиц последовательны, непротиворечивы, объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами. В ходе судебного заседания не установлены причины для самооговора подсудимой, для оговора ее лицами, допрошенными по делу в качестве свидетелей.

Вина подсудимой в совершении преступления по факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно, показаниями свидетелей ФИО6, ФИО5, показаниями свидетелей ФИО20, ФИО24, ФИО23, ФИО25, данных последними на предварительном следствии, показаниями самой подсудимой, которые были даны последней на предварительном следствии, протоколами следственных действий, иными доказательствами.

Как установлено в судебном заседании, Ф.Л.В. ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время в <адрес>, в неустановленном месте при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрела у неустановленного лица порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), массой не менее № грамма. Приобретенное наркотическое средство Ф.Л.В. незаконно хранила при себе, вплоть до ее задержания ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в дневное время около <адрес> в <адрес> и доставления ее в отдел полиции.

В соответствии с постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года диацетилморфин (героин), отнесен к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещен. Соответственно любые действия направленные на сбыт указанного наркотического средства являются незаконными. На основании постановления Правительства РФ №1002 от 01.12.2012 года наркотическое средство - диацетилморфин (героин) массой свыше 0,5 грамма не более 2,5 граммов образует значительный размер.

У суда не возникает сомнений в том, что подсудимая в каждом случае действовала с прямым умыслом, осознавала незаконность действий с наркотическим средством.

К доводам подсудимой и ее защитника о том, что она не продавала ФИО3 и ФИО21 никаких наркотиков суд относится критически. Суд расценивает данные доводы как способ защиты, с целью снизить степень общественной опасности. Данные доводы подсудимой и ее защитника опровергаются совокупностью собранных доказательств.

Вина подсудимой в совершении инкриминируемых Ф.Л.В. преступлений установлена совокупностью собранных доказательств, а именно показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и иными доказательствами, которые согласуются друг с другом, дополняют друг друга, и в своей совокупности позволяют судье сделать вывод о доказанности в полном объеме вины Ф.Л.В. в совершении указанных преступлений, имевших место при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Суд считает необходимым уточнить дату и время приобретения Ф.Л.В. наркотического средства по эпизодам ДД.ММ.ГГГГ, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, что следует из показаний подсудимой, которые были даны последней на предварительном следствии и которые суд принял за основу.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Ф.Л.В. по каждому из эпизодов сбыта наркотического средства ФИО3 и ФИО21 по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Ф.Л.В. по эпизоду обнаружения и изъятия у нее наркотического средства по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

При назначении наказания Ф.Л.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянных ею деяний, личность виновной: Ф.Л.В. ранее судима, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, замечена в потреблении без назначения врача наркотических веществ, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи. Учитывает суд возраст и состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Ф.Л.В., суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ, изобличение лица, сбывшего ей наркотическое средство, возраст и состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельствами, отягчающими наказание Ф.Л.В. суд учитывает рецидив преступлений в действиях последней. Наказание должно быть назначено в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, а также оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

    Учитывая изложенное, то, что Ф.Л.В. совершила три умышленных преступления против здоровья населения и общественной нравственности, два из которых относятся к категории особо тяжких, что свидетельствует о повышенной общественной опасности, в целях исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о необходимости назначения Ф.Л.В. наказания в виде реального лишения свободы.

Данные о личности подсудимой, наличие непогашенной судимости, свидетельствует о повышенной общественной опасности ее личности, суд не находит оснований для применения к ней положений ст.73 УК РФ.

    В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Ф.Л.В. следует назначить в исправительной колонии общего режима.

С учетом личности подсудимой суд не находит оснований для назначения последней дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.104.1 УК РФ, изъятые у Ф.Л.В. деньги в сумме № рублей, подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, поскольку данные денежные средства были получены в результате преступления, предусмотренного ст.228.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Ф.Л.В. виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и одного преступления. предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ей следующее наказание:

-    по каждому преступлению, предусмотренному п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде 8 (восьми) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

-    по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствие с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Ф.Л.В. общее наказание в виде 8 (восьми) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Ф.Л.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Ф.Л.В. в виде заключения под стражу-оставить без изменения.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Ф.Л.В. под стражей по настоящему уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета день за день.

Вещественные доказательства: использованные для проведения оперативного мероприятия деньги в сумме № рублей-оставить в распоряжении руководителя отдела ОУР ОМВД России по <адрес>.

Вещественные доказательства: мобильный телефон, три коробки от сим-карт с документами, карточками от сим-карт, сим-картой, хранящиеся у Ф.Л.В., оставить в пользовании и распоряжении последней.

Вещественные доказательства: мобильный телефон, хранящийся у ФИО3, оставить в пользовании и распоряжении последней.

Вещественные доказательства, хранящиеся в Отделе МВД России по <адрес>: конверты с наркотическим средством, фрагмент бумаги, весы, блокнот, полиэтиленовый пакет, два фрагмента полиэтилена, визитки, фрагмент картона-уничтожить.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме № рублей, хранящиеся в Отделе МВД России по <адрес> подвергнуть конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Вещественные доказательства: детализация услуг связи - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: