Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-152/2020 от 06.11.2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 декабря 2020 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе :

председательствующего судьи Бабкина С.В.,

при секретаре Карпуниной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном производстве гражданское дело № 11-152/20 по частной жалобе представителя АО «Мегафон Ритейл» по доверенности Галкиной Е.А. на определение мирового судьи судебного участка № 84 судебного района г. Сызрани Самарской области от 11.08.2020 г. по гражданскому делу №2-555/2017 по иску Галочкина * * * к АО «Мегафон Ритейл», которым определено : «В заявлении Акционерного общества «Мегафон Ритейл» к Галочкину * * * о взыскании неустойки за неисполнение обязательства по возврату телефона Highscreen Pove Ice LTE Blue, серийный номер * * *, отказать».

Установил :

АО «Мегафон Ритейл» обратился к мировому судье судебного участка № 84 судебного района г. Сызрани Самарской области с заявлением о взыскании с Галочкина В.В. неустойки за неисполнение обязательства по возврату телефона.

Мировым судьей судебного участка № 84 судебного района г. Сызрани Самарской области 11.08.2020 г. вынесено обжалуемое определение об отказе в удовлетворении заявления в виду отсутствия доказательств, подтверждающих заявленные требования.

В частной жалобе представитель АО «Мегафон» по доверенности Галкина Е.А. просила отменить указанное определение мирового судьи и разрешить вопрос по существу, считая, что в соответствии с решением мирового судьи судебного участка № 84 судебного района г. Сызрани Самарской области от 22.06.2017 г. по гражданскому делу № 2-555/2017 по иску Галочкина В.В. к АО «Мегафон Ритейл» о защите прав потребителей истец был обязан возвратить ответчику телефон Highscreen Power Ice LTE Blue Apig14019890* * *. Решение суда вступило в законную силу. В течение длительного времени - в период с 22.06.2020 г. по настоящее время Галочкин В.В. не предпринимал никаких действий по возврату телефона, не взаимодействовал с АО «Мегафон Ритейл», не исполнил решение суда. Таким образом, АО «Мегафон Ритейл» несет убытки в размере стоимости телефона. При вынесении определения судом не было принято во внимание необходимость соблюдения требований равенства сторон, соразмерности, а также соблюдения баланса интересов. Признаков недобросовестности АО «Мегафон Ритейл» при рассмотрении заявления о взыскании с Галочкина В.В. судебной неустойки не установлено, заявленный размер неустойки определен в соответствии с принципами справедливости, соразмерности, отвечает принципу сохранения баланса интересов сторон. Решение суда в части обязания Галочкина В.В. возвратить телефон подлежит исполнению. Доказательства исполнения решения суда в указанной части суду не предоставлено.

На основании ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив письменные материалы дела, принимая во внимание доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В силу ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе : 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Судом установлено, что заочным решением мирового судьи судебного участка № 84 судебного района г. Сызрани от 22.06.2017 г. исковые требования Галочкина В.В. к Открытому акционерному обществу «МегаФон Ритейл» о взыскании стоимости некачественного товара, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, были * * * * * *, стоимостью 8 990 рублей, заключенного с ОАО «Мегафон Ритейл» 19.12.2016. С Открытого акционерного общества «Мегафон Ритейл» в пользу Галочкина В.В. были взысканы стоимость товара - смартфона Highscreen Pove Ice LTE Blue - 8990 рублей, неустойка в сумме 8990 рублей, компенсация морального вреда 1000 рублей, штраф в сумме 9490 рублей, расходы истца по проведению досудебной экспертизы в сумме 8000 рублей, представительские расходы в сумме 5000 рублей, а в остальной части требований отказано. Также Галочкин В.В. был обязан возвратить Открытому акционерному обществу «Мегафон Ритейл» товар - смартфон Highscreen Pove Ice LTE Blue, серийный номер * * *, в полной комплектации после выплаты ответчиком присужденных истцу сумм.

Обращаясь к мировому судье с заявлением о взыскании неустойки за неисполнение обязательства по возврату телефона, АО «Мегафон Ритейл» указывает, что Галочкин В.В. товар не возвратил и просил применить меры ответственности в виде неустоек - за неисполнение решения суда в сумме 1000 руб. за первую неделю неисполнения решения, в размере 2000 руб. за вторую неделю неисполнения решения, в размере 3000 руб. за третью неделю и так далее с увеличением суммы судебной неустойки на 1000 руб. за каждую неделю последующего неисполнения судебного акта.

Рассмотрев заявленные требования, мировой судья отказал АО «Мегафон Ритейл» в удовлетворении заявления о взыскании с Галочкина В.В. неустойки ввиду отсутствия доказательств, подтверждающих заявленные требования.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения в порядке, установленном законом.

В силу ч. 1 ст. 209 ГПК РФ решения суда вступают в законную силу по истечении срока на обжалование, если они не были обжалованы. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ (ч. 2 ст. 321 ГПК РФ).

В соответствии с п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» на основании п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Суд апелляционной инстанции, изучив письменные материалы дела, также не усматривает оснований для удовлетворения требований АО «Мегафон Ритейл» к Галочкину В.В., поскольку согласно материалам дела исполнительный лист * * * об обязании Галочкина В.В. возврата товара был выдан АО «Мегафон Ритейл» 19.03.2020 г., однако представителем АО «Мегафон Ритейл» не представлено доказательств предъявления указанного листа к исполнению, в связи с чем основания для взыскания с Галочкина В.В. неустойки отсутствуют.

Кроме этого согласно заочного решения мирового судьи судебного участка № 84 судебного района г. Сызрани от 22.06.2017 г. Галочкин В.В. был обязан возвратить ОАО «Мегафон Ритейл» смартфон Highscreen Pove Ice LTE Blue, серийный номер * * *, в полной комплектации, только лишь после выплаты ответчиком присужденных истцу сумм, а доказательства выплаты присужденных Галочкину В.В. денежных сумм ОАО «Мегафон Ритейл» в суд не были представлены.

С учетом изложенного, суд полагает, что все обстоятельства, имеющие значение для дела, мировым судьей определены правильно, им была дана надлежащая правовая оценка, оснований для отмены или изменения определения мирового судьи в апелляционном порядке не имеется.

Таким образом, суд считает, что обжалуемое определение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба АО «Мегафон Ритейл», - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ :

Определение мирового судьи судебного участка № 84 судебного района г. Сызрани Самарской области от 11 августа 2020 года об отказе в удовлетворении заявления АО «Мегафон Ритейл» к Галочкину * * * о взыскании неустойки за неисполнение обязательства по возврату телефона Highscreen Pove Ice LTE Blue, серийный номер * * * * * *, - оставить без изменения, а частную жалобу представителя АО «Мегафон Ритейл» по доверенности Галкиной Е.А., - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и иными лицами, если их права и законные интересы нарушены судебным решением, было реализовано право на апелляционное обжалование решения.

Судья : Бабкин С.В.